Caso Battisti 2/10/2009 Francisco A. Fabiano Mendes "Ouso discordar do dr. Barroso, a quem muito admiro (Migalhas 2.238 - 1/10/09 - "Caso Battisti" - clique aqui). Os votos vencedores não foram mencionados em seu arrazoado. O Relator (experiente magistrado), que presumo independente e imune às pressões italianas, à vista dos autos, demonstrou que Battisti pode e deve ser posto para fora do Brasil, como criminoso. Por que seu voto não foi comentado por Barroso? Como ter um panorama completo dos autos, omitindo-se essa peça fundamental? O que lá se contém, que não pode ser sequer mencionado no belo trabalho de Barroso? De minha parte, não gostaria de encontrar, nas caminhadas no Rio de Janeiro, com esse Battisti, tal como sempre detestei saber que, no Rio de Janeiro, andou abrigado o ladrão do trem pagador (Biggs). Nossa produção de delinquentes já é infelizmente muito alta. Não precisamos importar ninguém. Se Battisti está regenerado, que convença as autoridades italianas." Envie sua Migalha