Interpretação 1/10/2009 Olavo Príncipe Credidio – OAB/SP 56.299 "Sr. diretor, para mim há algo de errado na interpretação que se dá quanto à liberdade à injúria, na política. Segundo aprendi, injúria é aquilo que a pessoa pensa de per si que é violentada. Falemos de política. Posso dizer que uma pessoa é mau político, não me satisfaz, fez ou faz isto ou aquilo de errado; mas estou vendo exprobrarem, aviltarem o subjetivo de muitos, inclusive de Lula, como exemplo. Vejo-os chamarem daquilo que não podem provar, vamos dizer, por exemplo, analfabeto: Lula é analfabeto? Óbvio que não, analfabeto seria se não soubesse ler; ignorante! Lula é ignorante? Certo que não, seria se não soubesse compreender. Ontem, conversando com uma pessoa ele disse-me que Lula era analfabeto e ignorante. Expliquei-lhe então o que é ser analfabeto, é não saber o alfabeto; expliquei-lhe o que é ser ignorante: é não compreender o que vê, o que lê. Aí conformou-se. Estou vendo e lendo termos que não se aplicam a Lula nem a político nenhum, nem a juízes, dizer, por exemplo, que nada sabe de leis, como, li em um jornal ontem para o novo Ministro. Na minha opinião está havendo liberdade demais e cabe represálias. Democracia não é isso, isso é baderna e deve-se por cobro a isso. Pelo menos que a pessoa responda pelo que diz, pelo que escreve, seja responsável." Envie sua Migalha