MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF decide que IPI incide em importações de veículos para consumo próprio
Mudança de jurisprudência

STF decide que IPI incide em importações de veículos para consumo próprio

Decisão altera jurisprudência da Corte sobre o tema.

Da Redação

quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016

Atualizado às 18:06

Em sessão plenária desta quarta-feira, 3, o STF alterou jurisprudência da Corte e decidiu que deve incidir IPI em importações de carros por pessoa física, para uso próprio. Por maioria, os ministros acompanharam o voto do relator, ministro Marco Aurélio, favorável à exigibilidade do imposto. Ficaram vencidos os ministros Edson Fachin e Dias Toffoli.

De acordo com o ministro, a não exigência do IPI nestes casos acarretaria um desequilíbrio no mercado interno, prejudicial à economia do país. Além disso, segundo o ministro, faria com que o consumidor que importasse um produto do exterior levasse vantagem sobre quem adquire o mesmo produto no mercado interno.

Segundo o entendimento adotado pela maioria dos ministros, a cobrança do IPI não afronta o princípio da não cumulatividade nem implica bitributação. A manutenção de sua incidência, por outro lado, preserva o princípio da isonomia, uma vez que promove igualdade de condições tributárias entre o fabricante nacional, já sujeito ao imposto em território nacional, e o fornecedor estrangeiro. O plenário fixou a seguinte tese em repercussão geral:

"Incide o IPI em importação de veículos automotores por pessoal natural, ainda que não desempenhe atividade empresarial, e o faça para uso próprio."

A Corte não modulou os efeitos da decisão, o que deve ocorrer na sessão plenária desta quinta-feira, 4.

Julgamento

O caso chegou à Corte em 2012 em recurso interposto contra acórdão do TRF da 4ª região que considerou legítima a cobrança do IPI na importação de um veículo. O consumidor recorreu alegando que, por ser pessoa física que não exerce atividade empresarial de comercialização de automóveis, não poderá também recuperar créditos, o que tornaria o tributo cumulativo, contrariando dispositivos constitucionais, principalmente o da não-cumulatividade. Defendeu que haveria no caso dupla tributação, referente ao IPI e ao Imposto de Importação sobre a mesma base de cálculo.

O plenário iniciou o julgamento do caso com o voto do relator da matéria em novembro de 2014. Ao negar provimento ao RE, o ministro Marco Aurélio observou que, embora a CF/88 estabeleça a imunidade do IPI para produtos exportados, o mesmo não ocorre em relação aos produtos importados. Destacou, ainda, não haver no texto constitucional qualquer distinção entre o contribuinte do imposto, se pessoa física ou jurídica, não sendo relevante o fato de o importador não exercer o comércio e adquirir o bem para uso próprio. O julgamento foi interrompido, então, por pedido de vista do ministro Luís Roberto Barroso.

Acompanhando o relator nesta quarta-feira, o ministro Barroso afirmou que a mudança de entendimento do Supremo sobre a matéria cumpre a função de atualizar a interpretação constitucional ao novo momento do comércio internacional, potencializado pelas vendas via internet.

Veja a íntegra do voto do ministro Marco Aurélio.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas