MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Paródia não viola direito autoral e sua exclusão do Youtube gera indenização
Liberdade de expressão

Paródia não viola direito autoral e sua exclusão do Youtube gera indenização

Por vídeo excluído do Youtube, Google terá de arcar com indenização por danos morais e lucros cessantes.

Da Redação

quarta-feira, 11 de abril de 2018

Atualizado às 09:25

Paródia humorística não viola direitos autorais. Com esse entendimento, a 6ª câmara de Direito Civil do TJ/SC condenou o Google a indenizar um humorista em R$ 10 mil por danos morais, além de pagar pelos lucros cessantes, após exclusão, do Youtube, do vídeo "Medonhamente", paródia da música "Malandramente". O provedor, o autor e o intérprete da música original foram condenados solidariamente.

O caso

Um humorista e produtor musical do sul do Estado de SC teve o vídeo-paródia de sua autoria excluído de plataforma social sob a acusação de plágio e violação a direitos autorais.

Ao analisar a apelação, o relator, desembargador André Dacol, destacou que a liberdade de criação é autorizada pelo artigo 47 da lei 9.610/98, conforme entendimento do STJ. No caso concreto, acrescentou, a obra de caráter humorístico não reproduziu cópia da música original, nem mesmo denegriu sua imagem ou a do autor.

Neste sentido, o colegiado concluiu não ter existido concorrência desleal ou espécie de dúvida entre os usuários quanto à diferença entre as músicas, sobretudo porque distintos o conteúdo e o público-alvo.

Assim, ele receberá por danos morais, porque teve o seu direito constitucional de liberdade de expressão violado, bem como pelos ganhos que deixou de auferir com visualizações durante os três meses de exclusão do material.

Assista à paródia:

Sobre a afirmação do provedor de apenas ter seguido os termos de serviço do YouTube, Dacol enfatizou que estes contrariam os ditames do Marco Civil da Internet, voltados à liberdade de expressão.

Assim, ao aplicar norma diversa da adotada pela legislação brasileira - no caso, a opção recaiu sobre a Digital Millenium Copyright Act, quando deveria seguir o Marco Civil da Internet -, o provedor ficou sujeito a queixa por violação de direitos.

A decisão, que apenas adequou o valor da indenização antes fixada em R$ 30 mil, foi unânime. O valor da indenização por lucros cessantes será determinado em liquidação de sentença.

  • Processo: 0000412-86.2016.8.24.0175

Veja o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS

NORONHA E NOGUEIRA SOCIEDADE DE ADVOGADOS tem atuação na área empresarial trabalhista

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO