MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Ex-presidentes da Novacap e Terracap são absolvidos em caso do autódromo de Brasília
Absolvição

Ex-presidentes da Novacap e Terracap são absolvidos em caso do autódromo de Brasília

Tribunal absolveu os réus em razão da falta de comprovação do favorecimento da empresa adjudicatária.

Da Redação

quinta-feira, 21 de junho de 2018

Atualizado às 10:10

A 3ª turma Criminal do TJ/DF absolveu o ex-presidente da empresa Novacap e a ex-presidente da Terracap por falta de provas em ação que foram acusados de favorecer empresa adjudicatária em licitação durante obra no autódromo de Brasília para a Fórmula Indy de 2015.

O MP/DF ofereceu uma denúncia acusando os presidentes das empresas Novacap e Terracap de darem causa a modificação ilícita de objeto contratual em execução e vantagem econômica em favor de outra empresa adjudicatária sem autorização legal. O objeto era a execução de serviços especializados de "tapa-buraco" para a reforma e adequação da pista do Autódromo Internacional Nelson Piquet para a etapa brasileira da Fórmula Indy 2015, que teve licitação suspensa pelo TC/DF.

Em 1º grau, os presidentes foram condenados à pena de 2 anos e 6 meses de detenção, no regime inicial aberto, mais 15 dias-multa, no valor unitário de 1/2 do salário mínimo vigente na data do fato, substituída a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos.

Diante da sentença, todas as partes recorreram. Ao analisar o caso, o desembargador João Batista Teixeira, relator, deu razão ao pedido de absolvição dos empresários. Para ele, a materialidade dos crimes que os empresários foram acusados, que constam no art. 92 da lei 8.666/93, não restou devidamente comprovada.

O magistrado verificou com as provas orais que a empresa adjudicatária não foi favorecida com a alteração do contrato, uma vez que houve glosa do pagamento realizado pelos serviços realizados no autódromo e, com isso, a empresa teve prejuízo.

Para o relator, não restou demonstrado o dolo específico dos agentes de lesar o patrimônio público e não houve comprovação de prejuízo ao erário.

"Portanto, a conduta imputada aos apelantes deve ser considerada atípica, em razão da ausência de um dos elementos constitutivos do tipo penal, ou seja, a falta de comprovação do favorecimento da empresa adjudicatária."


Assim, absolveu os empresários e julgou prejudicado o recurso do MP que pedia a a condenação dos acusados ao pagamento do valor mínimo a título de reparação dos danos causados pela infração ao erário. O entendimento foi acompanhado pelos desembargadores da 3ª turma.

O advogado Philipe Benoni, do escritório Philipe Benoni Advogados Associados, atuou em favor de um dos empresários.

Confira a íntegra do acórdão.

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA