sábado, 31 de julho de 2021

MIGALHAS QUENTES

fechar

Cadastre-se para receber o informativo gratuitamente

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF absolve homem de importação de camarão que estava proibida por decisão judicial
Penal

STF absolve homem de importação de camarão que estava proibida por decisão judicial

Ministro Alexandre de Moraes assentou a atipicidade da conduta.

quinta-feira, 16 de abril de 2020

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, em decisão monocrática absolveu sumariamente um homem denunciado por contrabando de camarão que teve importação proibida por decisão judicial.

O paciente foi denunciado por manter em depósito, no exercício de atividade comercial, mercadoria proibida pela lei brasileira - espécie de camarão argentino. O juízo de 1º grau o absolveu sumariamente, destacando que a referida espécie teve sua importação proibida por força de decisão judicial:

"Embora posteriormente tenha sido editada norma administrativa vedando o deferimento de licenças para sua importação, a citada norma só foi editada em decorrência da decisão judicial, não podendo a norma administrativa ser considerada como "lei brasileira" para incriminar o réu."

O MP apelou e o TRF da 4ª região decidiu, por unanimidade, determinar o prosseguimento da ação penal. A decisão do TRF foi mantida pela 5ª turma do STJ.

Atipicidade da conduta

A DPU, em defesa do paciente, impetrou writ reiterando a alegação de atipicidade da conduta, sob o fundamento de que não é possível enquadrar a conduta da denúncia no tipo do artigo 334-A, § 1º, IV do CP, já que "a complementação de uma lei penal não pode ser feita mediante decisão liminar". Requereu, assim, a concessão da ordem para trancamento da ação penal.

t

Ao analisar o caso, ministro Alexandre de Moraes acolheu integralmente a tese defensiva, ressaltando que a falta de adequação de uma conduta fática a um tipo penal "é prontamente identificável".

S. Exa. explicou que o delito imputado ao paciente, previsto no CP, é "norma penal em branco", que depende de outros instrumentos normativos que disciplinem a proibição dos produtos.

"No presente caso, a proibição da importação de camarão adveio de decisão proferida no julgamento do pedido de liminar nos autos da Ação Civil Pública, e não em decorrência de lei ou qualquer ato normativo, como bem destacou o magistrado sentenciante."

Conforme o relator, ainda que fosse possível a complementação de norma penal em branco por decisão judicial, houve sentença que resolveu o mérito e negou o pedido na ACP que pleiteava a proibição da importação.

"Sob qualquer ângulo, portanto, é inviável o prosseguimento da persecução penal, em razão da manifesta atipicidade da conduta."

Assim, Moraes concedeu a ordem de HC e restabeleceu a sentença absolutória.

Veja a decisão.

Por: Redação do Migalhas

Atualizado em: 16/4/2020 18:53