Governo pode ser responsabilizado por empresas fechadas na pandemia?

De acordo com o artigo 486 da CLT, se ocorrer uma paralisação temporária ou definitiva motivada por autoridade municipal, estadual ou Federal, e essa paralisação impossibilitar a continuidade da atividade empresarial, cabe aí eventual indenização por parte do governante responsável.

Com a situação atual da pandemia, com localidades inclusive em lockdown, cabe a aplicação deste artigo? Em entrevista à TV Migalhas, o advogado Luis Otávio Camargo Pinto (sócio de Camargo Bento Advogados) debate a questão. Assista.

APOIADORES

FOMENTADORES

Patrocínio

LEIA MAIS

Processo licitatório

Juíza valida contrato do Estado de SP com assessoria de imprensa

Magistrada considerou que os procedimentos licitatórios impugnados, que ocorreram durante a pandemia, estavam em harmonia com o ordenamento jurídico.

O lapso temporal como fator determinante para definição da transferência do empregado como definitiva ou provisória

Pedro Henrique de Castro Gonçalves Leitão

O que, de fato, deve ser analisado para definir se determinada transferência tem caráter permanente ou transitório?

Fato do Príncipe, artigo 486 da CLT e a interpretação sistemática da lei

David Santana Silva

Por Teoria do Fato do Príncipe, sob a ótica trabalhista, entende-se qualquer ato administrativo praticado pelo Estado, que seja extraordinário, extracontratual, imprevisível, unilateral, a ensejar o encerramento ou a paralisação temporária das atividades da empresa, seja ela ou não, contratada do Estado.