MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STJ: Execução de alimentos por penhora permite inclusão de vencidas
Prestações vencidas

STJ: Execução de alimentos por penhora permite inclusão de vencidas

Para colegiado, ao se permitir a inclusão das parcelas no curso da execução de alimentos pelo rito da constrição patrimonial, evita-se a propositura de novas execuções com base na mesma relação jurídica.

Da Redação

sexta-feira, 27 de outubro de 2023

Atualizado às 12:24

A 4ª turma do STJ, por unanimidade, decidiu que é possível incluir na execução de alimentos as parcelas da pensão vencidas no decorrer do processo, mesmo pelo rito da penhora, aplicando-se por analogia o que é previsto para o rito da prisão.

O colegiado concluiu que, ao se permitir a inclusão das parcelas no curso da execução de alimentos pelo rito da constrição patrimonial, evita-se a propositura de novas execuções com base na mesma relação jurídica, em respeito aos princípios da efetividade, da celeridade e da economia processual.

Ao julgar o caso, o tribunal estadual apontou que o dispositivo legal que permite a cobrança das parcelas vencidas no curso da execução seria próprio do rito da prisão do devedor, sendo incompatível com o dispositivo que regula a penhora. Portanto, de acordo com o tribunal, o pedido do credor resultaria na cumulação de ritos de execução alimentícia distintos, sem o devido amparo legal.

 (Imagem: Freepik)

Execução de alimentos pelo rito da penhora permite inclusão de prestações vencidas no curso do processo.(Imagem: Freepik)

Semelhança

O relator do recurso no STJ, ministro Antonio Carlos Ferreira, reconheceu que, no caso da execução de alimentos pelo rito da penhora, não há previsão legal específica para inclusão das parcelas vincendas, diferentemente do que ocorre no rito da prisão, no qual a inclusão é autorizada expressamente pelo art. 528, parágrafo 7º, do CPC.

"Contudo, deve-se conferir à norma uma interpretação lógico-sistemática, a fim de compreender seu alcance no conjunto do sistema jurídico. Sob esse aspecto, a inclusão das prestações no curso da execução não deve ser restrita ao rito da coerção pessoal, pois esse entendimento induziria o exequente a optar pelo procedimento mais gravoso ao executado - o da prisão."

Segundo o ministro, se o credor for obrigado a ajuizar nova ação cada vez que a prestação alimentar e não for paga, será muito mais cômodo para ele ajuizar, desde logo, o processo pelo rito da prisão, ou optar pela cumulação dos procedimentos (prisão e penhora), possibilidade já admitida pelo STJ em decisões anteriores. 

Para Antonio Carlos Ferreira, tendo em vista as semelhanças entre os dois procedimentos da execução de alimentos, é possível aplicar a analogia para estender ao rito da penhora a possibilidade prevista para o rito da prisão - uma alternativa que, segundo o ministro, evita a propositura de novas ações com base na mesma relação jurídica. 

O processo está sob segredo de Justiça.

Informações: STJ.

Patrocínio

Patrocínio Migalhas