MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TRF-1 garante isenção de taxa em concurso a candidata doadora de medula
Sem taxa

TRF-1 garante isenção de taxa em concurso a candidata doadora de medula

Para colegiado, a efetiva doação de medula não é requisito para a isenção, bastando inscrição no Redome.

Da Redação

sábado, 26 de outubro de 2024

Atualizado às 09:41

Efetiva doação de medula óssea não pode ser requisito para isenção de taxa de inscrição em concurso público, sendo suficiente a inscrição no Redome - Registro Nacional de Doadores de Medula Óssea. Assim decidiu, por unanimidade, a 11ª turma do TRF 1ª região, confirmando direito de candidata à isenção de taxas de inscrição para concursos públicos.

No caso, a candidata impetrou mandado de segurança contra a banca examinadora Cebraspe solicitando isenção das taxas de inscrição para concursos de Advogado da União, Procurador da Fazenda Nacional e Procurador Federal, com base em sua condição de doadora de medula óssea.

O juízo da 6ª vara Federal Cível da Bahia concedeu a isenção, mas a decisão foi contestada pela União e pela banca.

A União argumentou que a isenção deveria ser limitada apenas àqueles que comprovassem a efetiva doação de medula óssea, enquanto o Cebraspe sustentou que o simples cadastro no Redome, não obrigava a doação, podendo o candidato se recusar a doar, o que, para o órgão, seria insuficiente para garantir a isenção.

 (Imagem: Freepik)

TRF da 1ª região garantiu isenção de taxa em concursos públicos a candidata doadora de medula óssea.(Imagem: Freepik)

Ao analisar o recurso, o desembargador Federal Rafael Paulo Soares Pinto, relator do caso, destacou que a lei 13.656/18, que regulamenta a isenção de taxas de inscrição para doadores de medula óssea, visa incentivar a formação de uma rede de potenciais doadores e que o simples cadastro no Redome já confere ao candidato o direito à isenção, independentemente da efetiva doação.

O desembargador ainda ressaltou que as exigências do edital, ao condicionar a isenção à doação efetiva, foram consideradas excessivamente restritivas e contrárias ao espírito da lei.

"Vê-se que as exigências editalícias em discussão conferem interpretação indevidamente restritiva e alheia aos fins almejados pelo mencionado diploma legal, o que não se admite", concluiu o desembargador, mantendo a decisão de 1ª instância e assegurando o direito da candidata.

Veja o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA