MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Migalhas Quentes >
  4. Presidente do STJ veta empresa de bets que não pagou outorga de R$ 30 mi
Apostas online

Presidente do STJ veta empresa de bets que não pagou outorga de R$ 30 mi

Ministro Herman Benjamin apontou falta de documentos e legalidade de outorga pela lei 14.790/23.

Da Redação

terça-feira, 7 de janeiro de 2025

Atualizado às 10:30

O presidente do STJ, ministro Herman Benjamin, negou pedido de liminar de empresa que buscava inclusão na lista de operadores habilitados a explorar apostas de quota fixa no Brasil.

Com isso, as marcas Puskas Bet, Shelbybet e Foot.Bet permanecem impedidas de atuar no mercado nacional.

 (Imagem: Arte Migalhas)

Sem outorga paga, STJ mantém veto a operadora de apostas.(Imagem: Arte Migalhas)

Entenda

A empresa Puskas Bet Administradora de Apostas Esportivas, operadora das três marcas, ajuizou mandado de segurança alegando que seu pedido de autorização ao Ministério da Fazenda foi arquivado devido à falta de pagamento do valor de outorga, estipulado em R$ 30 milhões pela lei 14.790/23.

Para a empresa, essa cobrança seria desproporcional e violaria seu direito de explorar atividade econômica.

A defesa também apontou que a portaria SPA/MF 1.475/24 estabelece critérios como ausência de ilicitudes, interesse nacional e proteção coletiva, sem mencionar a necessidade de pagamento prévio.

Alegou ainda que a exigência configuraria reserva de mercado e teria consequências sociais e econômicas negativas.

Provas insuficientes

Ao decidir, o ministro Herman Benjamin destacou a ausência de documentos fundamentais, como o comprovante de requerimento ao Ministério da Fazenda e a decisão de arquivamento.

"Essa falta prejudica a análise da competência do STJ, pois não se sabe se o arquivamento foi determinado pelo ministro da Fazenda, além de gerar dúvidas quanto ao prazo decadencial para impugnação", explicou.

O ministro também refutou a alegação de ilegalidade, afirmando que o valor da outorga está previsto na lei 14.790/23, norma hierarquicamente superior à portaria citada.

"Ainda que fosse possível superar a ausência de lastro probatório mínimo, não há, em tese, ilegalidade, pois a exigência possui expressa previsão legal", concluiu.

O caso seguirá tramitando na 1ª seção do STJ, sob relatoria do ministro Benedito Gonçalves, após o início do ano forense, em fevereiro.

Leia a decisão.

Com informações do STJ.

Patrocínio

Patrocínio

SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA