MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. TST: Vendedora com depressão será indenizada por demissão após licença
Dispensa discriminatória

TST: Vendedora com depressão será indenizada por demissão após licença

Condenação foi fundamentada pela súmula 443 do TST, que presume discriminatória a demissão de trabalhadores com doenças que suscitam estigma ou preconceito.

Da Redação

terça-feira, 10 de junho de 2025

Atualizado às 13:09

Funcionária demitida após retornar de licença médica para tratamento de transtorno depressivo deverá ser indenizada em R$ 20 mil por danos morais por um frigorífico. A decisão é da 3ª turma do TST, que considerou a dispensa presumivelmente discriminatória, com base na súmula 443.

Entenda o caso

A vendedora foi desligada do frigorífico em abril de 2019, menos de dois meses após retornar de afastamento por auxílio-doença comum, decorrente de transtorno depressivo. A sentença reconheceu a natureza discriminatória da demissão e fixou indenização por danos morais no valor de R$ 20 mil.

Ao julgar recurso da empresa, o TRT da 15ª região reformou a decisão, afastando a condenação. Segundo o TRT, a empregadora não foi informada do atestado médico apresentado dois dias antes da dispensa e, além disso, a trabalhadora havia sido considerada apta para o trabalho por médico da própria empresa em março. 

A trabalhadora recorreu ao TST, sustentando que a dispensa foi discriminatória e que a empresa tinha pleno conhecimento de seu quadro clínico.

 (Imagem: Freepik)

TST reconhece dispensa discriminatória e restabelece indenização de vendedora demitida após afastamento por depressão.(Imagem: Freepik)

Dispensa discriminatória

O relator, ministro Lelio Bentes Corrêa, reconheceu que o transtorno depressivo recorrente é classificado como doença grave e estigmatizante, justificando a presunção de dispensa discriminatória, conforme estabelece a súmula 443 do TST.

"Comprovadas a gravidade do transtorno depressivo e a sua natureza estigmatizante, bem como a ciência do estado de saúde da trabalhadora por parte da reclamada, presume-se discriminatória a dispensa imotivada, mormente porque ocorrida menos de dois meses após o retorno da licença de três meses para tratamento da doença. Incide, na hipótese dos autos, a orientação consagrada na súmula 443 desta Corte superior."

Nesse sentido, o ministro destacou que o direito à não discriminação no trabalho estando consagrado no art. 3º, IV, e no artigo 5º da Constituição, bem como em tratados internacionais, como a Convenção 111 da Organização Internacional do Trabalho,  ratificada pelo Brasil por meio do Decreto nº 62.150/1968. Também foi citada a lei 9.029/95, que veda práticas discriminatórias na contratação e manutenção do vínculo de trabalho.

O ministro observou também que a aptidão atestada pelo médico do trabalho não implica remissão completa do quadro depressivo, sendo insuficiente para afastar a presunção de discriminação. Destacou, ainda, que a própria empresa reconheceu que a funcionária convive com a doença desde os 18 anos de idade, o que demonstra ciência inequívoca da condição de saúde da empregada.

Por fim, o relator lembrou que a dispensa de pessoa com transtorno mental pode agravar o estigma social e comprometer sua reintegração ao convívio e ao mercado de trabalho, contrariando o princípio da dignidade da pessoa humana e a valorização do trabalho como fundamento da ordem econômica e social.

Confira o acórdão.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS