MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Gilmar rejeita pedido de Erika Hilton para reabrir ação sobre transfobia
Transfobia

Gilmar rejeita pedido de Erika Hilton para reabrir ação sobre transfobia

Decisão destaca a autonomia do juiz e a ausência de violação das diretrizes da Corte, reafirmando a necessidade de uma legislação específica.

Da Redação

quarta-feira, 3 de setembro de 2025

Atualizado às 13:09

O ministro Gilmar Mendes, do STF, indeferiu, na última terça-feira, 2, reclamação apresentada pela deputada Federal Erika Hilton contra o arquivamento de uma ação penal relacionada à transfobia.

Na ação, a deputada Hilton alegou que o MPF e o juízo da 7ª vara Criminal Federal de São Paulo arquivaram a referida ação penal movida contra Isabella Alves Cepa, sob a justificativa da ausência de legislação que criminalize a transfobia no Brasil, o que, segundo a deputada, infringiria a decisão do Supremo que, em 2019, equiparou tal prática ao crime de racismo.

Em sua decisão, o ministro Gilmar Mendes reconheceu que a argumentação apresentada pelo MPF desconsiderou o entendimento do Supremo sobre a transfobia e manifestou repúdio à tentativa de esvaziar a autoridade das decisões da Corte.

Contudo, o decano do STF ressaltou que a argumentação que fundamentou a decisão da 7ª vara Criminal Federal foi independente em relação à do MPF.

 (Imagem: Andressa Anholete/STF | Ronny Santos/Folhapress)

Ministro Gilmar Mendes considerou que decisão que arquivou o processo utilizou argumentação válida.(Imagem: Andressa Anholete/STF | Ronny Santos/Folhapress)

No caso em questão, o magistrado promoveu o arquivamento com base nos elementos constantes dos autos, seguindo os procedimentos adequados, em conformidade com o prescrito pelo CPP. O relator destacou, ainda, que o próprio juiz refutou o argumento do MPF sobre a inexistência de base legal para a persecução penal de condutas transfóbicas.

Por fim, o ministro explicou que, no âmbito da reclamação, caberia ao Supremo avaliar apenas se a decisão da 7ª vara Criminal Federal violou os entendimentos da Corte, o que não ocorreu, sem a necessidade de reanálise de provas. Leia a íntegra da decisão.

Leia aqui a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA