MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF valida uso do salário-mínimo como base para multas administrativas
Multa sem vínculo

STF valida uso do salário-mínimo como base para multas administrativas

Corte entendeu que o valor pode servir como referência numérica, desde que não gere efeito de indexação econômica.

Da Redação

quarta-feira, 5 de novembro de 2025

Atualizado às 15:06

O STF considerou válida a fixação de multas administrativas com base no salário-mínimo, ao entender que o valor pode servir apenas como referência numérica, desde que não seja utilizado como fator de reajuste econômico.

A maioria dos ministros seguiu o voto do relator, Gilmar Mendes, que ressaltou que a Constituição veda apenas o uso do salário-mínimo como indexador econômico.

O processo, com repercussão geral reconhecida, foi julgado no plenário virtual, encerrando-se nesta terça-feira, 4.

Confira como ficou o placar:

Entenda

O caso teve origem em uma autuação do CRF-SP - Conselho Regional de Farmácia do Estado de São Paulo contra uma drogaria, com base na lei 5.724/71. A norma prevê multa de um a três salários-mínimos para estabelecimentos que realizem atividades privativas de farmacêuticos sem a presença de um profissional habilitado.

O Tribunal de origem considerou a regra inconstitucional, com base no dispositivo da Constituição que proíbe a vinculação do salário-mínimo “para qualquer fim”. A drogaria alegou que a multa viola essa norma ao utilizar como referência um indexador vedado, o que poderia gerar incertezas jurídicas e distorções com a variação do mínimo.

 (Imagem: Freepik)

STF considera constitucional usar o salário-mínimo como referência em multas administrativas.(Imagem: Freepik)

Voto do relator

Segundo Gilmar Mendes, o art. 7º, IV, da Constituição veda o uso do salário-mínimo como fator de indexação econômica, mas não impede sua utilização como referência numérica para fins pontuais. Para S.Exa, a sanção aplicada no caso não se confunde com benefícios sujeitos a reajustes automáticos.

“A imposição de multa constitui evento pontual, decorrente de infração específica”, afirmou o relator. O ministro ressaltou que a jurisprudência do STF já admite essa distinção, citando precedentes que reconhecem a validade do uso do salário-mínimo em cálculos de pensão alimentícia, pisos salariais e penalidades processuais, desde que desvinculado de reajustes periódicos.

Gilmar Mendes também alertou para os impactos práticos de uma eventual declaração de inconstitucionalidade. Segundo ele, isso poderia gerar insegurança jurídica e comprometer a atuação de diversos órgãos fiscalizadores, que utilizam o salário-mínimo como parâmetro para a aplicação de multas e outras obrigações.

Ao final, propôs a seguinte tese de repercussão geral: 

“A fixação de multa administrativa em múltiplos do salário-mínimo não viola o disposto no art. 7º, IV, da Constituição Federal."

Os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Nunes Marques e Edson Fachin seguiram o entendimento do relator.

  • Leia o voto do relator.

Voto divergente

Abrindo divergência, o ministro Dias Toffoli ressaltou que a fixação de multas administrativas em múltiplos do salário-mínimo viola o art. 7º, IV, da Constituição, pois o dispositivo tem por objetivo impedir que o salário-mínimo seja utilizado como fator de indexação econômica.

Para S.Exa., a norma da lei 5.724/71, que vincula as penalidades ao salário-mínimo, gera reajustes automáticos indevidos e compromete a finalidade social do instituto.

O ministro recordou precedentes do STF, como a ADIn 1.425, em que se afirmou que a proibição busca evitar que “interesses estranhos aos versados na norma constitucional venham a ter influência na fixação do valor mínimo a ser observado”. Citou ainda julgados como o RE 201.729 e o RE 565.714, que reforçaram a impossibilidade de vinculação do salário-mínimo para quaisquer finalidades remuneratórias ou punitivas.

Para Toffoli, a utilização do salário-mínimo como base de cálculo de multas administrativas representa “desvio de finalidade da função social do instituto” e produz efeitos econômicos desproporcionais, especialmente para pessoas físicas e jurídicas sujeitas à fiscalização. O ministro destacou que outras legislações que tratam de sanções administrativas, como o Código de Trânsito Brasileiro e a lei 9.605/98 (infrações ambientais), utilizam valores nominais em moeda corrente, sem qualquer vinculação ao salário-mínimo.

Ao final, o ministro propôs a seguinte tese de repercussão geral:

“A fixação de multa administrativa em múltiplos do salário-mínimo viola o disposto no art. 7º, IV, da Constituição Federal.”

Os ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia e André Mendonça acompanharam o voto de Toffoli.

Leia o voto de Toffoli.

Patrocínio

Patrocínio

OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS
OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OLIVEIRA & ARAUJO SOCIEDADE DE ADVOGADOS O Oliveira & Araújo Sociedade de Advogados, é um moderno escritório de advocacia privada e consultoria jurídica registrado na OAB/MG sob o número 3.549, e que se dedica há cerca de 15 anos, principalmente à administração de contencioso de massa...

instagram
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS