MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. STF deve julgar lei da igualdade salarial em maio; advogada analisa
Sessão

STF deve julgar lei da igualdade salarial em maio; advogada analisa

Corte analisará ações que questionam norma que exige transparência remuneratória e pode definir parâmetros entre igualdade material e segurança jurídica.

Da Redação

quinta-feira, 30 de abril de 2026

Atualizado às 12:26

O STF deve julgar, em maio, três ações que questionam a constitucionalidade da lei 14.611/23, conhecida como lei da igualdade salarial. A análise está prevista para a sessão plenária do dia 6 e ocorre em meio ao avanço do debate sobre equidade de gênero no mercado de trabalho.

A norma tem como objetivo reduzir disparidades remuneratórias entre homens e mulheres, sobretudo por meio da exigência de transparência nos critérios de pagamento adotados pelas empresas. No julgamento, a Corte também deve enfrentar discussões sobre os limites da atuação estatal na organização interna das companhias.

Segundo Bianca Dias, doutora em Direito do Trabalho e sócia do escritório Serur Advogados, a tendência de validação da lei não causa surpresa.

O combate à desigualdade salarial entre homens e mulheres já encontra respaldo direto na Constituição, e não é propriamente uma novidade no ordenamento. O art. 461 da Consolidação das Leis do Trabalho, mesmo antes da alteração trazida pela lei 14.611/23, há muito já estabelecia critérios para equiparação salarial, ao mesmo tempo em que admite diferenciações legítimas com base em fatores personalíssimos objetivos, como tempo de serviço, produtividade e perfeição técnica”, explica.

 (Imagem: Freepik)

STF deve analisar constitucionalidade da lei da igualdade salarial em sessão marcada para maio.(Imagem: Freepik)

Para a especialista, o principal ponto de tensão não está na constitucionalidade da norma, mas em sua aplicação concreta, especialmente diante das manifestações apresentadas por entidades interessadas no processo.

A preocupação com a necessidade de critérios claros para diferenciar desigualdade ilícita de diferenciação remuneratória justificada é legitima, e representa uma agenda inevitável de transparência e governança. A assimetria informacional sempre foi um dos principais obstáculos para identificar discriminações estruturais”, afirma.

A expectativa é de que o STF vá além do exame abstrato da constitucionalidade e estabeleça parâmetros interpretativos que conciliem a promoção da igualdade material com a segurança jurídica nas relações de trabalho.

Serur Advogados

Patrocínio

Patrocínio

GONSALVES DE RESENDE ADVOGADOS

ATENDIMENTO IMEDIATO

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
SPENASSATTO ADVOGADOS
SPENASSATTO ADVOGADOS

SPENASSATTO SOCIEDADE DE ADVOGADOS