STJ aumenta penas de dois empresários condenados pela tragédia da boate Kiss

A 6ª turma do STJ concluiu, nesta terça-feira, 10, o julgamento dos recursos relacionados à tragédia da Boate Kiss e aumentou as penas de dois dos quatro condenados pelo incêndio ocorrido em Santa Maria/RS, em 2013, que deixou 242 mortos e 636 feridos.

Por maioria, o colegiado fixou a pena de Elissandro Callegaro Spohr em 14 anos, quatro meses e 24 dias de reclusão e a de Mauro Londero Hoffmann em 13 anos, dois meses e 12 dias, ambos em regime inicial fechado. Anteriormente, o TJ/RS havia estabelecido penas de 12 anos para cada um.

Na retomada do julgamento, o ministro Carlos Pires Brandão acompanhou a divergência apresentada por Rogerio Schietti Cruz, que prevaleceu no colegiado. O entendimento restabeleceu a valoração negativa da culpabilidade dos empresários, mas reconheceu que o Tribunal gaúcho havia aumentado indevidamente o peso atribuído às circunstâncias judiciais na dosimetria.

As penas dos outros dois condenados, Marcelo de Jesus dos Santos e Luciano Augusto Bonilha Leão, permaneceram inalteradas.

Relembre o caso

Em dezembro de 2021, o Tribunal do Júri condenou os quatro réus pelos homicídios consumados e tentados decorrentes do incêndio. Após controvérsias sobre a validade do julgamento, o STF restabeleceu as condenações, e o processo retornou ao TJ/RS para análise das apelações defensivas.

Em agosto de 2025, a corte gaúcha reduziu as penas de Elissandro e Mauro para 12 anos de reclusão cada e as dos outros dois condenados para 11 anos.

Na ocasião, o TJ/RS afastou quatro das cinco circunstâncias judiciais consideradas desfavoráveis aos empresários na sentença, mantendo apenas as consequências do crime.

O Ministério Público do Rio Grande do Sul recorreu ao STJ para questionar a redução das penas. As defesas de Elissandro e Mauro também apresentaram recursos.

Culpabilidade e dosimetria

Ao analisar os recursos, Schietti acompanhou a relatora, desembargadora convocada Nilsoni de Freitas, quanto ao restabelecimento da valoração negativa da culpabilidade de Elissandro e Mauro, diante da maior reprovabilidade de suas condutas.

Por outro lado, reconheceu a ocorrência de reformatio in pejus na dosimetria realizada pelo TJ/RS.

Isso porque, embora tenha afastado quatro circunstâncias judiciais negativas em recursos exclusivos das defesas, o Tribunal gaúcho aumentou o peso atribuído à única circunstância mantida, estabelecendo acréscimo de dois anos, superior ao parâmetro individual extraído da sentença.

Com fundamento no Tema 1.214 do STJ, Schietti destacou que, quando a sentença não individualiza o peso das circunstâncias judiciais e não há recurso da acusação, deve-se presumir que todas receberam o mesmo peso.

Assim, considerou que o recurso posterior do Ministério Público permitia restabelecer a culpabilidade negativa, mas não aumentar o peso originalmente atribuído a cada circunstância judicial.

Voto-vista

Na sessão desta terça-feira, o ministro Carlos Pires Brandão acompanhou a divergência e ressaltou que a ausência de recurso do Ministério Público contra a sentença impedia a posterior elevação dos acréscimos atribuídos às circunstâncias judiciais, ainda que a pena total tivesse sido reduzida.

Brandão também estendeu a Mauro os efeitos do reconhecimento da reformatio in pejus, com fundamento no art. 580 do CPP, por considerar que o vício na dosimetria não decorria de condição pessoal de Elissandro.

Na sessão de 3 de novembro, Schietti havia apresentado a divergência, acompanhado por Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior. O julgamento foi suspenso após pedido de vista de Brandão, que agora aderiu ao entendimento.

Com isso, a 6ª turma deu, por maioria, parcial provimento ao recurso de Elissandro, com extensão dos efeitos a Mauro, e acolheu o recurso do Ministério Público em menor extensão.

A relatora, Nilsoni de Freitas, ficou parcialmente vencida. Ela havia proposto elevar as penas dos dois empresários para 18 anos de reclusão cada, além de aumentar as penas dos outros dois condenados.

• Processo: REsp 2.256.938