20.out.2013Unip deve indenizar estudante de Direito ofendida por professorAo pedir revisão de nota, estudante foi ofendida por professor na presença de vários alunos.
19.out.2013Resolução que institui PJe da Justiça Eleitoral é publicadaAto normativo foi aprovado pelo plenário do TSE na sessão administrativa do dia 10 de setembro deste ano.
19.out.2013Apresentado relatório final dos projetos que alteram o CDCProposições dispõem sobre o comércio eletrônico, as ações coletivas, o crédito ao consumidor e a prevenção do superendividamento.
19.out.2013CCJ da Câmara aprova PEC que muda forma de eleição para presidentes dos TJsSe aprovada, dirigentes dos tribunais serão escolhidos por maioria absoluta, em votação secreta.
19.out.2013Escritório é condenado a indenizar clientes por má prestação de serviçoEscritório foi contratado para rescindir contrato de compra e venda de imóvel, mas não chegou nem mesmo a ajuizar a ação.
18.out.2013Titularidade de honorários é questionada no STFNa petição inicial, associação pede que seja declarada a inconstitucionalidade dos arts. 22 e afirma que "as cobras não picam advogados porque as cobras têm ética".
18.out.2013STJ majora para R$ 20 mil honorários advocatícios em duas ações distintasO ministro Castro Meira afirmou que não sendo irrisório ou exorbitante o percentual fixado como verba honorária, não cabe ao STF revê-lo.
18.out.2013Suspenso concurso para promotor de Justiça substituto do MP/MAO pedido de liminar foi apresentado por um candidato que alegou que a banca teria sido formada por membros cuja participação é proibida pela resolução 14 do CNMP.
18.out.2013Operadoras continuam proibidas de limitar validade de créditos de celularEm agosto, a Anatel requereu ao STF, em sede de liminar, a suspensão dos efeitos da decisão pela impossibilidade de estender-se para além dos limites da competência territorial do órgão prolator.
18.out.2013Funcionário público chamado de "corrupto" em e-mail será indenizadoSindicância concluiu ausência de fundamento das acusações. 4ª Câmara de Direito Civil entendeu que "não se pode confundir o direito à crítica e à opinião , com a ofensa ao nome e à honorabilidade das pessoas".