Migalhas de Peso

Justiça garante acesso ao medicamento OFEV para tratamento de doença grave

Decisão judicial determina que plano de saúde custeie Nintedanibe para paciente com doença pulmonar fibrosante, reforçando direitos fundamentais.

6/1/2025

A relação entre beneficiários e operadoras de planos de saúde é frequentemente ocasionada por litígios, especialmente quando há negativa de cobertura para tratamentos de alto custo. Recentemente, uma decisão judicial destacou o dever dos planos de saúde em fornecer medicamentos essenciais, reafirmando que o direito à saúde e à vida deve prevalecer sobre restrições contratuais. 

O caso, envolvendo um medicamento indispensável para o tratamento da doença pulmonar fibrosante, traz reflexões importantes: refere-se à negativa de cobertura do medicamento OFEV - Esilato de Nintedanibe, prescrito para tratar doença pulmonar fibrosante, uma condição grave e progressiva. A decisão judicial convalidou a urgência da situação e determinou que o plano de saúde custeasse o medicamento, destacando que a escolha do tratamento cabe exclusivamente ao médico assistente e não à operadora de saúde a decisão acerca de qual o melhor tratamento para a doença do paciente.

A responsabilidade das operadoras

A negativa de cobertura, baseada em cláusulas contratuais restritivas, foi considerada abusiva pela Justiça. O princípio da boa-fé nas relações de consumo, garantido pelo CDC, exige que as operadoras de planos de saúde cumpram a sua função essencial de promover a saúde dos seus beneficiários. As restrições administrativas não podem se sobrepor às necessidades clínicas, especialmente em casos que envolvam risco de vida.

O papel do Judiciário

O Poder Judiciário tem desempenhado papel crucial na proteção dos direitos dos consumidores em saúde. A concessão de medidas liminares, como no caso em questão, demonstra o compromisso da Justiça em garantir o acesso rápido e eficaz a tratamentos indispensáveis. Essas decisões garantiram não apenas a saúde, mas também a dignidade dos pacientes.

O caso concreto reafirma a importância de se buscar o Judiciário em situações de negativas abusivas por parte dos planos de saúde. A legislação brasileira, somada a um entendimento judicial robusto, protege os consumidores, garantindo o acesso a tratamentos essenciais. Os planos de saúde devem priorizar a saúde e a vida de seus beneficiários, cumprindo seu papel social e contratual, sob pena de sanções legais.

________

Referente ao processo 0854464-79.2023.8.10.0001 TJMA (tramitando em segredo de justiça)

Aline Sharlon
Aline Sharlon é Advogada. Especialista em Direito Médico e da Saúde. Membro da Escola de Direito da Saúde. Palestrante. Doutora em Ciências Médicas (UERJ). CEO do Escritório Santos & Sharlon Advogados

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Artigos Mais Lidos

A força da jurisprudência na Justiça Eleitoral

3/12/2025

Edição gênica e agronegócio: Desafios para patenteabilidade

3/12/2025

Abertura de empresas e a assinatura do contador: Blindagem ou burocracia?

3/12/2025

Como tornar o ambiente digital mais seguro para crianças?

3/12/2025

Recuperações judiciais em alta em 2025: Quando o mercado nos lembra que agir cedo é um ato de sabedoria

3/12/2025