Migalhas Quentes

Todos os ministros se manifestam e STF não reconhece repercussão geral em dois RExts

Em ambas as votações todos os ministros se manifestaram, fato este que não se dava – e ainda seguidamente – há muito.

6/3/2014

O plenário virtual do STF reputou inexistente a repercussão geral das questões tratadas no ARExt 787.379 (Tema 701) e no RExt 764.332 (Tema 702). Ambas as votações, findas em 27/2, contaram com a manifestação de todos os ministros da Corte Suprema, fato este que não se dava – e ainda seguidamente – há muito.

O ARExt 787.379, afetado pelo ministro JB, discute a base de cálculo do adicional por tempo de serviço (quinquênio) de servidores públicos. Já o RExt 764.332, afetado pelo ministro Teori Zavascki, trata da possibilidade de recebimento por trabalhadores rurais do seguro-desemprego concedido a pescadores artesanais.

Repercussão geral

Acerca do reconhecimento da repercussão geral, a CF prevê, no artigo 102, que no recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões constitucionais, as quais somente poderão ser recusadas pela manifestação de dois terços de seus membros.

Corroborando o disposto na Carta Magna, o regimento interno da Corte Suprema dispõe no artigo 324 que "decorrido o prazo sem manifestações suficientes para recusa do recurso, reputar-se-á existente a repercussão geral."

Omissão x problemática

Sobre o tema, recentemente Migalhas realizou minuciosa pesquisa acerca da não manifestação dos ministros nos recursos extraordinários afetados ao plenário virtual. Com a previsão de que oito ministros necessariamente devem se manifestar contra o reconhecimento da repercussão geral, o cenário que apresentou a análise não mostrou um futuro promissor : a reincidência de casos nos quais a repercussão geral é declarada mesmo com maioria votante se manifestando pelo não reconhecimento das matérias afetadas.

O que se pôde observar é que a omissão de alguns, em detrimento da vontade expressa de outros, ocasionava problemas em cadeia, como o crescimento desenfreado da pauta do plenário, o sobrestamento de processos aguardando resolução na origem até o deslinde da questão pelo Supremo, entre outros.

Será necessário aguardar o fim de novas votações para analisar se seriam estes os ventos de um bom presságio soprando na direção Suprema. A próxima análise termina na noite desta quinta-feira, 6/3. Até então oito ministros de manifestaram e outros três têm até o fim do dia para votar.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Cármen Lúcia e JB não votam em mais da metade dos temas submetidos à análise de repercussão geral

13/2/2014
Migalhas Quentes

STF reconhece repercussão geral de direito a crédito de ICMS em aquisição de mercadoria com diferimento

10/1/2014
Migalhas Quentes

Plenário virtual do STF otimiza, mas não alavanca julgamentos de repercussão geral

19/12/2013
Migalhas Quentes

STF reconhece repercussão geral em recebimento de adicional por juízes Federais aposentados

7/12/2013

Notícias Mais Lidas

"Vocês chegam para pesar em gastos", diz juiz a servidores em posse

29/4/2024

Servidores não devolverão verbas recebidas de boa-fé, decide Nunes Marques

28/4/2024

Juíza determina prisão de jornalista que ofendeu promotor e magistrado

29/4/2024

45% dos advogados brasileiros têm renda de até R$ 6,6 mil

30/4/2024

Cerca de 1/4 dos advogados desempenha outra atividade profissional

30/4/2024

Artigos Mais Lidos

Burnout e INSS: Como conseguir aposentadoria ou auxílio-doença?

29/4/2024

A importância do combate à alienação parental e o papel dos advogados de Direito de Família

29/4/2024

Facilitando o divórcio: O papel do procedimento extrajudicial na dissolução do casamento

29/4/2024

A validade da cláusula de não concorrência nos contratos de franquia

29/4/2024

O futuro das concessões e PPPs no Brasil: Lições do passado, realidades do presente e visão para o amanhã

29/4/2024