Migalhas Quentes

Advogado que afirmou que cliente estaria apta a participar de eleição é absolvido

Ele foi acusado de crime eleitoral, mas juiz entendeu que não houve adequação típica a ensejar o prosseguimento da ação.

13/4/2017

O juiz Eleitoral Gilberto José Giannasi, da 4ª zona Eleitoral de Rondônia, absolveu sumariamente o advogado Mário César Torres Mendes, que afirmou que sua cliente, Rosani Donadon, então candidata à prefeitura de Vilhena/RO, estaria apta a participar do pleito eleitoral.

A ação penal foi interposta pelo MPE, alegando que o causídico teria cometido o delito descrito no art. 323 do Código Eleitoral, o qual prevê como crime eleitoral "divulgar, na propaganda, fatos que sabe inverídicos, em relação a partidos ou candidatos e capazes de exercerem influência perante o eleitorado". Isto porque, em 27/9/16, proferiu os seguintes dizeres: "o que o eleitor precisa saber, ter consciência, é que dona Rosani é candidata, está apta a participar do pleito eleitoral e se eleita assumirá a Prefeitura de Vilhena. Pessoas dizem: 'mas se eu votar na Rosani vou perder meu voto?' De forma alguma. Seu voto não será perdido."

Em sua defesa, o causídico arguiu garantias constitucionais asseguradas a sua profissão, exercício regular do direito e a total atipicidade dos fatos narrados na inicial acusatória.

Ao decidir, o juiz acolheu os argumentos do réu. Ele destacou que o advogado não negou ter dito as afirmações, mas que elas se deram em um contexto maior, "fora do horário destinado à propaganda eleitoral e com o intuito específico de esclarecer a situação jurídica enfrentada pela candidata".

De fato, ressaltou o magistrado, o registro da referida candidata ainda permanece pendente em análise em sede recursal, conforme assumiu a prefeitura, e ela encontra-se efetivamente exercendo o cargo para o qual foi eleita.

"Diante do contexto apresentado, certo é que a elementar exigida pelo tipo penal em comento, qual seja, 'fatos que sabe inverídicos' não foi praticada pelo réu, inexistindo, portanto, adequação típica a ensejar o prosseguimento da ação penal."

O advogado foi absolvido sumariamente. A decisão do magistrado veio após deferimento de liminar em HC apresentado pela banca Veríssimo e Justo Advogados Associados visando o trancamento da ação penal, e foi publicada no DJE 67, de 11/4/17.

Veja a íntegra da sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Aos gritos, promotor chama advogado de “safado, pilantra, bosta e frouxo”

25/4/2024

MP/BA cumpre mandados em escritórios acusados de litigância predatória

24/4/2024

STJ: Demora em fila de banco além de prazo legal não gera dano moral

24/4/2024

MP/SP arquiva caso de abuso de autoridade de policial contra advogado

25/4/2024

STJ aplica honorários por equidade em execução fiscal

25/4/2024

Artigos Mais Lidos

Do “super” cônjuge ao “mini” cônjuge: A sucessão do cônjuge e do companheiro no anteprojeto do Código Civil

25/4/2024

Domicílio judicial eletrônico

25/4/2024

Transação tributária e o novo programa litígio zero 2024 da RFB

25/4/2024

Pejotização: A estratégia que pode custar caro

25/4/2024

PIS e Cofins em locações: A incidência depende do objeto social da empresa?

25/4/2024