Migalhas Quentes

STF julga ato de Doria que liberou contrato de R$ 23 bi sem licitação

Decreto libera contrato, firmado por 25 anos, que beneficia empresa para operar sozinha o Corredor ABD, como é conhecido o Corredor Metropolitano São Mateus/Jabaquara, em São Paulo.

5/10/2022

Está na pauta do plenário virtual do STF ação que questiona decretos da gestão Doria/Rodrigo, no governo de São Paulo, que liberou contrato de 25 anos no valor de R$ 23 bilhões sem licitação.

O contrato beneficia a empresa Metra – Sistema Metropolitano de Transportes Ltda, que passará a operar sozinha o Corredor ABD, como é conhecido o Corredor Metropolitano São Mateus/Jabaquara. Os decretos ampliarão em quase 700% o número de linhas deste corredor.

O governador firmou o contrato através de decretos, o que, para o Solidariedade, impetrante da ação, é inconstitucional.

A legenda, ao ajuizar a ação, ressaltou "o fato de o governo de São Paulo pagar quase R$ 50 milhões pela quebra do contrato da Linha 18 - Bronze, como noticiado na imprensa".

Segundo o Solidariedade, os decretos beneficiando uma única empresa tem levado ao pagamento, pelo governo de SP, de indenizações a outras empresas que já atuavam no sistema e que agora viram seus contratos serem rescindidos unilateralmente. A legenda ressalta que muitas dessas empresas possuem, inclusive, licitação.

De acordo com a legenda, a VEM ABC, vencedora da licitação para implantação da "Linha 18 - Bronze", e que teve rescisão unilateral do seu contrato, solicitou a arbitragem de um órgão internacional para apurar a indenização a ser paga pelo gestor público e, em suas alegações iniciais, requereu o pagamento de R$ 1,3 bilhões pelo fim injustificado da concessão de 25 anos.

"Valor bem maior, diga-se, do que aquele que pretende pagar o Governo Estadual a essa concessionária a título de indenização", disse o Solidariedade.

Assim, pediu no STF que sejam declarados inconstitucionais os decretos.

STF julga decreto de Doria que liberou contrato de R$ 23 bi sem licitação.(Imagem: Suamy Beydoun/Agif/Folhapress)

Resposta do governo

A relatora, ministra Cármen Lúcia pediu informações ao governo de SP. Em resposta, a gestão disse que a análise dos decretos estaduais impugnados evidencia sua natureza de atos normativos de efeitos concretos, a impedir o conhecimento da ação.

O governo ainda afirmou que foi uma prorrogação extraordinária.

Plenário virtual

O caso será analisado em plenário virtual pelos ministros, que começará na próxima sexta-feira, 7, e tem data prevista para término dia 17.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

19 de maio: Saiba quem foi Santo Ivo, padroeiro dos advogados

19/5/2024

TRT-2 anula penhora de bens de sócios por violação de norma processual

18/5/2024

MP/MG denuncia influenciadora que associou situação do RS a “macumba”

19/5/2024

OAB requer adequação em intimação por domicílio Judicial Eletrônico

20/5/2024

Justiça determina reativação de perfil de falecida no Instagram

18/5/2024

Artigos Mais Lidos

Lucros cessantes presumidos em hipóteses de resolução contratual: o AgInt no RESp 1881482-SP

17/5/2024

5 maneiras de proteger o patrimônio legalmente

17/5/2024

Reforma do CC: Família e sucessões em evidência

19/5/2024

Aplicação Temas 630 e 684 STF - PIS/Cofins sobre locação bens móveis e imóveis

19/5/2024

Shopping centers e os limites do negócio jurídico processual

18/5/2024