Durante julgamento no STF sobre a isenção de pena para crimes patrimoniais cometidos entre familiares, ministro Dias Toffoli fez referência a um episódio envolvendo uma criança artista que, após sustentar financeiramente a família, entrou em litígio com os pais pela exploração comercial de seu trabalho.
Embora não tenha mencionado nomes, a descrição remete ao caso da atriz Larissa Manoela, que tornou pública, em 2023, uma disputa com os pais sobre a administração do patrimônio construído ao longo de sua carreira.
"Essa criança, que deu a sustentabilidade à família, não teve nenhum retorno patrimonial", afirmou Toffoli ao recordar o episódio.
A manifestação ocorreu durante a análise das ADPFs 1.185 e 1.241, nas quais o Supremo discutiu a aplicação das chamadas escusas absolutórias previstas no CP. Os dispositivos estabelecem hipóteses de isenção de pena para crimes patrimoniais praticados entre determinados familiares.
Caso Larissa Manoela
A disputa entre Larissa Manoela e seus pais tornou-se pública em 2023, quando a atriz relatou dificuldades para acessar e administrar os recursos obtidos durante sua carreira artística, iniciada ainda na infância.
À época, Larissa afirmou que precisava solicitar dinheiro aos pais para despesas pessoais, apesar de ter sido responsável pela geração de parte expressiva do patrimônio familiar.
A atriz também revelou ter aberto mão de um patrimônio estimado em R$ 18 milhões após os desentendimentos.
O episódio motivou discussões sobre os limites da administração dos bens dos filhos pelos pais e a necessidade de mecanismos de proteção contra abusos patrimoniais.
Em abril de 2025, a atriz conseguiu na Justiça a extinção de um contrato vitalício firmado por seus pais com uma gravadora quando ela tinha 11 anos.
428599
A decisão reconheceu o direito de Larissa, já maior de idade, de encerrar o vínculo contratual, independentemente da concordância dos pais.