Migalhas Quentes

TJ/SC - Indenização para menor vítima de acidente com cerca elétrica

4ª Câmara de Direito Civil do TJ/SC, por unanimidade, reformou parcialmente a sentença da Comarca de Chapecó e condenou Edílio Luiz Lopes ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil e pensão alimentícia mensal em 20% de um salário mínimo a vítima, o menor R.P.L., desde a data em que ele complete 14 anos até seus 65 anos de idade.

7/8/2008


TJ/SC

Indenização para menor vítima de acidente com cerca elétrica

A 4ª Câmara de Direito Civil do TJ/SC, por unanimidade, reformou parcialmente a sentença da Comarca de Chapecó e condenou Edílio Luiz Lopes ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 12 mil e pensão alimentícia mensal em 20% de um salário mínimo a vítima, o menor R.P.L., desde a data em que ele complete 14 anos até seus 65 anos de idade.

Em 1º Grau, o benefício seria dado quando R completasse 18 anos. Segundo os autos, o menor brincava de bola com amigos quando esta caiu no terreno de Lopes. Ao buscá-la, a vítima sofreu choque elétrico ao encostar no fio de arame farpado localizado junto à cerca que divide os terrenos. Em virtude do acidente sofreu amputação parcial de três falanges da mão direta e deformação do dedo indicador da mesma mão.

Em seu recurso ao TJ, Lopes alegou que o fato não ocorreu por sua culpa, porque tomou todos os cuidados para instalar a cerca elétrica na divisória de sua residência. Sustentou que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da vítima, que tentou adentrar indevidamente em seu terreno, escalando a cerca divisória.

Por sua vez o menor, representado por sua mãe, também recorreu da decisão. No recurso, pediu que a pensão mensal fosse de 30% a partir da data em que R.P.L. completasse 12 anos.

Para o relator do processo, desembargador Monteiro Rocha, o depoimento de um técnico que avaliou a cerca comprova que Lopes a instalou de forma precária, ligando o fio energizado diretamente no bocal da lâmpada, sem saber como funcionaria, nem o grau de lesividade do dispositivo que instalava.

"Além disso, ele confessa saber a existência de adolescentes que brincavam no terreno vizinho, o que é suficiente para indicar a ocorrência de previsibilidade para alguma fatalidade, sendo que o proprietário da cerca não colocou placa indicando a existência de cerca eletrificada", finalizou o magistrado.

Quanto ao apelo da vítima, a Câmara decidiu que, segundo a CF/88 (clique aqui), o início das atividades laborais para os menores seja a partir dos 14 anos de idade, na condição de aprendiz.

____________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

União indenizará mulher incluída por engano em processo trabalhista

2/12/2025

Ministro retira processo de pauta após advogada apontar falha em voto

2/12/2025

Juíza aponta falta de acolhimento a jovem morto por leoa em João Pessoa

2/12/2025

Dias Toffoli impõe sigilo absoluto ao pedido da defesa de Vorcaro no STF

2/12/2025

Caso Narcisa e Boninho reacende o debate sobre abandono afetivo

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

Abertura de empresas e a assinatura do contador: Blindagem ou burocracia?

3/12/2025

Como tornar o ambiente digital mais seguro para crianças?

3/12/2025

Recuperações judiciais em alta em 2025: Quando o mercado nos lembra que agir cedo é um ato de sabedoria

3/12/2025

Seguros de danos, responsabilidade civil e o papel das cooperativas no Brasil

3/12/2025

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025