Receptação
TJ/MT - Cabe flagrante a quem mantém produto roubado independente de tempo
A defesa do paciente aduziu que a prisão não teria observado o teor do artigo 302 do CPP (clique aqui) que trata da flagrância, justificando constrangimento à liberdade do acusado, além de não constarem provas da origem ilícita das mercadorias apreendidas na empresa, bem como evidências da ciência de os produtos serem oriundos de crime. Afirmou que os produtos não tinham marcação e, por outro lado, explicitou que o Juízo se fundamentou na manutenção da prisão somente pelo fato de o paciente ter sido acusado em outro processo.
O desembargador relator, Juvenal Pereira da Silva, observou farta jurisprudência, que define que a receptação dolosa é infração de natureza permanente e, enquanto não cessar a permanência, entende-se o agente em flagrante delito. Conforme o magistrado, consideram-se pressupostos da receptação as modalidades de "ocultar", "ter em depósito" ou "expor a venda" e "adulteração de sinal identificador de veiculo automotor". O julgador destacou que o fato de o acusado ter antecedentes criminais por responder a várias ações penais, conforme provas colhidas pelo cartório distribuidor da comarca, reforça a decisão pela manutenção da prisão. Uma vez solto, salientou o magistrado, o paciente pode continuar a cometer os crimes insculpidos.
A decisão foi por maioria dos votos. A juíza substituta de 2º Grau Graciema Ribeiro de Caravellas, atuante como primeira vogal, acompanhou voto do relator. O desembargador Rui Ramos Ribeiro, segundo vogal, também participou da votação.
_________________