Por que candidatos eliminados em concurso público perdem direitos ao procurar advogados não especialistas?

Na medicina, ninguém procura um cardiologista para tratar um problema oftalmológico. Na engenharia, não se chama um profissional elétrico para projetar a fundação de uma casa. Em praticamente todas as áreas técnicas, a sociedade reconhece a especialização como condição mínima de excelência. Contudo, esse raciocínio - tão básico e intuitivo - simplesmente desaparece quando o assunto é eliminação em concurso público.

Por falta de informação, desespero, pressa ou confiança excessiva em vínculos pessoais, muitos candidatos buscam “um advogado”, qualquer advogado, como se o Direito fosse homogêneo e indiferenciado. Esse equívoco tem custado carreiras, salários, estabilidade e oportunidades que jamais poderão ser recuperadas.

Concurso público: Um campo jurídico altamente especializado

O Direito dos concursos públicos não se resume à leitura do edital. Trata-se de um ramo específico do Direito Administrativo, permeado por peculiaridades técnicas que exigem conhecimento profundo, tais como:

• controle judicial de atos administrativos;
• análise da motivação de eliminações;
• identificação de vícios em exames psicológicos e médicos;
• estudo detalhado da jurisprudência de bancas como FCC, FGV, IDECAN, IBFC, CEBRASPE;
• compreensão dos prazos fatais que não admitem renovação;
• análise da legalidade de procedimentos seletivos;
• teses consolidadas no STF e STJ sobre preterição, motivação adequada, publicidade e vinculação ao edital.

Assim como ninguém confiaria a saúde aos cuidados do profissional errado, o candidato não deveria confiar o futuro de uma vida inteira a quem não domina as especificidades de concursos públicos.

O caso da candidata que “não tinha direito” - até ter

Um exemplo real mostra o impacto da especialização. Uma candidata foi eliminada por convocação irregular, impedindo-a de participar de etapa essencial do certame. Após analisar o caso, um advogado especialista verificou que havia um direito sólido, plenamente amparado pela legislação e pela jurisprudência.

Mesmo assim, a candidata chegou ao escritório desconfiada. Um advogado da família - à época presidente da OAB e profissional altamente conceituado, porém especialista em Direito do Consumidor - havia afirmado categoricamente que:

“Você não tem direito algum. Procurar a Justiça seria perda de tempo e de dinheiro.”

Mas ela decidiu buscar uma segunda opinião, desta vez com um profissional especialista em concurso público. O resultado?

• a primeira ação foi procedente;
• após nova tentativa de eliminação, uma segunda ação também foi procedente;
• hoje, ela é sargento da Polícia Militar, com salário superior a R$ 10 mil.

Pergunte a essa servidora se “valeu a pena contratar um advogado especializado”.

Quando a falta de especialização destrói um direito perfeito

Há, infelizmente, o lado oposto. Um candidato, após ser orientado por especialista e entender que seu direito era excelente, optou por não contratar naquele momento. Disse que “pensaria com calma”. Meses depois, retornou desesperado: havia ajuizado ação com um advogado criminalista da família e agora o processo não avançava.

A análise dos autos revelou:

• ação proposta no procedimento errado;
• tese completamente inadequada ao caso;
• pedido incompatível com o tipo de ilegalidade;
• e o mais grave: sentença de improcedência já transitada em julgado.

O direito existia. A chance era real. Mas estava definitivamente perdido - não por falta de fundamento jurídico, mas por falta de técnica.

Essa é a realidade dura: um direito perfeito pode ser destruído por uma atuação imperfeita.

A lógica que todo candidato precisa compreender

A eliminação em concurso público não é uma questão simples. Envolve:

• laudos psicológicos e médicos;
• perícias e pareceres sigilosos;
• análises técnicas profundas;
• precedentes vinculantes do STF e STJ;
• vícios de motivação e de procedimento;
• prazos fatais que, se perdidos, extinguem qualquer possibilidade de vitória;
• especificidades de cada banca organizadora.

A diferença entre conquistar a posse ou perder definitivamente o direito está, quase sempre, no primeiro passo: quem o candidato escolhe para analisar sua eliminação.

Conclusão: Especialização não é luxo - é sobrevivência jurídica

Assim como ninguém confiaria sua saúde a um profissional de área errada, o candidato não deveria entregar seu futuro profissional a advogados que não atuam diariamente com concursos públicos. O Direito dos concursos é complexo, técnico e repleto de nuances que só um especialista domina.

Muitas carreiras públicas deixam de existir não porque o candidato não tinha razão, mas porque o profissional escolhido não tinha a técnica necessária para transformar razão em resultado.

A justiça existe, os direitos existem, e as vitórias são possíveis.

O que o candidato precisa é fazer a escolha certa - logo no início.