As soluções para os problemas nem sempre são encontradas prontas no ordenamento jurídico, precisando ser construídas argumentativamente por juízes e tribunais. Nesses casos – ao menos neles –, a experiência demonstra que os valores pessoais e a ideologia do intérprete desempenham, tenha ele consciência ou não, papel decisivo nas conclusões a que chega.

Quando a gente lê por olhos estranhos, entende mal as coisas.

O falar é perigoso para as nossas ilusões; uma palavra destrói às vezes um mundo.

Não há delitos de interpretação. Por interpretação injurídica só é responsável o juiz, quando ela ferir “disposição literal”; e, ainda nesse caso, não é o erro, que se reprime; é o dolo.