MIGALHAS QUENTES

  1. Home >
  2. Quentes >
  3. Mulher obrigada a se pesar em público e chamada de “sapo” será indenizada
Ambiente tóxico

Mulher obrigada a se pesar em público e chamada de “sapo” será indenizada

TRT-11 reconheceu gordofobia, elevou reparação por dano moral e confirmou doença ocupacional com concausa laboral.

Da Redação

terça-feira, 17 de março de 2026

Atualizado às 17:06

O TRT da 11ª região condenou empresa ao pagamento de R$ 100 mil após a 2ª turma reconhecer que uma trabalhadora foi submetida a assédio moral por gordofobia e desenvolveu transtornos psíquicos agravados pelo ambiente de trabalho ao longo de 10 anos.

O colegiado entendeu que ela foi exposta reiteradamente a situações humilhantes e discriminatórias, em violação à dignidade da pessoa humana.

Pesagens, apelidos e humilhações

Segundo os autos, a supervisora de RH passou a enfrentar situações constrangedoras relacionadas à aparência física. De acordo com o processo, ela e outras funcionárias do setor eram levadas pelo diretor da empresa até a área de produção, onde havia uma balança industrial, para serem pesadas.

Testemunhas ouvidas na ação confirmaram que os diretores submetiam empregadas a essas pesagens e depois divulgavam os resultados entre colegas para provocar chacota. Também relataram que a trabalhadora era impedida de servir café em reuniões por “ser gorda” e recebia apelidos pejorativos. Entre eles, era chamada de “Sapo número 3”, em referência aos sapos de madeira que ficavam sobre a mesa do diretor.

Na petição inicial, a empregada também narrou episódios frequentes de gritos, desmerecimentos e cobranças excessivas por parte de superiores. Segundo sustentou, a pressão psicológica e o desrespeito contínuo abalaram sua saúde mental, diagnosticada com transtorno misto ansioso e depressivo, e a levaram a se afastar do trabalho para tratamento médico.

 (Imagem: Arte Migalhas)

Mulher obrigada a se pesar em balança industrial em público será indenizada.(Imagem: Arte Migalhas)

Discriminação

Ao examinar o caso, a desembargadora Eleonora de Souza Saunier concluiu que as condutas configuraram grave ofensa à dignidade da trabalhadora.

“Indiscutível que a submissão de trabalhadores a pesagem pública, em balança industrial, seguida da divulgação dos dados para chacota, constitui violação grave à dignidade da pessoa humana. Não se trata de gestão, nem de brincadeira, mas de agressão."

Para a magistrada, o conjunto de provas demonstrou um quadro de gordofobia institucionalizada praticada por integrantes da direção da empresa, com exposição da empregada a situações vexatórias e humilhantes no ambiente laboral.

A relatora também apontou falta de respeito no cotidiano de trabalho. Segundo a desembargadora, ficou comprovado nos autos que um dos diretores utilizava o banheiro com a porta aberta, expondo-se à trabalhadora e a outras funcionárias.

Destacou ainda que o próprio diretor, ouvido no processo, admitiu implicitamente excessos ao dizer que “geralmente não gritava com a reclamante”, frase que, para a relatora, revelou tentativa de naturalizar os gritos no ambiente de trabalho.

Diante da gravidade das condutas e do longo período de exposição da empregada a esse contexto, a relatora elevou para R$ 40 mil a indenização por danos morais decorrentes do assédio moral.

A julgadora também reconheceu que o ambiente de trabalho contribuiu para o desenvolvimento de transtorno psíquico relacionado às condições laborais, configurando doença ocupacional com nexo de concausalidade.

Segundo a relatora, embora esse tipo de quadro possa ter origem multifatorial, ficou demonstrado que o ambiente hostil e humilhante vivenciado pela trabalhadora atuou como fator de agravamento da patologia. 

Por fim, o colegiado majorou a indenização por danos morais decorrente do assédio moral para R$ 40 mil e elevou para R$ 34.329,25 o valor relativo à doença ocupacional, reconhecida em razão do agravamento do transtorno psíquico em ambiente de trabalho hostil.

A turma também manteve o reconhecimento do acúmulo de função, com adicional de 30%, além do reembolso de R$ 1,5 mil por despesas médicas comprovadas, fixando a condenação total em R$ 100 mil.

Leia a decisão.

Patrocínio

Patrocínio

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

FREDERICO SOUZA HALABI HORTA MACIEL SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

ANDRIA ARAUJO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

instagram
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA
TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA

TORRES & SILVA SOCIEDADE DE ADVOGADOS LTDA