Tese
A ciência jurídica, quando autocentrada, torna-se normativista e estéril. O jurista que ignora a interdisciplinaridade não apenas empobrece sua análise, mas abdica da própria função hermenêutica do Direito: compreender, tensionar e orientar a realidade social. O Direito é linguagem, poder, técnica e cultura - logo, não pode ser praticado com a miopia de uma abordagem monodisciplinar.
Com base nisso, o holismo jurídico rejeita o reducionismo técnico. Na prática, isso significa que um dispositivo legal só é verdadeiramente compreendido quando analisado em suas múltiplas dimensões: axiológica (valores), pragmática (efeitos), sistêmica (coerência normativa) e existencial (impacto humano).
Fundamentação
A interdisciplinaridade no Direito é requisito de legitimidade do discurso jurídico. Desde a hermenêutica filosófica (Gadamer) até a análise econômica do Direito (Posner), da psicanálise (Freud e Lacan) à sociologia crítica (Bourdieu), toda compreensão jurídica profunda exige conexão com outros saberes - em direção a um verdadeiro holismo jurídico.
Normas não se interpretam em abstrato, mas em contextos vivos, repletos de conflitos reais, valores morais, interesses econômicos e estruturas de dominação. A “letra da lei” não existe isoladamente - ela é o ponto de partida, não o de chegada.
O jurista que ignora a psicologia do comportamento ao lidar com o consumidor, ou a biologia ao discutir o biodireito, ou a ciência de dados ao tratar do direito digital e das novas tecnologias, está preso a uma retórica obsoleta - e que, inevitavelmente, caducará.
Nesse contexto, o direito comparado e sua transversalidade se revelam complementares. Um exemplo? O sistema de precedentes brasileiro, que, embora historicamente vinculado ao civil law, é também inspirado no common law, revelando que o comparatismo não deve servir para copiar, mas para interrogar: por que fazemos do nosso modo, se há modos melhores?
Como propõe Rodolfo Sacco, o comparatismo deve “espelhar o desconhecido no conhecido” - e não colonizar práticas jurídicas locais com soluções estrangeiras. Isso exige um jurista menos arrogante e mais filosófico, capaz de reconhecer que seu ordenamento não é o centro do mundo.
Conclusão
A ciência do Direito e o holismo jurídico não se excluem - ao contrário, se reclamam mutuamente. A complexidade do mundo contemporâneo exige do jurista mais do que técnica: exige visão ampla, escuta ativa e humildade epistemológica.
Em um cenário em que máquinas já operam com base em lógica normativa, o diferencial humano está na capacidade de integrar, interpretar e tensionar realidades plurais. Pensar transversalmente não é luxo intelectual - é condição de sobrevivência para o Direito enquanto instrumento de justiça.
_______
GADAMER, Hans-Georg. Verdade e Método. Petrópolis: Vozes.
SACCO, Rodolfo. Introduzione al diritto comparato. Torino: UTET.
STRECK, Lenio. O que é isto - decido conforme minha consciência? Revista de Direito do STJ, 2018.
POSNER, Richard. Economic Analysis of Law. Aspen Publishers, 2010.