Migalhas Quentes

STF nega liminar em HC de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá

O ministro Joaquim Barbosa negou a liminar no pedido de HC impetrado pela defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles tentavam adiar o julgamento do Tribunal do Júri – marcado para 22 de março – até que o Supremo julgue o pedido de retirada da acusação de fraude processual da ação penal, que é o mérito do HC.

5/3/2010


Negado

Ministro do STF nega liminar em HC de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá

O ministro Joaquim Barbosa negou a liminar no pedido de HC impetrado pela defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles tentavam adiar o julgamento do Tribunal do Júri – marcado para 22/3 – até que o Supremo julgue o pedido de retirada da acusação de fraude processual da ação penal, que é o mérito do HC.

Alexandre e Anna Carolina são suspeitos de fraude processual por supostamente terem alterado a cena do crime e lavado uma fralda suja de sangue no episódio da morte da filha de Alexandre, Isabela, que caiu do prédio onde morava o pai em março de 2008. O casal foi indiciado também por homicídio triplamente qualificado.

Joaquim Barbosa não acatou a alegação de que a acusação de fraude processual se chocaria com o direito constitucional de que ninguém é obrigado a produzir prova contra si. "Os pacientes não foram obrigados a produzir prova contra si, uma vez que os vestígios do crime que eles são acusados de tentar esconder já haviam sido produzidos", citou. Ele continuou dizendo que nenhum direito fundamental deve ser interpretado como se fosse um escudo ou uma autorização para a prática impune de fato descrito como crime.

O ministro também citou o acórdão do STJ que, ao negar esse mesmo pedido, refutou a tese da defesa de que a fraude processual só se configuraria nos casos em que efetivamente o perito ou o juiz errassem por causa da alteração da cena do crime. "A fraude processual é crime comum e formal, não se exigindo para a sua consumação, que o juiz ou o perito tenham sido efetivamente induzidos a erro, bastando que a inovação seja apta, num primeiro momento, a produzir tal resultado, podendo o crime ser cometido por qualquer pessoa que tenha, ou não, interesse no processo", diz o trecho do acórdão.

Ele citou o entendimento do STJ de que se poderia afastar o crime de fraude processual imputado aos réus apenas se não houvesse indício de prova da autoria, ou se a conduta não fosse considerada crime.

Joaquim Barbosa enviou o HC à PGR, que emitirá parecer sobre o caso antes de ele ser enviado para votação de mérito na 2ª turma do STF.

____________
__________________

Leia mais

___________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Aos gritos, promotor chama advogado de “safado, pilantra, bosta e frouxo”

25/4/2024

Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil deve cessar uso do nome e logo

24/4/2024

MP/BA cumpre mandados em escritórios acusados de litigância predatória

24/4/2024

STJ: Demora em fila de banco além de prazo legal não gera dano moral

24/4/2024

MP/SP arquiva caso de abuso de autoridade de policial contra advogado

25/4/2024

Artigos Mais Lidos

Do “super” cônjuge ao “mini” cônjuge: A sucessão do cônjuge e do companheiro no anteprojeto do Código Civil

25/4/2024

Domicílio judicial eletrônico

25/4/2024

Pejotização: A estratégia que pode custar caro

25/4/2024

Transação tributária e o novo programa litígio zero 2024 da RFB

25/4/2024

As câmaras reservadas em direito empresarial do TJ/SP: Um caso de sucesso

24/4/2024