Migalhas Quentes

Claro deve indenizar por disponibilizar ringtones sem atribuir autoria

A decisão é da 6ª Câmara Cível do TJ/RS.

13/6/2013

A Claro deve indenizar em R$ 25 mil, por danos morais, o autor de músicas com melodias alteradas e utilizadas como ringtone sem os devidos créditos. A decisão é da 6ª Câmara Cível do TJ/RS.

De acordo com os autos, a obra musical "Braço, paixão e fé" estava disponibilizada no site da empresa de telefonia para download. O autor da canção alegou que a música foi fracionada e descaracterizada, além de ter sido omitido o autor da obra. Segundo ele, a omissão ofendeu sua integridade.

Juízo de 1º grau julgou parcialmente procedente a ação, e condenou a Claro ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil por ofensa à paternidade da obra, uma vez que não foi observada integralmente sua autoria quando da divulgação.

O autor da música recorreu, requerendo reapreciação no ponto que não reconheceu o fracionamento da música e alteração da melodia, bem como revisão do valor da indenização em relação à omissão parcial da paternalidade da obra.

O desembargador Luís Augusto Coelho Braga, da 6ª Câmara Cível, entendeu que "corolário lógico é que a simples modificação da obra ofende o direito moral do autor e ultraja a integridade daquela, independentemente da geração de prejuízo ou benefício à criação".

Segundo ele, ocorreu modificação da obra musical e feriu-se o direito extrapatrimonial deste de reprodução integral de sua música, nos termos dos incisos IV e V do artigo 24 da lei 9.610/98. O magistrado entendeu que mostrou-se correta sentença quando reconheceu a violação do citado dispositivo.

Veja a íntegra da decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Aos gritos, promotor chama advogado de “safado, pilantra, bosta e frouxo”

25/4/2024

MP/SP arquiva caso de abuso de autoridade de policial contra advogado

25/4/2024

STJ aplica honorários por equidade em execução fiscal

25/4/2024

Cão Joca: Legislativo e ministério da Justiça se posicionam sobre caso

25/4/2024

Promotor que chamou advogado de “bosta” é alvo de reclamação no CNMP

25/4/2024

Artigos Mais Lidos

Do “super” cônjuge ao “mini” cônjuge: A sucessão do cônjuge e do companheiro no anteprojeto do Código Civil

25/4/2024

Domicílio judicial eletrônico

25/4/2024

Pejotização: A estratégia que pode custar caro

25/4/2024

Transação tributária e o novo programa litígio zero 2024 da RFB

25/4/2024

Burnout, afastamento INSS: É possível?

26/4/2024