Migalhas Quentes

Prazo para questionar consignado começa na data da contratação

Magistrado reconheceu prescrição quinquenal em ação que questionava descontos de consignado formalizado em 2016.

31/5/2024

Prazo prescricional para questionar contratação de empréstimo consignado começa a correr da data da formalização do contrato, obedecendo a teoria actio nata

Assim entendeu o juiz de Direito Rômulo Lago e Cruz, da 1ª vara de Vitorino Freire/MA, ao reconhecer prescrição quinquenal em ação de cliente proposta em 2023 que questionava descontos decorrentes de contratação de empréstimo consignado formalizado em 2016.

354504

No caso, a cliente ajuizou ação após notar descontos mensais em seu benefício e verificar, em seu extrato, contrato de empréstimo consignado que não reconhecia. Assim, requereu em juízo a nulidade do contrato, a restituição dos descontos e indenização por danos morais.

O banco, em defesa, requereu o reconhecimento da contratação e reconhecimento da prescrição quinquenal. A instituição, como prova, apresentou contrato com assinatura da cliente e de duas testemunhas, formalizado em 2016. 

Cliente ajuizou ação contra banco em 2023 para questionar descontos decorrentes de contrato de empréstimo firmado em 2016.(Imagem: Freepik)

Na sentença, o magistrado reconheceu a ocorrência da prescrição quinquenal, utilizando a teoria actio nata, segundo a qual o direito de ação surge com a violação do direito subjetivo, desse modo, o início da contagem do prazo prescricional ocorre a partir da data da contratação.

o termo inicial para cômputo da prescrição é a data da formalização da avença, qual seja 20/06/2016, pois, diante da prova da regularidade da contratação, notória é a ciência inequívoca do suposto dano alegado pela parte autora, não sendo admissível que, após todos esses anos suportando os descontos, venha ela, através de ação judicial proposta em 31/07/2023, insurgir-se contra tal negócio, requerendo a nulidade do contrato, sem nunca ter lançado mão de qualquer conduta que mitigasse seu próprio prejuízo.

Assim, ao final, o magistrado reconheceu que a pretensão da cliente teria sido atingida pela prescrição quinquenal, e extinguiu a ação com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II do CPC.

O escritório RMS Advogados – Rocha, Marinho E Sales representou a instituição financeira.

Veja a sentença.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Juiz declara prescrição e nega pedido sobre fraude em consignado

9/11/2021
Migalhas Quentes

Ação para cobrar parcelas de consignado em folha prescreve em 5 anos

11/2/2021
Migalhas de Peso

Da aplicação da teoria da actio nata em relação ao instituto da prescrição

9/10/2018

Notícias Mais Lidas

STF: Partido questiona regras que reduzem dever de indenizar de aéreas

2/12/2025

Marcio Garcia terá de responder por dívida de aluguel de R$ 1,5 milhão

2/12/2025

Juíza condena escritor a indenizar Pedro Benoliel por post antissemita

2/12/2025

União indenizará mulher incluída por engano em processo trabalhista

2/12/2025

Ministro retira processo de pauta após advogada apontar falha em voto

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025

Falecimento e conta conjunta: O banco pode reter todo o saldo?

2/12/2025

Concurso público e convocação tardia: STF mantém decisão que garantiu direito de candidato da Paraíba

2/12/2025

Não há incidência do IPI na transferência de salvados à seguradora

2/12/2025

Entre capital e compliance: Por que a regulação acelera o M&A no ecossistema fintech?

2/12/2025