A 6ª turma cível do TJ/DF manteve condenação de síndico ao pagamento de R$ 2 mil por danos morais após divulgar, sem autorização, a imagem de morador em grupo de WhatsApp do condomínio.
O colegiado concluiu que a exposição indevida configurou violação ao direito de personalidade, por ter causado constrangimento e prejuízo à reputação do condômino.
O caso teve início após o morador danificar um equipamento da área comum do condomínio em um momento de irritação. O síndico, então, acessou as imagens do circuito interno de segurança e as compartilhou no grupo de WhatsApp dos condôminos, acompanhadas de mensagem reprovando o comportamento.
Na ação, a vítima alegou que a divulgação gerou comentários depreciativos e afetou sua imagem diante dos vizinhos.
Em defesa, o síndico afirmou ter agido dentro de suas atribuições legais, com o objetivo de informar os moradores sobre o ocorrido e prevenir novas condutas semelhantes.
Argumentou ainda que a divulgação teve caráter educativo, restrita ao ambiente interno do condomínio, e sem intenção de expor ou humilhar o morador.
Em 1ª instância, o juízo condenou o síndico ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2 mil.
Acompanhando o entendimento, a 6ª turma ressaltou que o compartilhamento de imagens sem consentimento é conduta que viola direitos da personalidade, especialmente quando provoca constrangimento.
Segundo a decisão, “a exposição indevida da imagem do apelado-autor no grupo de WhatsApp do condomínio gerou comentários depreciativos e jocosos, além do que afetou diretamente a sua reputação perante os demais condôminos”.
Os desembargadores destacaram também que, embora o morador tenha danificado o patrimônio comum, essa situação não justificava a divulgação de sua imagem.
Conforme o acórdão, eventuais advertências devem seguir o procedimento formal previsto no regimento interno, com notificação prévia e respeito ao direito de defesa.
Na fixação do valor da indenização, o Tribunal levou em conta a gravidade da conduta, a repercussão do fato e o caráter pedagógico da condenação.
Assim, manteve o valor de R$ 2 mil como adequado e proporcional ao dano causado, afastando a possibilidade de enriquecimento sem causa.
Informações: TJ/DF.