Migalhas Quentes

TJ/DF: Lei que obriga envio de reclamações ao Procon é constitucional

X

26/7/2006

 

Consumidor

 

TJ/DF: Lei que obriga envio de reclamações ao Procon é constitucional

 

O consumidor está <_st13a_personname w:st="on" productid="em alta. O Conselho">em alta. O Conselho Especial do TJ/DF declarou nesta terça - feira, 25/7, a constitucionalidade da lei distrital que obriga estabelecimentos comerciais, concessionárias e permissionárias de serviços públicos a enviarem ao Procon cópia das reclamações oferecidas contra eles. Segundo os desembargadores, a lei é válida porque não cria atribuição nova ao órgão de defesa do consumidor, apenas dá mais proteção ao usuário desse tipo de serviço. A decisão é liminar, portanto, válida até julgamento de mérito.

 

Apesar de ter sido publicada em outubro do ano passado, desde dezembro a constitucionalidade da lei é questionada pelo ex-Governador Joaquim Roriz. O autor do projeto que deu origem à legislação foi o deputado Chico Leite. Além de tornar obrigatório o envio das reclamações por serviços prestados inadequadamente, a Lei Distrital 3.683/2005 prevê pena de multa em caso de descumprimento, nos termos do artigo 57 do Código de Defesa do Consumidor.

 

No entendimento da maioria dos integrantes do Conselho, não há inconstitucionalidade alguma no texto normativo, uma vez que a lei não inclui nem exclui responsabilidade diversa àquelas já afetas ao Procon. Dentre o rol de atribuições do órgão está a de receber e analisar reclamações de consumidores individuais ou coletivos.

 

Durante o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade, os desembargadores lembraram que a proteção ao consumidor foi plenamente acolhida pela Lei Orgânica do DF. Há previsão expressa nos artigos 24, 263 e 264 da constituição local.

 

Também não foram verificados vícios suficientes a ponto de se justificar uma suspensão liminar da lei. Para os julgadores, a matéria tem competência genérica para iniciativa de projetos de lei, sendo cabível a qualquer parlamentar. O texto é considerado “adequado”, inexistindo relevância jurídica para a declaração de inconstitucionalidade.

 

Nº do processo:20050020111676

_____________

 

 

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Aos gritos, promotor chama advogado de “safado, pilantra, bosta e frouxo”

25/4/2024

MP/SP arquiva caso de abuso de autoridade de policial contra advogado

25/4/2024

STJ aplica honorários por equidade em execução fiscal

25/4/2024

Cão Joca: Legislativo e ministério da Justiça se posicionam sobre caso

25/4/2024

Promotor que chamou advogado de “bosta” é alvo de reclamação no CNMP

25/4/2024

Artigos Mais Lidos

Do “super” cônjuge ao “mini” cônjuge: A sucessão do cônjuge e do companheiro no anteprojeto do Código Civil

25/4/2024

Domicílio judicial eletrônico

25/4/2024

Pejotização: A estratégia que pode custar caro

25/4/2024

Transação tributária e o novo programa litígio zero 2024 da RFB

25/4/2024

Burnout, afastamento INSS: É possível?

26/4/2024