Migalhas Quentes

Felipe Neto não indenizará por responder no Twitter posts preconceituosos de internauta

Para Justiça do RJ, youtuber atuou em mero exercício de direito de resposta.

15/4/2020

A Justiça do RJ julgou improcedente ação de internauta contra o youtuber Felipe Neto por suposta manifestação pejorativa. A juíza de Direito Grace Mussalem Calil, do 15º JEC, homologou projeto de sentença.

Na decisão, consta que o comentário de Felipe Neto, considerado ofensiva pelo autor, se deu em resposta a uma prévia manifestação do autor, ambas postadas no Twitter.

No caso, conforme a sentença, o autor disse: “Hoje em dia os homens não sabem nem falar como homens. Usam vocabulário afeminado: amiga, maravilhosa, arrasou, menos isso, menos aquilo, para que tá feio, apaga que dá tempo. O cara que fala assim já deixou de ser homem há muito tempo (sic)”. Já Felipe Neto teria respondido com “miga solta a franga q essa tua tensão de macho é só vontade reprimida de roçar barba com barba. Se joga, ninguém vai te julgar”.

Direito de resposta

O juiz leigo Rafael Couto aponta na decisão ser possível extrair das palavras do autor conteúdo preconceituoso.

A resposta do réu se deu pelo mesmo meio de comunicação utilizado pelo autor e, da mesma forma que o autor afirma ter se sentido ofendido pela resposta do réu, pode-se extrair o mesmo efeito das palavras do autor, lembrando que a rede social utilizada permite a interação entre usuários, de modo que o autor, ao expor opiniões de conteúdo polêmico, abre margem a outras de mesma natureza.”

A sentença desta que Felipe Neto atuou em mero exercício de direito de resposta, na medida em que as palavras do autor atingiram de forma generalizada todos aqueles que se identificam como homens e fazem uso do vocabulário mencionado.

“A fala do réu, aos olhos deste juízo, não se mostra pejorativa aos homens homossexuais, o que se entende por algo que deprecia, diminui, menospreza ou desagrada, tampouco mostra-se pejorativa aos homens heterossexuais despidos de preconceitos, vez que tal prática para eles é indiferente.”

Dessa forma, os pedidos do autor foram julgados improcedentes. O escritório Ribeiro da Luz Advogados defende o youtuber Felipe Neto.

Veja a decisão.

__________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Deputado que associou Felipe Neto a massacre de Suzano é condenado

18/3/2020
Migalhas Quentes

Deputado do PSL deve remover vídeo fake contra Felipe Neto

18/2/2020
Migalhas Quentes

Batalha de youtubers: Felipe Neto não precisa indenizar Nando Moura por publicação no Twitter

19/9/2019
Migalhas Quentes

Twitter deve excluir post de deputado que vincula Felipe Neto a massacre de Suzano

11/4/2019

Notícias Mais Lidas

STF: Partido questiona regras que reduzem dever de indenizar de aéreas

2/12/2025

Marcio Garcia terá de responder por dívida de aluguel de R$ 1,5 milhão

2/12/2025

Juíza condena escritor a indenizar Pedro Benoliel por post antissemita

2/12/2025

União indenizará mulher incluída por engano em processo trabalhista

2/12/2025

Ministro retira processo de pauta após advogada apontar falha em voto

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025

Falecimento e conta conjunta: O banco pode reter todo o saldo?

2/12/2025

Concurso público e convocação tardia: STF mantém decisão que garantiu direito de candidato da Paraíba

2/12/2025

Não há incidência do IPI na transferência de salvados à seguradora

2/12/2025

Entre capital e compliance: Por que a regulação acelera o M&A no ecossistema fintech?

2/12/2025