1. Prólogo: A metamorfose do encontro e a sedução da velocidade

A fé pública nunca residiu na celulose do papel, tampouco habita os meandros do código binário. Ela é, na sua essência mais elementar, uma construção fiduciária humana, um pacto civilizatório destinado a estabilizar as expectativas de comportamento em uma sociedade invariavelmente contingente (LUHMANN, 2016). No entanto, a gramática contemporânea que rege o ecossistema extrajudicial parece, por vezes, inebriada pela sedução da celeridade. O sistema notarial brasileiro, historicamente ancorado na liturgia da presença e no contato visual, foi submetido a um choque de modernização que alterou não apenas a sua infraestrutura técnica, mas a própria ontologia do encontro jurídico.

Impulsionado por uma urgência sanitária que serviu de catalisador para uma transição já latente, o CNJ redesenhou a paisagem da segurança jurídica no país. O provimento 100/20 (recentemente consolidado no provimento 149/23) inaugurou a era do e-Notariado, viabilizando a lavratura de escrituras por videoconferência. O pesado balcão de madeira, testemunha secular dos acordos, hesitações e conflitos familiares, cedeu o seu protagonismo ao cristal líquido das telas dos computadores, smartphones e às chaves criptográficas.

O discurso oficial, reproduzido em uníssono pelo mercado e por parte da academia, celebra essa desmaterialização. Alega-se, com razão, que o ambiente digital reduz assimetrias de informação e encurta distâncias geográficas, pavimentando o caminho para uma desjudicialização mais efetiva e sustentável (ANESE; DAL MOLIN; RAMOS JUNIOR, 2024). Hoje, inventários, divórcios e usucapiões tramitam em vias eletrônicas com uma fluidez que o Poder Judiciário dificilmente alcançaria.

Há, contudo, um custo entrópico nessa transição. A racionalidade estritamente técnica, balizada pela métrica do tempo economizado e pela validação do certificado digital, instaura um dilema profundo. Ganhamos uma eficiência operacional formidável, mas sacrificamos a densidade comunicacional. Troca-se o exame prudencial da vontade pela estética da "fricção zero". O presente artigo afasta-se de qualquer saudosismo ludista - a digitalização é irreversível e civilizatória -, mas propõe uma dissecção crítica desse fenômeno. Exige-se questionar até que ponto a substituição da imediação física pela mediação de tela compromete o filtro volitivo, e de que modo a sabedoria prática (phronesis) deve ser resgatada para impedir que o notariado se converta em uma mera linha de montagem chancelada por algoritmos.

2. A desidratação do "encontro": Da burocracia de rua à burocracia de tela

Para compreender a magnitude da ruptura relacional nas serventias, o referencial teórico de Michael Lipsky revela-se assustadoramente atual. Ao cunhar o conceito de street-level bureaucracy (burocracia de nível de rua), Lipsky (2019) demonstrou que as políticas públicas não são feitas nos gabinetes, mas na linha de frente, no momento em que o agente estatal (policial, professor, assistente social ou tabelião) interage com o cidadão. É nesse encontro tenso, marcado por escassez de tempo e recursos, que o “burocrata” exerce a sua discricionariedade, adaptando regras universais à dor e à singularidade do caso concreto.

A digitalização provoca um deslocamento dessa dinâmica para o que a literatura contemporânea passa a denominar screen-level bureaucracy (burocracia de nível de tela). A interface digital introduz uma barreira higiênica e impessoal. O tabelião ou o escrevente, antes imerso na totalidade do contexto físico do usuário, vê-se agora limitado ao enquadramento imposto pela câmera da videoconferência.

A limitação espacial da tela recorta a realidade. O ato notarial, diferentemente de uma simples autenticação bancária, não é a mera extração de um "sim"; é um processo investigativo e comunicacional contínuo. Como apontam os estudos baseados na AC - Análise da Conversa aplicados a ambientes jurídicos online, a ausência de pistas não verbais plenas, os delays de conexão e as sobreposições de fala empobrecem severamente a "escuta ativa" (CUNHA; FERREIRA; GAGO, 2024). No balcão físico, a tensão muscular, o olhar desviado ou a intromissão sutil de um acompanhante frequentemente disparam o alerta do escrevente experiente, denunciando simulação ou coação. Na tela, o herdeiro que pressiona a viúva ou o estelionatário que dita as respostas pode estar confortavelmente sentado fora do ângulo de visão da webcam.

Soma-se a isso a introdução de inteligência artificial e de chatbots no atendimento inicial dos cartórios. A automação, embasada na racionalidade formal de viés weberiano, busca eliminar redundâncias (PINHEIRO, 2025). Contudo, ao transferirmos a recepção do cidadão para um robô conversacional, promove-se a estandardização absoluta da linguagem. Émile Durkheim ensinava que o Direito carrega uma densidade simbólica que reafirma laços de coesão social (DURKHEIM, 2010 apud PINHEIRO, 2025). O luto narrado na lavratura de uma escritura de inventário ou o conflito latente em um divórcio exigem acolhimento institucional. A máquina documenta o rastro e responde ao comando com precisão impecável, mas é semanticamente cega à angústia humana. Produz-se, assim, uma alienação burocrática camuflada sob o verniz da inovação.

3. Hipervulnerabilidade e a armadilha da fricção zero

O dogma reinante no design de plataformas (o famoso UX - User Experience) é a busca obsessiva pela "fricção zero" - o ato de tornar qualquer transação a mais rápida e indolor possível, minimizando os cliques e as etapas de verificação (SCHNAIDER, 2025). Essa lógica, transposta do Vale do Silício para o Direito Notarial, esconde um perigo atroz. No Direito Civil, especialmente na transmissão de bens imóveis ou na outorga de poderes de gestão patrimonial, a fricção não é um defeito de design; ela é a salvaguarda da autonomia privada. A burocracia prudencial é sinônimo de proteção.

O impacto da plataformização atinge o seu cume dramático quando analisamos a hipervulnerabilidade da população idosa e daqueles desprovidos de letramento digital. A sociedade brasileira convive com abismos de exclusão tecnológica. Para uma vasta parcela da população, a exigência de baixar aplicativos, instalar certificados digitais notarizados, memorizar senhas alfanuméricas e validar identidades por reconhecimento facial não representa "comodidade", mas sim um obstáculo intransponível (CORREIA; LOURENÇO, 2024). 

Diante dessa barreira, o idoso é frequentemente empurrado para a dependência de terceiros ou de familiares mal-intencionados, cuidadores ou intermediários, que passam a operar o ambiente digital em seu nome. A tela legitima uma procuração ou uma doação formalmente perfeita, assinada com o certificado da parte, enquanto, materialmente, a vontade livre inexiste, tendo sido usurpada pela facilidade tecnológica. O escândalo endêmico das fraudes em empréstimos consignados digitais é o sintoma mais claro de uma "confiança" arquitetada exclusivamente sobre validações de banco de dados, sem o freio do escrutínio humano empático.

Portanto, a manutenção do atendimento presencial nos cartórios (e o rigor investigativo nas videoconferências) não deve ser tratada como um anacronismo em vias de extinção, mas como uma política afirmativa de direitos fundamentais. A desjudicialização, para ser sustentável, exige que as serventias continuem a operar como oásis de proteção (ANESE; DAL MOLIN; RAMOS JUNIOR, 2024). Eliminar o contato humano sob o pretexto de otimizar planilhas de custos é socializar o risco da fraude e automatizar a exclusão.

4. A matriz luhmanniana e a miragem da confiança algorítmica (trustless trust)

Para que não restem dúvidas sobre o abalo epistemológico que os cartórios enfrentam, deve-se recorrer à teoria dos sistemas sociais de Niklas Luhmann. Para o sociólogo alemão, a complexidade inerente à sociedade moderna torna impossível prever ou controlar todas as variáveis do futuro. O Direito atua como o sistema imunológico da sociedade: ele estabiliza expectativas normativas de comportamento (LUHMANN, 2016). E como ele faz isso? Por meio da "confiança". Como viver sem confiar seria uma tarefa paralisante, o Estado delega ao notário a função de instituir a "confiança institucionalizada", transformando a insegurança das relações privadas na certeza pública.

Com a imersão na rede blockchain (a exemplo da rede Notarchain, estruturada em modelo privado Hyperledger Fabric pelo Colégio Notarial do Brasil) e a consolidação das Centrais Eletrônicas, o paradigma da confiança sofre uma transição tectônica. A doutrina global tem chamado isso de trustless trust (confiança sem necessidade de confiar), um ambiente no qual a credibilidade não reside mais na autoridade moral do terceiro imparcial (o tabelião), mas no rigor criptográfico do código, no consenso distribuído dos nós da rede e na imutabilidade do ledger (WERBACH, 2018 apud GUIMARÃES, 2024).

Fascinados por essa imutabilidade, teóricos apressados chegaram a profetizar a extinção da profissão notarial, reduzindo-a a uma função obsoleta diante dos smart contracts (contratos inteligentes). Trata-se de uma falácia grave, decorrente da confusão entre integridade do dado e veracidade do fato. A tecnologia blockchain, de fato, garante que um documento, uma vez inserido na cadeia, não sofrerá adulterações (PHILIPPI, 2022). O que a blockchain jamais poderá garantir é se a declaração de vontade que deu origem àquele documento estava livre de dolo, erro, coação ou fraude à legítima. Se um contrato extorquido for digitalizado e encadeado na rede, teremos apenas uma injustiça eternizada e matematicamente inquestionável.

Como adverte a literatura (MESQUITA FILHO; MILAGRES, 2023), a inteligência artificial generativa e a blockchain operam na camada sintática e estatística da informação. Elas não detêm o que Husserl e Heidegger chamariam de "estar-no-mundo". A tecnologia atua como um complemento majestoso ao sistema legal, garantindo que os registros sejam auditáveis, interligados e perenes. Contudo, ela não pode atuar como um substituto do juízo de valor. A fé pública migra de uma dimensão puramente individual para uma dimensão sistêmica e em rede, mas a porta de entrada da rede - o controle de legalidade material e a aferição da capacidade civil - continua a ser prerrogativa indelegável do cérebro humano.

5. Os limites da deontologia e o resgate da phronesis aristotélica

Se os algoritmos podem classificar requerimentos, ler matrículas imobiliárias complexas e preencher minutas de escrituras (como já demonstram os testes de IA), o que resta ao delegatário e aos seus prepostos? A resposta não é técnica, é filosófica. A sobrevivência e a legitimidade dos serviços extrajudiciais residem na ética, mais especificamente, na insuficiência da ética deontológica e na imperatividade da phronesis (sabedoria prática).

A deontologia, firmada nos pilares do dever kantiano, orienta-se pela aplicação rigorosa das regras. No cenário das serventias, o dever deontológico exige o cumprimento cego dos Códigos de normas e dos provimentos. Se o usuário apresentou documento de identificação idôneo e se o certificado digital no âmbito do e-Notariado está ativo, a regra indica que o ato deve ser lavrado. Todavia, a complexidade humana frequentemente transborda a moldura da regra (PIRES, 2026).

É nesse vácuo algorítmico que a phronesis aristotélica se faz vital. A sabedoria prática é a capacidade de "imaginar o particular, de perceber as nuances de uma situação complexa" (NUSSBAUM, 2001). Frente à tela do computador, é a intuição do tabelião que determinará se a hesitação daquele idoso ao concordar com a doação do seu único imóvel à cuidadora é fruto de lentidão cognitiva ou de coação velada. A máquina avalia o "pode", o algoritmo avalia o "como", mas apenas a prudência humana avalia o "deve".

Tentar transformar o notário em um "amanuense digital" (JACOMINO apud MESQUITA FILHO; MILAGRES, 2023), que apenas aperta o botão de "aprovar" diante de formulários eletrônicos perfeitamente pré-preenchidos pela IA, é aniquilar a função preventiva de litígios. O diferencial da atividade delegada no modelo de notariado latino não é carimbar papéis (ou assinar PDFs), mas atuar como magistrado da paz social, moldando a vontade crua e leiga das partes à arquitetura do Direito, prestando assessoramento imparcial. A humanização do atendimento, tão discutida hodiernamente, tem sido tragicamente confundida com "personalização algorítmica" (o aplicativo chamar o cliente pelo nome). Humanização verdadeira é o exercício da empatia qualificada pela técnica jurídica; é a escuta que transcende a pauta comercial.

6. Epílogo: O Direito 5.0 e a antifragilidade do modelo híbrido

A encruzilhada atual das serventias extrajudiciais espelha as tensões do que Marc Vidal (2019) denominou de Quinta Revolução Industrial: o momento histórico em que o fascínio cego pela automação robótica (Quarta Revolução) deve ceder lugar à centralidade do ser humano, usando a tecnologia para libertar as pessoas das tarefas alienantes, a fim de que se concentrem naquilo que nos torna singulares (GUIMARÃES, 2024). Trata-se da ascensão do "Direito 5.0".

A tentativa de opor eficiência tecnológica à qualidade das relações interpessoais é um falso dilema, uma dicotomia que deve ser superada pela noção de antifragilidade (TALEB, 2020). O sistema notarial não deve se contentar em ser "resiliente" (resistir às inovações suportando o tranco), mas deve tornar-se antifrágil: usar o estresse provocado pela inteligência artificial para evoluir e melhorar a sua prestação (MARTINS apud GUIMARÃES, 2024).

O futuro invoca, inevitavelmente, a consolidação do modelo híbrido (CORREIA; LOURENÇO, 2024). A tecnologia deve ser extraída até a sua última gota de suor para a execução do trabalho repetitivo: a varredura contra lavagem de dinheiro, o cruzamento de bases de dados na Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados, a emissão de traslados digitais e a interoperabilidade com a Receita Federal e o Judiciário (SERP-Jud). Essa absorção do "trabalho sujo" pelos sistemas libertará o delegatário e a sua equipe para o retorno às suas origens ontológicas. Terão, enfim, o tempo devolvido para sentar-se com as partes, ouvir as complexas dinâmicas familiares nos planejamentos sucessórios, desenhar arranjos societários justos e amparar os vulneráveis que se apinham nos balcões (físicos ou virtuais).

Em suma, a digitalização dos cartórios é um milagre da engenharia civilizatória moderna, mas a fé pública e a paz social jamais serão plenamente traduzidas em hashes criptográficos. Modernizar a infraestrutura é um imperativo categórico; contudo, preservar a sensibilidade da escuta e a cautela da prudência humana é, e continuará sendo, a verdadeira medida de utilidade institucional do notariado para o Estado Democrático de Direito.

________________________

ANESE, Anny Caroline Sloboda; DAL MOLIN, Aline; RAMOS JUNIOR, Galdino Luiz. Desjudicialização por meio das serventias extrajudiciais: uma alternativa socioeconômica sustentável no acesso à justiça. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, Florianópolis, v. 10, n. 1, p. 1-20, 2024.

CAMINSKI, Lucas. A digitalização do sistema notarial e registral brasileiro: avanços, desafios e perspectivas. Anais do Seminário Internacional em Direitos Humanos e Sociedade, v. 1, 2025.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CORREIA, Seyvic da Silva; LOURENÇO, Edvaldo Sant'Ana. Transformações tecnológicas nos atos notoriais: desafios e preservação da segurança jurídica. Revista Mato-Grossense de Direito, v. 3, n. 2, p. 127-140, 2024.

COSTA, Leandra Santos; ROCHA, Mariana Pires. A utilização da ata notarial no âmbito digital. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, São Paulo, v. 10, n. 5, p. 2397-2414, 2024.

CUNHA, Daniela Rabello da; FERREIRA, Juliana Lopes; GAGO, Paulo Cortes. A escuta ativa na mediação judicial on-line. Revista Direito GV, São Paulo, v. 20, e2428, 2024.

GUIMARÃES, Beatriz da Rosa. Desafios à prática notarial diante dos impactos da tecnologia blockchain. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2024.

LIPSKY, Michael. Burocracia de Nível de Rua: o comportamento dos servidores públicos que atuam na linha de frente. Tradução: Arthur Eduardo Moura da Cunha. Brasília: ENAP, 2019.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução: Saulo Krieger e Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

MAGALHÃES, Renan Cavalcante. O acesso à justiça, as serventias extrajudiciais e a desjudicialização: reflexões a partir do registro de imóveis, tabelionato de notas e tabelionato de protesto. Dissertação (Mestrado) - Centro Universitário Christus, Fortaleza, 2021.

MESQUITA FILHO, Osvaldo José Gonçalves de; MILAGRES, Marcelo de Oliveira. Inteligência artificial, tecnologia e as serventias extrajudiciais. Revista da Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, v. 30, n. fluxo contínuo, p. 108-131, 2023.

NUSSBAUM, Martha C. The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

OLIVEIRA, Silvio Augusto Pellegrini de. Transformações digitais no Direito: uma análise do Registro Civil das Pessoas Naturais em face das mudanças econômicas e tecnológicas. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Marília, Marília, 2022.

PHILIPPI, Juliana Horn Machado. Blockchain e atividades notariais e de registro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022.

PINHEIRO, Weider Silva. Ferramentas de IA no atendimento ao público: o uso de chatbots nos Cartórios de Registro Civil. Associação dos Registradores de Pessoas Naturais do Estado de São Paulo (ARPEN-SP), 2025.

PIRES, Gabriel de Sousa. Fé pública na era digital: Até onde vai a confiança no e-Notariado? Portal Migalhas, 2025.

PIRES, Gabriel de Sousa. Ética notarial & os limites da deontologia. Portal Migalhas, 2026.

SCHNAIDER, Isabela Tavares. A informatização e a tecnologia no âmbito da atividade notarial e registral. In: VESOLOSKI, Simone Paula; QUADROS, Régis Custodio de; FAGUNDES FILHO, Antonio (Orgs.). Direito, Democracia e Tecnologia: Rupturas, Desafios e novas Perspectivas na Sociedade Digital. Editora Metrics, 2025. p. 19-30.

TALEB, Nassim Nicholas. Antifrágil: Coisas que se beneficiam com o caos. Tradução: Renato Marques. Rio de Janeiro: Objetiva, 2020.

WERBACH, Kevin. Trust, but verify: why the blockchain needs the law. Berkeley Technology Law Journal, v. 33, p. 487-552, 2018.

CORREIA, Seyvic da Silva; LOURENÇO, Edvaldo Sant'Ana. Transformações tecnológicas nos atos notoriais: desafios e preservação da segurança jurídica. Revista Mato-Grossense de Direito, v. 3, n. 2, p. 127-140, 2024.

FEBRABAN; DATA SENADO. Levantamentos cruzados sobre a escalada das fraudes financeiras digitais no Brasil. Relatório Institucional Conjunto. Brasília/São Paulo, 2025.

HINKLE, J.; SMITH, T. Remote Online Notarization in Mortgage Loan Closings. RSCR Publications / Berkeley Technology Law Journal, 2021.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2022. Rio de Janeiro: IBGE, 2023.

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Acesso à Internet e à Televisão e Posse de Telefone Móvel Celular para Uso Pessoal. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD). Rio de Janeiro: IBGE, 2022.

LIPSKY, Michael. Burocracia de Nível de Rua: o comportamento dos servidores públicos que atuam na linha de frente. Tradução: Arthur Eduardo Moura da Cunha. Brasília: ENAP, 2019.

LUHMANN, Niklas. O direito da sociedade. Tradução: Saulo Krieger e Alexandre Agnolon. São Paulo: Martins Fontes, 2016.

MIGALHAS. Notarialidade digital: Um conceito em construção. Editorial Especial / Coluna Migalhas Notariais e Registrais. Portal Migalhas, 2024.

PIRES, Gabriel de Sousa. Fé pública na era digital: Até onde vai a confiança no e-Notariado? Portal Migalhas, 2025.

SCHNAIDER, Isabela Tavares. A informatização e a tecnologia no âmbito da atividade notarial e registral. In: VESOLOSKI, S. P. et al. Direito, Democracia e Tecnologia. Editora Metrics, 2025. p. 19-30.

WERBACH, Kevin. Trust, but verify: why the blockchain needs the law. Berkeley Technology Law Journal, v. 33, p. 487-552, 2018.