Migalhas Quentes

Advogado usa ChatGPT em petição e é multado pelo TSE: “fábula”

O causídico recebeu multa por litigância de má-fé no valor de R$ 2.604.

19/4/2023

O corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Benedito Gonçalves, aplicou multa por litigância de má-fé no valor de R$ 2.604 a um advogado após o ajuizamento de petição escrita através do ChatGPT, plataforma de inteligência artificial.

O causídico queria o ingresso como amicus curiae em uma investigação judicial eleitoral que apura suposto abuso de poder político praticado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante uma reunião com embaixadores estrangeiros em julho de 2022.

A intenção do advogado, em verdade, era criar uma fábula "escrita a duas mãos" para mostrar que "seria extremamente inadequado" o TSE “seguir a recomendação de uma Inteligência Artificial”. Ou seja, uma espécie de "protesto" para que as novas tecnologias não sejam usadas dessa forma.

Palco impróprio

Na decisão, ministro Benedito Gonçalves explicou que resolução do TSE deixa claro que não se aplica o instituto do amicus curiae. Ele ressalta que, mesmo que assim não fosse, "causa espécie que o instituto, que exige que o terceiro demonstre ostentar representatividade adequada em temas específicos", tenha sido manejado por pessoa que afirma explicitamente "não ter contribuição pessoal a dar e, assim, submete ao juízo uma 'fábula', resultante de 'conversa' com uma inteligência artificial".

"Ademais, expressões utilizadas ao final da petição deixam entrever o objetivo de que, com a juntada dessa manifestação a autos de grande relevo, o 'protesto' ganhasse palco impróprio."

O corregedor também disse que o peticionante é advogado, razão pela qual presume-se seu pleno conhecimento da inadequação do material apresentado como suporte para intervir no feito.

“Tem-se, na espécie, evidente violação ao dever não deduzir pretensão ciente de que é destituída de fundamento, o que caracteriza comportamento temerário, além de requerimento de intervenção manifestamente infundado.”

Assim sendo, o ministro indeferiu o requerimento de intervenção como amicus curiae e aplicou multa ao advogado por litigância de má-fé, no valor de dois salários-mínimos, no total de R$ 2.604, a ser duplicado em caso de reincidência na conduta.

Advogado usou o ChatGPT, inteligência artificial que cria diálogos, em uma petição apresentada ao TSE.(Imagem: Freepik)

Veja a decisão.

Atualize-se!

Acerca das novidades envolvendo a inteligência artificial e o ChatGPT, no próximo dia 3/5, das 9 às 12h, Migalhas realiza o seminário online "A Ascensão da Inteligência Artificial Generativa e Seus Impactos Jurídicos".

Assim como o ChatGPT, a IA Generativa levanta desafios significativos no que diz respeito à sua regulamentação e as formas de uso éticos, uma vez que é difícil delimitar limites legais para o seu uso.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas de Peso

ChatGPT, Direito e tecnologia - Avaliação preliminar de impactos

17/4/2023
Migalhas Quentes

Advogado virtual? ChatGPT consegue “aprovação” na primeira fase da OAB

22/2/2023

ChatGPT: Limitações e benefícios da inteligência artificial

17/2/2023

Notícias Mais Lidas

STF: Partido questiona regras que reduzem dever de indenizar de aéreas

2/12/2025

Marcio Garcia terá de responder por dívida de aluguel de R$ 1,5 milhão

2/12/2025

Juíza condena escritor a indenizar Pedro Benoliel por post antissemita

2/12/2025

União indenizará mulher incluída por engano em processo trabalhista

2/12/2025

Ministro retira processo de pauta após advogada apontar falha em voto

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

Abertura de empresas e a assinatura do contador: Blindagem ou burocracia?

3/12/2025

Como tornar o ambiente digital mais seguro para crianças?

3/12/2025

Recuperações judiciais em alta em 2025: Quando o mercado nos lembra que agir cedo é um ato de sabedoria

3/12/2025

Seguros de danos, responsabilidade civil e o papel das cooperativas no Brasil

3/12/2025

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025