A entrega do prontuário ao médico que esteve diretamente envolvido no atendimento do paciente - desde que de forma motivada, mediante justo motivo e com finalidade específica, como a elaboração de sua defesa - não viola o dever de sigilo profissional, conforme estabelecem os arts. 73 e 74 do CEM - Código de Ética Médica, tampouco o dever de guarda legalmente imposto ao nosocômio.
Não se trata de violação ao art. 85 do CEM, que veda o manuseio de prontuários por pessoas não obrigadas ao sigilo profissional. Isso porque:
- O médico envolvido no atendimento está submetido ao dever de sigilo profissional (art. 74 do CEM);
- Caso revele indevidamente informações sigilosas, poderá responder criminalmente, nos termos do art. 154 do CP.
Dessa forma, a liberação do prontuário ao médico para fins de defesa, em processo judicial ou ético, está autorizada com base no justo motivo, nos termos do próprio Código de Ética Médica:
Art. 89 do CEM: Liberar cópias do prontuário sob sua guarda, exceto para atender a ordem judicial ou para sua própria defesa, assim como quando autorizado por escrito pelo paciente.
§1º Quando requisitado judicialmente, o prontuário será encaminhado ao juízo requisitante.
§2º Quando o prontuário for apresentado em sua própria defesa, o médico deverá solicitar que seja observado o sigilo profissional.
A resolução CFM 1.605/00, em seu art. 7º, também reforça esse entendimento:
Art. 7º: Para sua defesa judicial, o médico poderá apresentar a ficha ou prontuário médico à autoridade competente, solicitando que a matéria seja mantida em segredo de justiça.
Embora o sigilo seja regra, inclusive respaldado por fundamentos éticos e pelo juramento de Hipócrates, esse dever não é absoluto: deve ceder diante de justa causa, como a defesa legítima do médico. A negativa infundada por parte do hospital - mesmo diante da demonstração clara do justo motivo - mais revela desconhecimento jurídico do que proteção efetiva ao sigilo.
Ao negar o acesso ao prontuário, o nosocômio pode, na verdade, violar direitos fundamentais, como o contraditório e a ampla defesa, constitucionalmente assegurados. Se a negativa resultar em prejuízo à defesa do médico, inclusive, pode gerar responsabilidade civil pela omissão indevida.
Além disso, a recusa injustificada pode expor o diretor técnico a processo administrativo junto ao Conselho Regional de Medicina, por infração ao CEM:
Art. 18 do CEM: É vedado ao médico desobedecer aos acórdãos e às resoluções dos Conselhos Federal e Regionais de Medicina ou desrespeitá-los.
O próprio art. 73 do CEM, combinado ao artigo 89, autoriza a revelação de informações médicas em casos de justo motivo:
Art. 73: Revelar fato de que tenha conhecimento em virtude do exercício de sua profissão, salvo por motivo justo, dever legal ou consentimento, por escrito, do paciente.
Art. 89: Liberar cópias do prontuário sob sua guarda, exceto para atender a ordem judicial ou para sua própria defesa...
Esse entendimento é reforçado pelos seguintes pareceres:
- CREMESP 88.516/17 - Consulta sobre a negativa de entrega do prontuário ao médico para fins de defesa;
- CRM-DF - Consulta 60/17 - Uso de prontuário de menor de idade em defesa médica.
Conclusão
É legítima e legal a entrega, pelo nosocômio, de cópia do prontuário do paciente ao médico envolvido no atendimento, desde que comprovado o justo motivo e com a finalidade exclusiva de apresentação de defesa em processo judicial ou administrativo, sem necessidade de autorização do paciente. Tal conduta não viola o sigilo médico, nos termos dos arts. 73, 74 e 89 do CEM, e da resolução CFM 1.605/00.
Por cautela, recomenda-se que o hospital:
- Exija requerimento por escrito do médico solicitante;
- O pedido deve indicar o número do processo judicial ou administrativo;
- O médico deve assinar recibo, comprometendo-se a manter o sigilo e utilizar as informações apenas para a finalidade específica declarada.