Migalhas Quentes

MRV não deve usar expressão "Beach Park"

Expressão é marca registrada da Beach Park Hotéis e Turismo S.A.

25/9/2012

O juiz de Direito Elói Estevão Troly, da 4ª vara Cível de Americana/SP, deferiu liminar para impor à MRV Engenharia e Participações S/A a obrigação de cessar o uso da expressão "Beach Park", marca registrada da Beach Park Hotéis e Turismo S.A..

Segundo o magistrado, "além do registro da marca em várias classes, motivo suficiente para sua proteção quanto a uso indevido e não autorizado, a medida se impõe também para evitar confusão aos consumidores em geral".

Em caso de descumprimento, a multa será de R$ 15 mil por dia.

Veja a decisão.

____________

1) Presentes o "fumus boni iuris" e o "periculum in mora", – ora analisados em cognição provisória, – DEFIRO LIMINARMENTE, com fundamento no artigo 209, da Lei 9.279/96, combinado com o 461, caput e parágrafos 3º e 4º, do Código de Processo Civil, para impor à ré a obrigação de cessar, imediatamente, no prazo de 72 horas, a expressão “BEACH PARK” (marca registrada da autora), “isoladamente ou em conjunto a outras expressões, ou qualquer imitação da mesma, seja como nome de empreendimento imobiliário, componente de marca, título de estabelecimento, nome de domínio, ou em letreiros, fachadas, outdoors, recibos, notas fiscais, cartões comerciais, em publicidade, propaganda e todo e qualquer tipo de material, físico ou virtual,”, – como requerido no item “a” de fls. 27/28, ou de qualquer outra forma ou meio que possa atingir divulgação ou exposição, em todo o território nacional, e, especificamente, neste Município e Comarca de Americana, sob pena de incorrer na multa diária de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) pelo descumprimento, sem prejuízo, ainda, de outras eventuais sanções cabíveis, dentre as quais a aplicável por ato atentatório à dignidade da Justiça (artigo 14, inciso V e parágrafo único, do mesmo Código). 1.1) Com efeito, além do registro da marca em várias classes – “serviços imobiliários, administração imobiliária, transporte de passageiros, viagem, turismo, hotelaria, alimentação e os demais especificados a fl. 11 –, motivo suficiente para sua proteção quanto a uso indevido e não autorizado, a medida se impõe também para evitar confusão aos consumidores em geral.

2) Para (a) cumprimento da liminar, em 72 horas, e (b) citação da ré, – para contestar em 15 dias, – expeça-se carta precatória, com urgência. Cumpra-se, com urgência.

Intimem-se.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

"Uai in Box" não deve imitar rede de comida chinesa

13/9/2012
Migalhas Quentes

Conar recomenda suspensão de publicidade da linha Comix da Jequiti

22/8/2012
Migalhas Quentes

Cerveja Miller pode coexistir com aguardentes de marca parecida

13/8/2012
Migalhas Quentes

Empresa não pode usar marca semelhante à da concorrente

18/7/2012
Migalhas Quentes

Sabonete terá que mudar embalagem para não ser confundido com concorrente

25/4/2012

Notícias Mais Lidas

Aos gritos, promotor chama advogado de “safado, pilantra, bosta e frouxo”

25/4/2024

Ordem dos Advogados Conservadores do Brasil deve cessar uso do nome e logo

24/4/2024

MP/BA cumpre mandados em escritórios acusados de litigância predatória

24/4/2024

STJ: Demora em fila de banco além de prazo legal não gera dano moral

24/4/2024

MP/SP arquiva caso de abuso de autoridade de policial contra advogado

25/4/2024

Artigos Mais Lidos

Do “super” cônjuge ao “mini” cônjuge: A sucessão do cônjuge e do companheiro no anteprojeto do Código Civil

25/4/2024

Domicílio judicial eletrônico

25/4/2024

Pejotização: A estratégia que pode custar caro

25/4/2024

Transação tributária e o novo programa litígio zero 2024 da RFB

25/4/2024

As câmaras reservadas em direito empresarial do TJ/SP: Um caso de sucesso

24/4/2024