Migalhas Quentes

Barroso determina exoneração de comissionados da PB que exerciam funções de procurador

Governador teria nomeado servidores em desobediência à decisão liminar do STF na ADIn 4.843.

12/12/2014

O ministro Roberto Barroso, do STF, julgou procedente reclamação ajuizada pela Associação Nacional dos Procuradores de Estado para determinar a imediata exoneração de servidores paraibanos, nomeados pelo governador da PB, Ricardo Coutinho, para cargos em comissão com atribuição para exercer funções próprias dos procuradores estaduais.

Segundo o ministro, o ato afronta decisão liminar monocrática proferida pelo ministro Celso de Mello na ADIn 4.843, referendada ontem pelo plenário do Supremo. A decisão suspendeu dispositivos da lei estadual 8.186/07, que atribui a ocupantes de cargos em comissão o exercício das funções de representação judicial e de consultoria jurídica do governo estadual.

Na ação, a entidade afirma que, apesar de a liminar na ADIn ter sido concedida em dezembro de 2013, nos dias 8 de março e 4 de abril de 2014, o governador da Paraíba editou atos de nomeação de diversos servidores comissionados aos cargos de assistente jurídico e coordenador de assistência jurídica. Argumentou que, além da desobediência à decisão do STF, a administração estadual estaria colocando em risco o erário público.

Ao apreciar a matéria, o relator afastou a alegação do chefe do Executivo estadual de que a medida cautela só teria eficácia após apreciada pelo plenário. "A deliberação do colegiado é condição resolutiva, e não suspensiva da sua eficácia. Entender o contrário seria esvaziar o poder geral de cautela do relator e inviabilizar a efetividade da tutela jurisdicional."

O ministro ainda refutou os argumentos de que as nomeações publicadas seriam, na verdade, continuação de vínculo jurídico-administrativo anterior, e a alegada impossibilidade de cumprimento da decisão, por ausência de servidores efetivos que suprissem a falta de comissionados.

Também foram afastadas por Barroso as alegações de impossibilidade de contratação mediante concurso público, devido ao atingimento do limite prudencial de gastos com servidores, além da inviabilidade de realização do certame, por força da lei eleitoral.

"Não é cabível, ainda, a alegação de que os cargos providos pelos atos reclamados não estão relacionados com funções análogas às dos advogados públicos. Com efeito, para a configuração da afronta à decisão cautelar que suspendeu a eficácia parcial da Lei estadual nº 8.186/2007, basta o novo provimento dos cargos ali indicados, sendo irrelevante a análise das funções efetivamente exercidas pelos servidores."

Confira a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

STJ recebe lançamento de coletânea em homenagem a Nelson Luiz Pinto

3/12/2025

Editora Fórum apresenta os destaques editoriais de novembro no Direito

3/12/2025

Sorteio da obra "Código da Propriedade Intelectual - Conforme os Tribunais"

3/12/2025

TSE manda retomar bloqueio de bens e valores de escritório de advocacia

3/12/2025

Trabalhadora alvo de piadas de chefes por ser autista será indenizada

3/12/2025

Artigos Mais Lidos

A força da jurisprudência na Justiça Eleitoral

3/12/2025

Edição gênica e agronegócio: Desafios para patenteabilidade

3/12/2025

Abertura de empresas e a assinatura do contador: Blindagem ou burocracia?

3/12/2025

Como tornar o ambiente digital mais seguro para crianças?

3/12/2025

Recuperações judiciais em alta em 2025: Quando o mercado nos lembra que agir cedo é um ato de sabedoria

3/12/2025