Migalhas Quentes

"Teatro desastroso", diz juiz de preposto que escondeu debaixo da mesa

Reconhecendo tentativa de manipulação processual, magistrado aplicou multa por litigância de má-fé e notificou a OAB/PR.

25/10/2024

Nesta quinta-feira, 24, o juiz do Trabalho Thiago Mira de Assumpção Rosado, da 18ª vara do Trabalho de Curitiba/PR, que presidia audiência virtual na qual ocorreu a cena inusitada do preposto se escondendo debaixo da mesa, proferiu despacho aplicando multa por litigância de má-fé e descrevendo a situação como "prática teatral desastrosa".

A disputa trabalhista de R$ 20 mil em verbas rescisórias tornou-se um episódio tragicômico. Na audiência virtual, o juiz percebeu que advogado e preposto, que deveriam estar em locais separados durante o depoimento da reclamante, encontravam-se na mesma sala.

Questionado, o advogado afirmou que o preposto estava no "andar de baixo”. No entanto, ao solicitar que o advogado mostrasse o ambiente completo, o juiz flagrou o preposto escondendo-se debaixo da mesa.

O espirituoso magistrado afirmou, em despacho, que "a locução adverbial ‘de baixo’ (em referência ao andar inferior), na realidade, deu espaço para o advérbio ‘debaixo’ (da mesa, no caso)".

No documento, o juiz apontou a hipótese de que o preposto teria assistido ao depoimento da reclamante, violando o art. 385, §2º do CPC, que proíbe tal conduta.

418346

Frente à tentativa de manipular o ambiente probatório, o juiz arbitrou multa de 9,99% do valor da causa por litigância de má-fé, conforme art. 793-B da CLT, e notificou a OAB para investigar a conduta do advogado. Além disso, solicitou ao MPF a apuração de possível crime de fraude processual, com base no art. 347 do CP.

"Independentemente das repercussões processuais advindas do fato de que o preposto teve acesso ao depoimento da reclamante, confirmando a suspeita de violação ao art. 385, §2º do CPC, o procurador demonstrou claramente conhecer a ilegalidade de sua conduta, já que buscou ocultar a presença do Sr. ---- em prática teatral desastrosa. Não há contexto que justifique a atuação em referência numa lógica de lealdade, boa-fé e colaboração a ocultação do preposto", concluiu.

Na ata da audiência, o magistrado registrou que, para evitar novos transtornos, os atos processuais serão realizados de forma presencial.

Veja o despacho.

Reveja a cena:

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Por que preposto se escondeu do juiz em audiência? Entenda regra

25/10/2024
Migalhas Quentes

Preposto se esconde debaixo da mesa e advogado tenta enganar o juiz

24/10/2024
Migalhas Quentes

“Que merda de diferença faz?”, diz juíza a advogada em audiência

29/8/2024

Notícias Mais Lidas

TST afasta penhora de aposentadoria de procurador que levantou valores indevidos

2/12/2025

TRF-1 autoriza mãe a sacar FGTS para tratamento de filho autista

2/12/2025

TRT da 2ª região inclui esposa de sócio em execução trabalhista

2/12/2025

CNJ lança base de dados de partes envolvidas em ações para uso de juízes

2/12/2025

Moraes diz que Judiciário virou alvo por ser “o mais forte do mundo”

2/12/2025

Artigos Mais Lidos

Abertura de empresas e a assinatura do contador: Blindagem ou burocracia?

3/12/2025

Como tornar o ambiente digital mais seguro para crianças?

3/12/2025

Recuperações judiciais em alta em 2025: Quando o mercado nos lembra que agir cedo é um ato de sabedoria

3/12/2025

Seguros de danos, responsabilidade civil e o papel das cooperativas no Brasil

3/12/2025

ADPF do aborto - O poder de legislar é exclusivamente do Congresso Nacional

2/12/2025