Migalhas Quentes

Athlético-PR tem vitória sobre a Globo em disputa de direito de transmissão

Jogos em casa do Athletico-PR foram objeto de processo movido pela Globo, que contestou o uso da MP em 2020 para transmissões em PPV próprio.

26/1/2024

Após quatro anos de tramitação, a juíza de Direito Adriana Benini, da 15ª vara Cível de Curitiba/PR, julgou improcedentes os pedidos da TV Globo, que pretendia impedir as transmissões próprias do Athletico Paranaense em suas partidas em casa via pay-per-view. A emissora foi condenada a pagar R$ 300 mil pelas custas processuais e honorários advocatícios.

Entenda a disputa

Em 2020, o até então presidente Jair Bolsonaro assinou a MP 984/20 em junho daquele ano. A referida medida provocou modificações na lei Pelé, alterando o entendimento sobre quem detém o direito de transmissão de uma partida. Antes da MP, para uma emissora exibir um jogo de futebol, era necessário possuir contratos firmados com ambos os clubes em campo. A medida em questão concedeu essa prerrogativa de forma exclusiva ao time mandante.

Dessa forma, o Athletico fechou contrato com a LiveMode, e passou a transmitir seus jogos em PPV no Furacão Play (Rede Furação), além de fez parcerias de transmissão com a Twitch e pelo canal do streamer Casimiro. Indignada, a Globo ajuizou ação alegando que o Athletico violou os contratos de exclusividade da emissora com os outros 19 times do Brasileirão, válido entre as temporadas de 2019 e 2024, ao exibir seus jogos em PPV.

(Imagem: José Tramontin/athletico.com.br|Reprodução/Arte Migalhas)

Decisão Judicial

Ao avaliar a ação, a juíza destacou inconsistências no pedido da Globo e argumenta que a queixa de prejuízos na exploração de imagem carece de fundamento, uma vez que a emissora não avaliou devidamente os riscos contratuais.

"Repisa-se, a exclusividade alegada pela Rede Globo nunca teve incidência sobre os jogos do Athletico Paranaense na TV fechada, pois tal direito, pelo regime anterior, jamais poderia ser cedido unilateralmente por uma das equipes e muito menos imposta contratualmente, sem a anuência de uma das partes, como quer crer a autora.”

Com isso, a magistrada entendeu que se o direito de transmitir os jogos nunca integrou o conjunto de direitos adquiridos pela Globo, a emissora não pode compelir e constranger o clube a integrar contrato que nunca fez parte.

“Novamente, havia, e como ainda há, os direitos da GLOBO perante a transmissão em TV fechada e PPV de todos os demais clubes do campeonato brasileiro, mas isso foi feito, contratualmente, à revelia do clube paranaense, que não pode se sujeitar a contrato que não participou.”

Assim, diante do exposto, a juíza negou o pedido da emissora e a condenou a pagar R$ 300 mil pelas custas processuais e honorários advocatícios.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

STF decide a favor da Globo em ações da Receita contra artistas PJs

19/12/2023
Migalhas Quentes

Globo é condenada em R$ 30 mil por reprisar “frango” de goleiro

17/10/2023
Migalhas Quentes

Boleira pagará R$ 1,8 mi por acusar Globo de plagiar sua vida em novela

3/10/2023

Notícias Mais Lidas

DF é condenado após professora acordar aluna em sala com um lápis

17/5/2024

TST autoriza uso de geolocalização como prova de jornada de bancário

17/5/2024

MP/SP pede condenação de jornalista perseguido por Carla Zambelli

17/5/2024

Minuto Migalhas tem ex-rico, fotógrafo do STF e cerveja em audiência

17/5/2024

Datena e Band terão de indenizar homem exposto indevidamente em reportagem

17/5/2024

Artigos Mais Lidos

Impossibilidade de redirecionamento da execução fiscal ao espólio ou sucessores do executado falecido antes da citação

17/5/2024

Conflitos e perspectivas na tributação de heranças e doações: SC COSIT 21/24

17/5/2024

A importância do seguro de vida no planejamento familiar

17/5/2024

A tragédia do Rio Grande do Sul e os reflexos para o mercado de seguros

17/5/2024

Colega advogado, já preparou sua declaração do imposto de renda?

17/5/2024