COLUNAS

  1. Home >
  2. Colunas

Migalhas de Responsabilidade Civil

Retrata os inúmeros desafios bioéticos, tecnológicos e ambientais da responsabilidade civil.

Fernanda Schaefer, Nelson Rosenvald, Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho, Paulo Roque Khouri e Igor Mascarenhas
Nas últimas décadas, os avanços tecnológicos mudaram as formas de interação e comunicação, permitindo que uma grande quantidade de dados seja processada e transmitida em um curto intervalo de tempo e com altas velocidades. As maiores empresas de hoje operam com algoritmos relacionados ao processamento de dados pessoais, que agora representam ativos econômicos e, quando cruzados, contribuem para a melhoria de serviços e produtos por meio de processos computacionais de tomada de decisão cada vez mais automatizados1. Nesse contexto, as transformações digitais alteraram as dinâmicas sociais. As economias de dados estão consolidando novas práticas comerciais e destacando o potencial de proeminência econômica de empresas que possuem plataformas digitais, como Google LLC, Amazon.com Inc., Apple Inc. e Meta Inc., tornando o comércio eletrônico cada vez mais atrativo e personalizado. Em tempos posteriores ao da pandemia causada pelo Sars-Cov-2 (Covid-19), o número de transações econômicas em ambientes orientados por dados cresceu substancialmente, assim como o comércio eletrônico em geral. Por isso, algoritmos sofisticados de processamento de dados pessoais passaram a permitir que plataformas digitais voltadas para o comércio eletrônico analisem as tendências de consumo e comportamento dos consumidores e, como consequência, estimem o preço de reserva de cada operação, inferindo quanto cada indivíduo provavelmente estaria disposto a pagar por um determinado produto, o que, então, permitiria a personalização dos preços cobrados pelos algoritmos para maximizar lucros e expandir a produção. No entanto, plataformas digitais que se engajam em tais práticas podem incorrer em práticas anticompetitivas, causando efeitos nefastos e prejudicando outras empresas com menos acesso a tecnologias e bancos de dados, especialmente no que diz respeito ao abuso de poder econômico e à criação de barreiras de entrada, o que pode demandar regulação e/ou intervenção, além de se sujeitarem às regras de responsabilização civil decorrentes dessa prática. Dadas as novas tecnologias que permitem o processamento de dados pessoais de maneira automatizada, como a medição de interesses e comportamentos para inferir preços personalizados, empresas com maiores condições financeiras e tecnológicas são capazes de criar um ambiente prejudicial aos concorrentes que não têm acesso a tais ferramentas. Logo, uma empresa incorre em precificação personalizada discriminatória quando cobra de dois consumidores de maneira desigual pelo mesmo produto ou serviço, e essa diferenciação de preço não se deve a diferenças de custo ou fatores externos2. O objetivo é maximizar os lucros da empresa, pois teoricamente abrangerá tanto os consumidores que podem pagar mais, cobrando mais por um determinado produto ou serviço, quanto aqueles que não têm o poder aquisitivo para pagar o mesmo valor, diminuindo o preço a ser cobrado. Esses preços discriminatórios são divididos em três tipos pela doutrina, sendo preços discriminatórios de primeiro, segundo e terceiro graus3. Este artigo foca na prática de preços discriminatórios de primeiro grau, também conhecida como discriminação de preços perfeita4. É a análise de dados pessoais dos consumidores com a criação de perfis de consumo e comportamento visando uma mudança de preço personalizada, ou seja, direcionada a cada indivíduo, de acordo com o que ele está disposto a pagar por um determinado produto ou serviço. De acordo com um estudo realizado pelo Office of Fair Trade do Reino Unido, esses preços personalizados têm dois elementos essenciais: (i) a cobrança de preços diferentes para os mesmos produtos ou serviços dos consumidores com base em suas informações e (ii) a previsão de quanto esses consumidores estarão dispostos a pagar por um produto ou serviço específico5. Nesse sentido, a Secretaria da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico aponta que há três etapas para a precificação personalizada, consistindo na coleta de dados, estimativa da vontade de pagamento dos consumidores e escolha do preço ótimo a ser cobrado de cada cliente6. Como evidência da ocorrência de preços personalizados nos mercados digitais, Mikians et al. realizaram experimentos controlados testando navegador, sistema operacional, geolocalização a partir de serviços 'proxy' nas costas leste e oeste dos EUA, na Alemanha, na Espanha, na Coreia do Sul e no Brasil, histórico de navegação usando 'personas' falsas para construir um histórico que imita o comportamento de pessoas abastadas ou preocupadas com o orçamento e URL de origem. Havia 600 produtos entre 35 categorias diferentes e 200 vendedores7. O estudo demonstrou que não houve diferença nos preços para diferentes sistemas operacionais e navegadores, mas diferenças foram registradas com base na localização do usuário, seu perfil de compra (categorizado e inferido como "rico" ou "pobre"), e com base na URL de origem, o que pode ser explicado deduzindo um perfil de consumo com um preço de reserva baixo, demonstrando que quando um usuário visita o site de um fornecedor através de um site agregador de descontos, os preços podem ser até 23% mais baixos do que ao visitar o site do fornecedor diretamente. Em um experimento realizado pela Comissão Europeia e publicado em 2018, evidências de ofertas personalizadas foram encontradas com base em informações sobre o comportamento on-line do consumidor, como históricos de pesquisa e 'cookies', além de estarem relacionadas à rota de acesso ao site, ou seja, a ferramenta de busca utilizada, ferramenta de comparação de preços, navegador e dispositivo. Além disso, notou-se que o acesso por dispositivos móveis teve um maior impacto na precificação personalizada do que o acesso por diferentes motores de busca8. Outro estudo realizado em 2014 encontrou diferenças nos preços direcionados aos consumidores em 16 dos 'e-businesses' americanos mais populares, como Walmart e Expedia, variando de acordo com o sistema operacional utilizado, com o navegador escolhido ou com a ferramenta de uso, se computador ou celular9. No entanto, há requisitos para que a prática de preços personalizados ocorra, dos quais três se destacam: os consumidores não devem ser capazes de revender ou comparar serviços e produtos vendidos, a empresa deve ter um certo poder de mercado, além de ser capaz de realizar a análise de dados pessoais coletados com ferramentas tecnológicas avançadas. Em síntese, a oferta de um produto ou serviço no mercado acarreta a possibilidade de que qualquer consumidor efetue a sua contratação, ainda que eletronicamente, mas desde que esteja diposto a pagar o preço exigido e contanto que lhe sejam garantidos critérios justos de oferta, preço e acesso. Em razão disso, a lei proibe que o fornecedor faça distinção de valores ou que realize ofertas contendo qualquer forma de indução exagerada (inclusive a partir da formação do perfil de consumo), conforme expressamente prevê o Código de Defesa do Consumidor: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: [...] II - recusar atendimento às demandas dos consumidores, na exata medida de suas disponibilidades de estoque, e, ainda, de conformidade com os usos e costumes; [...] IX - recusar a venda de bens ou a prestação de serviços, diretamente a quem se disponha a adquiri-los mediante pronto pagamento, ressalvados os casos de intermediação regulados em leis especiais. Conforme se nota, a própria norma consumerista somente permite a recusa nos casos excepcionais de intermediação regulados em leis especiais, como no caso de uma farmácia que nega a venda de um medicamento sem a apresentação da necessária prescrição médica. E tal proibição de discriminação é de tamanha importância jurídica que a recusa de venda de bens e produtos oferecidos no mercado configura crime contra as relações de consumo, nos termos da lei 8.137/90: Art. 7° Constitui crime contra as relações de consumo: I - favorecer ou preferir, sem justa causa, comprador ou freguês, ressalvados os sistemas de entrega ao consumo por intermédio de distribuidores ou revendedores; [...] VI - sonegar insumos ou bens, recusando-se a vendê-los a quem pretenda comprá-los nas condições publicamente ofertadas, ou retê-los para o fim de especulação. Dessa maneira, o CDC se fundamenta na ideia de que a liberdade de escolha e a igualdade nas contratações devem ser respeitadas nas relações jurídicas de consumo, visando, evidentemente, consagrar uma sociedade plural mas, do mesmo modo, igualitária no que se refere ao exercício de direitos no mercado de consumo. Com base nessas premissas, constata-se que nem todas as empresas são capazes de implementar a personalização de preços e, no caso dos mercados digitais, poucas plataformas se destacam, o que pode causar efeitos anticompetitivos entre as demais, como barreiras de entrada e um abuso do poder econômico, o que abre as condições para regulação e/ou intervenção nesses casos. Preços personalizados podem ocorrer desde que as plataformas digitais atendam a certos requisitos, como ter certo poder de mercado e ser capaz de realizar a análise de dados pessoais com algoritmos sofisticados. No entanto, apenas as principais plataformas de comércio eletrônico digital possuem tais características. Como consequência das práticas dessas plataformas, alguns efeitos incluem a apropriação do excedente do consumidor10 - caso o preço de reserva seja mais alto que o do produto não personalizado, a empresa se apropria da diferença; o efeito de expandir a produção - permitindo que a empresa venda produtos a preços mais baixos para aqueles com preços de reserva inferiores, que de outra forma não poderiam adquirir o produto pelo valor padrão; o efeito de intensificar a competição - a personalização dos preços possibilita o aumento da concorrência entre as empresas, incentivando cada uma a oferecer produtos e serviços com valores mais atraentes aos consumidores do que os de seus concorrentes; e o efeito de compromisso, que desencoraja as empresas a aumentar seus preços no futuro, uma vez que o consumidor estará ciente de que, caso não realize a compra inicialmente, é provável que surjam ofertas ou reduções de preços posteriormente11. ------------------------ 1 QUINELATO, Pietra Daneluzzi. Preços personalizados à luz da Lei Geral de Proteção de Dados: viabilidade econômica e jurídica. Indaiatuba: Foco, 2022, p. 4-5. 2 A precificação personalizada não se confunde, portanto, com a precificação dinâmica, conforme já analisado por FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Precificação dinâmica e proteção de dados pessoais. Migalhas de Proteção de Dados, 15 jul. 2022. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-de-protecao-de-dados/369839/precificacao-dinamica-e-protecao-de-dados-pessoais Acesso em 04 abr. 2024. 3 PIGOU, Arthur Cecil. The Economics of Welfare. Londres: Macmillan. 1920, passim. 4 QUINELATO, Pietra Daneluzzi. Preços personalizados à luz da Lei Geral de Proteção de Dados: viabilidade econômica e jurídica. Indaiatuba: Foco, 2022, p. 84-87. 5 REINO UNIDO. Office Fair Trade. The economics of online personalised pricing- Note by UK. Londres: Crown Copyright, maio 2013. Disponível em: https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140402154756/http://oft.gov.uk/shared_oft/research/oft1488.pdf  Acesso em: 04 abr. 2024. 6 ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E O DESENVOLVIMETO ECONÔMICO - OCDE. Personalised Pricing in the Digital Era - Background Note by Secretariat. Paris: OCDE Publishing, nov. 2018, p. 10. Disponível em: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2018)127/en/pdf Acesso em: 04 abr. 2024. 7 MIKIANS, Jakub et al. Detecting price and search discrimination on the Internet. In: Proceedings of the 11th ACM Workshop on Hot Topics in Networks, Redmond, p. 79-84, out. 2012. 8 EUROPEAN COMISSION. Consumer market study on online market segmentation through personalised pricing/offers in the European Union. Luxemburgo: Publications Office of the European Union, p. 219-220, 2018. Disponível em: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/aid_development_cooperation_fundamental_rights/aid_and_development_by_topic/documents/synthesis_report_online_personalisation_study_final_0.pdf Acesso em: 04 abr. 2024. 9 BOURREAU, Marc; DE STREEL, Alexandre. The Regulation of Personalised Pricing in the Digital Era. Social Science Research Network, [S.l.], v. 150, p. 2, 17 jan. 2019. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3312158 Acesso em: 04 abr. 2024. 10 JOBIM, Maria Luiza Kurban. Precificação personalizada (personalised pricing): progresso ou retrocesso? Definições e reflexões preliminares a partir da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e da Análise Econômica do Direito (AED). In: SARLET, Gabrielle Bezerra Sales; TRINDADE, Manoel Gustavo Neubarth; MELGARÉ, Plínio (coord.). Proteção de dados: temas controvertidos. Indaiatuba: Foco, 2021, p. 257. 11 VAN BOOM, Willem H. Price intransparency, consumer decision making and European Consumer Law. Journal of Consumer Policy, Cham: Springer, v. 34, p. 359-376, 2011, p. 362-265.
1 - Notas introdutórias No âmbito do Direito, é sempre digna de relevo a investigação sobre os aspectos que circundam as pessoas naturais, destacando-se, neste domínio, a categoria dos direitos da personalidade, inaugurada de forma expressa no Brasil com a entrada em vigor do Código Civil de 2002. A importância de que se reveste a matéria decorre da própria expressividade dos direitos da personalidade, enquanto projeções da pessoa humana e da dignidade que lhe é inerente. Direitos da personalidade, como bem indica sua denominação, são os direitos que decorrem da personalidade, preenchendo-a e conformando-a ao primado da dignidade da pessoa humana. Envolvem aspectos físicos e psíquicos, abrangendo, pois, a integridade corporal, intelectual e moral das pessoas, incluindo-se entre eles os direitos à vida, à saúde, à integridade física e psíquica, às liberdades individuais, à privacidade, à imagem, à honra e ao nome, entre outros atributos. Na feliz e sintética definição de Rubens Limongi França,1 os direitos da personalidade, enfim, são "as faculdades jurídicas cujo objeto são os diversos aspectos da própria pessoa do sujeito, bem assim as suas emanações e prolongamentos".   Historicamente, emergiram duas grandes correntes que dividem os estudos sobre os direitos da personalidade: a monista, pela qual haveria um só "direito geral da personalidade", que se abriria para múltiplas proteções, e a pluralista, que preconiza serem vários os direitos da personalidade. O desenvolvimento do direito geral de personalidade teria como fim acobertar as esperadas insuficiências legislativas sobre a disciplina, eis que o ordenamento positivo seria incapaz de regulamentar todo o rol de direitos que tutelam a pessoa em toda a sua complexidade. São estas, a propósito, as críticas que os adeptos da teoria monista dirigem à pluralista: segundo entendem, esta vertente teria abertura insuficiente para dar resposta às constantes exigências de tutela jurídica decorrentes da extrema complexidade humana.2 Constata-se, contudo, que as críticas dirigidas à teoria pluralista não prosperam, quando se considera que os direitos da personalidade não são típicos, havendo outros tantos como a honra, a vida, a liberdade e os direitos de autor, que não foram diretamente contemplados pelo Código Civil brasileiro, embora decorram da Constituição da República e de outras normas jurídicas (como ocorre, no Brasil, com a lei 9.610/98, concernente aos direitos autorais), sem prejuízo de se conceber a existência de direitos da personalidade que não encontram previsão em qualquer norma positivada. O Código Civil brasileiro, aliás, ao fazer referência à rubrica "direitos da personalidade", enumerando-os em rol meramente enunciativo, terminou por romper com a adoção de um direito geral da personalidade. Com efeito, é perfeitamente admissível exprimir a existência de diversos direitos da personalidade, bastando que se reconheça que sua previsão legislativa não é taxativa, permitindo-se, pois, uma prudente extensão a todas as situações que verdadeiramente contemplem a personalidade e que não correspondam à expressa previsão legal. A tutela da personalidade e da dignidade humana em nada recua ou se torna insuficiente quando se reconhece a elasticidade do rol dos direitos da personalidade, que se expandem tanto quanto seja necessário para resguardar a pessoa e seus valores existenciais. Na qualidade de direitos subjetivos primordiais à essência dos seres humanos, os direitos da personalidade reclamam a incidência de mecanismos de tutela suficientemente vastos e eficazes para acobertar todo tipo de possíveis transgressões que atentem contra a sua existência. Por isso, para todo e qualquer tipo de ofensa aos direitos da personalidade, deve corresponder a respectiva e cabal reparação. Daí emerge a categoria dos danos imateriais, aqueles que afetam o indivíduo em sua essência, em seus valores, na esfera mesma do seu ser e de seus interesses de cunho existencial, em contraposição àqueles de caráter patrimonial. No âmbito dos danos imateriais, para além da paradigmática espécie do dano moral, há muito consagrado no sistema normativo pátrio, vêm sendo reconhecidas outras modalidades de danos, a exemplo do estético e do existencial, matéria que interessa em particular para os fins deste escorço. O surgimento de outras categorias de danos imateriais e a defesa de sua autonomia se dá mormente em virtude do reconhecimento de que o dano moral, por mais alargado que seja o campo de sua incidência, não é capaz de abarcar todas as potenciais lesões aos direitos da personalidade e à essência dos indivíduos que os titularizam. 2 - O dano existencial O dano existencial, consoante exposto, configura uma categoria de dano imaterial, cuja autonomia em relação às demais espécies de danos, inclusive os morais, merece ser devidamente proclamada, com o fito de se atribuir integral reparação a toda e qualquer ofensa aos direitos da personalidade. Marco Aurélio Bezerra de Melo define o dano existencial "como a perda da qualidade de vida do indivíduo que a partir da lesão sofrida altera ou até mesmo perde a possibilidade de manter as suas atividades cotidianas". Com suporte nesta premissa, o autor admite a subdivisão do dano existencial em duas vertentes: em uma primeira configuração, enquanto o dano à vida de relação, o que se dá quando o ofendido fica privado de poder exercer atividades habituais, como um hobby há muito praticado; em uma segunda perspectiva, como um dano ao projeto de vida, em hipóteses em que a vítima se vê impedida de realizar "as expectativas que tinha acerca de seu futuro", tal como ocorre em relação ao indivíduo que, em virtude da lesão, fica impedido de exercer em definitivo sua profissão.3 Corroborando a ideia de que o dano existencial se manifesta em suas dimensões distintas, ainda que complementares, Elaine Buarque elucida que o dano à vida relacional corresponde a "todo acontecimento que venha a incidir de forma negativa sobre o cotidiano, sobre as atividades normalmente desempenhadas pela pessoa humana", ao passo que o dano ao projeto de vida abarca "toda e qualquer lesão que venha a comprometer a liberdade de escolha, que possa vir concretamente destruir o que a pessoa lesada idealizou para sua realização enquanto ser humano".4 É preciso salientar, todavia, que a primeira perspectiva tratada pelos aludidos autores há de ser ampliada em sua concepção e nomenclatura, eis que, do ponto de vista da afetação imediata da vida de um indivíduo, tal comprometimento pode lesar não apenas sua vida em relação com os outros, mas também sua vida consigo mesmo, isto é, naquilo que concerne às atividades habituais exercidas pela pessoa mesma, como a sua capacidade de se locomover ou de se alimentar por meio de suas próprias forças. Assim, mais adequado é definir que o dano existencial se caracteriza pelo comprometimento da vida pessoal ou relacional, em uma primeira vertente, e dos projetos existenciais vindouros, na segunda vertente. Tem-se, pois, que o dano existencial se verifica tanto por meio da ofensa capaz de provocar de imediato uma severa afetação da vida cotidiana de uma pessoa quanto no comprometimento ou na privação dos desígnios que o indivíduo projeta para o seu futuro. Neste derradeiro caso, busca-se compensar a vítima de um dano que se prostrai no tempo e que compromete gravemente a satisfação vindoura das suas potencialidades e a prerrogativa de desenvolver livremente sua personalidade rumo à autorrealização, privado que estará de ser e tornar-se o que bem entender. A constatação da afetação do modo de viver do indivíduo, por fim, pode se dar por meio da comparação entre o cotidiano por exercido antes e depois da verificação do evento lesivo; assim, será viável atestar de que modo se deu o comprometimento das realizações da vida da vítima.5 3 - A experiência legislativa e jurisprudencial brasileira quanto ao dano existencial No Código Civil brasileiro de 2002, não restou estabelecida de forma expressa a categoria dos danos existenciais, o que naturalmente não impede que seu reconhecimento eventualmente se dê no âmbito jurisprudencial, como, a propósito, vem paulatinamente ocorrendo ao largo dos últimos anos. Dada a omissão da legislação civil sobre o tema, coube à CLT consagrar a figura em seu art. 223-B, cujo teor assim dispõe: "causa dano de natureza extrapatrimonial a ação ou omissão que ofenda a esfera moral ou existencial da pessoa física ou jurídica, as quais são as titulares exclusivas do direito à reparação". Vê-se, portanto, que o diploma legal em apreço estabeleceu expressa distinção entre a esfera moral e a existencial do indivíduo, o que representa notável abertura de perspectivas para o reconhecimento da autonomia do dano existencial em relação ao dano moral. O reconhecimento de tal autonomia, contudo, talvez permaneça comprometido, a depender da vindoura reforma ao texto do Código Civil. No momento em que estas notas são redigidas, propõe-se que "o nível de afetação em projetos de vida relativos ao trabalho, lazer, âmbito familiar ou social" venha a servir como um dos parâmetros que possam justificar a eventual majoração do valor da reparação atribuída em virtude de um dano imaterial. Parece evidente que o aludido "nível de afetação em projetos de vida" diz respeito à caracterização do dano existencial, que, caso reste aprovada a referida proposta, servirá apenas como suporte à possível elevação do quantum compensatório a ser prestado à vítima. No âmbito jurisprudencial, tem se destacado a profusão de julgados na seara trabalhista. Cite-se, a título de exemplo, a decisão proferida pelo TRT da 3ª Região, em um caso em que o reclamante, que exercia atividades braçais e era professor de dança, perdeu os movimentos de suas pernas em função de acidente de trabalho. No acórdão proferido, se reconheceu que "o dano existencial pode ser entendido como espécie autônoma em relação ao dano moral, vez que aquele é tido como o dano que prejudica a realização pessoal do trabalhador, piorando sua qualidade de vida". Admitiu-se, ademais, a cumulação das reparações por dano moral e existencial, pois, segundo consignado na decisão, "o dano moral está ligado à angústia, à dor e à humilhação da ocorrência em si de fato, inclusive acidente, enquanto o dano existencial decorre da dificuldade criada para que a vítima possa prosseguir com seus projetos profissionais e pessoais, o que acarreta vazio existencial por ela experimentado".6 No STJ, por sua vez, o caso mais emblemático de dano existencial - ainda que, nesta circunstância, o próprio Tribunal não tenha feito qualquer referência a esta expressão - se verificou em um caso em que um homem passou quase 13 anos preso indevidamente e, durante o cárcere, contraiu tuberculose, além de ter perdido a visão dos dois olhos durante uma rebelião. Tendo reconhecido que a vítima "experimentou foi uma 'morte em vida', que se caracterizou pela supressão ilegítima de sua liberdade, de sua integridade moral e física e de sua inteireza humana", a ela foi conferida a indenização de R$ 156.000,00 a título de danos materiais e a compensação no importe de R$ 1.844.000,00 por danos morais.7 Circunstâncias como as acima narradas dão conta de que são frequentes as incidências do dano existencial em casos concretos, ainda quanto esta categoria não venha a ser expressamente reconhecida enquanto tal. O fato de que tal dano se manifesta com notável frequência, todavia, reclama intervenções legislativas e jurisprudenciais cada vez mais incisivas, tudo para que lesões de tal natureza sejam objeto de devida apreciação e reparação. Referências BUARQUE, Elaine. O dano existencial como uma nova modalidade de dano não patrimonial: a necessidade da ampliação do princípio da função social da responsabilidade civil e a busca da reparação integral do dano à pessoa. Revista IBERC, Minas Gerais, v. 2, n. 2, p. 01-22, mai.-ago./2019. FRANÇA, Rubens Limongi. Manual de direito civil, v. 1. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1975. LOPEZ, Teresa Ancona. Dano existencial. Revista de Direito Privado. v. 15, n. 57, jan./mar. 2014. MELO, Marco Aurélio Bezerra de. O dano existencial na responsabilidade civil. Disponível aqui). Acesso em 03 de abril de 2024. SOUSA, Rabindranath Valentino Aleixo Capelo de. O direito geral de personalidade. Coimbra: Ed. Coimbra, 1995. STJ. REsp n. 802.435/PE, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 19/10/2006, DJ de 30/10/2006. TRT-3 - RO: 00104803520195030043 MG 0010480-35.2019.5.03.0043, Relator: Juliana Vignoli Cordeiro, Data de Julgamento: 28/02/2021, Decima Primeira Turma, Data de Publicação: 01/03/2021. __________ 1 FRANÇA, Rubens Limongi. Manual de direito civil, v. 1. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1975, p. 403. 2 Conforme SOUSA, Rabindranath Valentino Aleixo Capelo de. O direito geral de personalidade. Coimbra: Ed. Coimbra, 1995, p. 516. 3 MELO, Marco Aurélio Bezerra de. O dano existencial na responsabilidade civil. Disponível aqui). Acesso em 03 de abril de 2024. 4 BUARQUE, Elaine. O dano existencial como uma nova modalidade de dano não patrimonial: a necessidade da ampliação do princípio da função social da responsabilidade civil e a busca da reparação integral do dano à pessoa. Revista IBERC, Minas Gerais, v. 2, n. 2, p. 01-22, mai.-ago./2019. 5 LOPEZ, Teresa Ancona. Dano existencial. Revista de Direito Privado. v. 15, n. 57, jan./mar. 2014. 6 TRT-3 - RO: 00104803520195030043 MG 0010480-35.2019.5.03.0043, Relator: Juliana Vignoli Cordeiro, Data de Julgamento: 28/02/2021, Decima Primeira Turma, Data de Publicação: 01/03/2021. 7 STJ. REsp n. 802.435/PE, Relator Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, julgado em 19/10/2006, DJ de 30/10/2006.
A sociedade contemporânea tem sido palco de um amplo espectro de mudanças em diversas esferas, abarcando aspectos sociais, econômicos, culturais, políticos e tecnológicos, os quais, por sua vez, têm provocado alterações significativas nas relações humanas. Na presente conjuntura de uma sociedade altamente interconectada e de consumo exacerbado, embasada em um novo paradigma tecnológico e no mercado de consumo digital, emergem novas tecnologias, riscos e danos que afetam cotidianamente os indivíduos, acarretando numerosas implicações éticas, jurídicas e sociais. Neste contexto, se observa um crescente grau de conectividade por parte dos indivíduos, configurando o fenômeno da hiperconectividade, no qual os dados digitais são gerados de maneira contínua e exponencial. Dessa forma, se verifica uma verdadeira revolução digital, que se evidencia por meio do estabelecimento de um novo paradigma tecnológico na contemporaneidade. O avanço de diversas inovações tecnológicas e sua progressiva incorporação no cotidiano das pessoas, modificou de modo determinante a vida dos indivíduos, principalmente, no tocante a utilização disseminada da internet, computadores, smartphones, tablets, dispositivos vestíveis (werable devices), IoT - Internet das Coisas, redes sociais, inteligência artificial, entre outros. Tais instrumentos tecnológicos provocaram transformações profundas na estrutura socioeconômica da sociedade contemporânea, destacando-se uma nova configuração do mercado de consumo - o mercado de consumo digital - baseado em novos arranjos contratuais, desenvolvimento do comércio eletrônico, veiculação de publicidade digital, especialmente, com o uso massivo de marketing de influência, emprego da inteligência artificial, tratamento de dados pessoais dos consumidores, criação de perfis digitais de consumo (profiling) e novos objetos da relação jurídica de consumo - bens digitais - oferecidos no mercado de consumo digital. Dessarte, as mudanças no cenário comunicacional são marcadas pela disseminação de publicidade no ambiente digital, sobretudo, por meio do crescente uso de marketing de influência por parte dos fornecedores no mercado de consumo digital. Neste contexto de hiperconectividade, hiperconsumo e de virtualização das relações contratuais, a vulnerabilidade do consumidor é intensificada, uma vez que as assimetrias - técnica, informacional e, sobretudo, digital - se ampliam, assim como o desequilíbrio contratual entre consumidores e fornecedores no âmbito das relações de consumo digitais. Constata-se que as plataformas digitais desempenham o papel de conectar instantaneamente milhões de pessoas, possibilitando a disseminação rápida de diversos conteúdos e transpondo as fronteiras físicas por meio do ambiente digital. Nessa conjuntura, os fornecedores, atentos às mudanças tecnológicas e comunicacionais, vislumbraram no marketing de influência um novo modelo publicitário capaz de potencializar o impacto de suas campanhas publicitárias por meio da atuação dos influenciadores digitais nas mídias sociais. Essas celebridades digitais exercem significativa influência sobre a vida das pessoas que os seguem, podendo modificar hábitos, comportamentos e até mesmo influenciar decisões de compra no mercado de consumo. Diante disso, é indispensável uma proteção efetiva do consumidor no mercado de consumo digital, o que permeia a controvérsia acerca da possibilidade de imputação de responsabilidade civil aos influenciadores digitais pela disseminação de publicidade ilícita em plataformas digitais, com esteio no flagrante desrespeito aos preceitos normativos e éticos norteadores da publicidade no Brasil, estabelecidos pelo Sistema Jurídico Nacional, notadamente, por meio do CDC - Código de Defesa do Consumidor e pelo CBAP - Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária do CONAR - Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitaria. A primazia da proteção dos consumidores diante da ocorrência de danos, sejam eles potenciais ou concretos, materiais, extrapatrimoniais ou sociais, causados pelos influenciadores, permite concluir pela atribuição de responsabilidade objetiva e solidária aos fornecedores, nas situações em que divulguem publicidade ilícita, tendo em vista o risco da atividade econômica desenvolvida, a relação de confiança estabelecida e o benefício econômico obtido com sua atuação ilícita no mercado de consumo digital. Além disso, os influenciadores digitais devem pautar sua conduta pela observância dos princípios éticos e jurídicos vigentes no ordenamento jurídico brasileiro, como os princípios da boa-fé objetiva e da função social dos contratos, fornecendo informações qualificadas sobre o conteúdo publicitário, a fim de assegurar as legítimas expectativas despertadas pela publicidade digital, em consonância com os princípios da informação, transparência e confiança, sob pena de imputação de responsabilidade civil. Diante dos argumentos apresentados, a imputação de responsabilidade civil objetiva aos influenciadores digitais se delineia como mais adequada ao deslinde da controvérsia, com fundamento na violação aos preceitos normativos da boa-fé objetiva, da função social dos contratos e no risco da atividade econômica desempenhada. Ademais, os influenciadores digitais obtêm inegável proveito econômico com a realização de atividade publicitária no mercado de consumo digital. Nesse sentido, destaca-se, ainda, existir um caráter facultativo de vinculação de imagem, credibilidade, fama e influência por parte dos digital influencers a determinado produto ou serviço do fornecedor. Desse modo, os influencers devem nortear sua conduta no mercado de consumo digital pela imprescindível observância aos princípios da boa-fé objetiva e da função social dos contratos, com o objetivo de se evitar a perpetração de eventual prática comercial abusiva lesiva aos interesses dos consumidores (seguidores). Destarte, os influenciadores não são obrigados a se vincular, mas na hipótese de aceitarem a vinculação publicitária com contrapartidas - remuneração direta (em pecúnia) ou indireta (os denominados "mimos e recebidos" e demais contrapartidas deste modelo) - assumem responsabilidade civil objetiva e solidária com o fornecedor pelos danos causados pela divulgação de publicidade ilícita nas redes sociais.1 Para além da temática da imputação de responsabilidade civil aos influenciadores digitais pela divulgação de publicidade ilícita nas plataformas digitais, outros assuntos despontam no âmbito da atuação dos digital influencers, com destaque para a prática comercial abusiva do assédio de consumo, a tutela de dados pessoais dos consumidores, a divulgação de fake news, o (over)sharenting, os quais demonstram de forma indubitável, a premente necessidade de regulamentação da atividade econômica desenvolvida pelos influenciadores no cenário contemporâneo da sociedade digital. No âmbito das redes sociais, notadamente, marcado pela atuação de influenciadores na realização de atividade publicitária no mercado de consumo digital, o assédio de consumo e vislumbrado, por meio de estratégias agressivas de marketing, caracterizadas pela divulgação de anúncios publicitários, de maneira reiterada, excessiva e invasiva. Nesse giro, os consumidores são atingidos pela massiva difusão de publicidade digital de produtos e serviços promovida por influencers, nas mídias sociais, que, por conseguinte, ensejam uma situação de perturbação, importunação ou mesmo inconveniência aos seus seguidores, no ambiente digital, que se configura como um dano causado pelo assédio de consumo, com evidentes prejuízos aos direitos básicos dos consumidores.2 Em conclusão, evidencia-se que a atuação dos influenciadores digitais nas mídias sociais é um campo vasto e dinâmico, cuja complexidade e multiplicidade de questões se revelam inesgotáveis. O referido contexto em constante evolução, aliado à rápida transformação do panorama tecnológico, engendra uma multiplicidade de desafios e dilemas jurídicos, éticos e sociais, os quais, por conseguinte, demandam uma análise crítica e acurada da temática dos digital influencers, sob a perspectiva dos preceitos ético-jurídicos da boa-fé objetiva em consonância com os princípios da informação, transparência, confiança e da função social dos contratos, com a finalidade de se permitir o adequado deslinde das controvérsias havidas no contexto contemporâneo de uma sociedade hiperconectada e do hiperconsumo. __________ 1 SILVA, Michael César; GUIMARÃES, Glayder Daywerth Pereira; BARBOSA, Caio César do Nascimento. Digital Influencers e Social Media: repercussões jurídicas, perspectivas e tendências da atuação dos influenciadores digitais na sociedade do hiperconsumo. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2024, p.232. 2 SILVA, Michael César; GUIMARÃES, Glayder Daywerth Pereira; BARBOSA, Caio César do Nascimento. Digital Influencers e Social Media: repercussões jurídicas, perspectivas e tendências da atuação dos influenciadores digitais na sociedade do hiperconsumo. Indaiatuba, SP: Editora Foco, 2024, p.256.
O nexo de causalidade é elemento indispensável na formação do dever de reparar no âmbito da responsabilidade civil. Afigura-se na demonstração de uma relação de causa e efeito entre o ato ilícito e o dano. O que é simples, no entanto, em determinadas circunstâncias, torna-se complexo. A dificuldade se encontra, especialmente, quando há variadas condições ou causas que se articulam e se interlaçam na produção de um resultado (evento danoso). No afã de solucionar a questão sobre a imputação de autoria e a atribuição de danos surgiram, historicamente, uma série de formulações teóricas aplicáveis aos casos judiciais, como as mais conhecidas, teoria da "equivalência das condições", da "causalidade adequada", e do "dano direto e imediato".1 O propósito é o de individualizar a causa juridicamente relevante e estabelecer um elo, de um lado, entre o ilícito e o dano-evento, e, de outro, entre o dano-evento e as consequências que serão objeto de reparação., cumprindo assim a sua dupla função.2 As teorias causais assumiriam a tarefa de prover critérios etiológicos de ligação, qualificando condições como causas relevantes à produção de danos. Oriundas das ciências naturais migraram ao direito penal3, e dele ao direito civil, ganhando um campo fértil na responsabilidade civil.4 A referência e utilização das teorias na prática judicial, no entanto, não é isenta de dificuldades; são comuns os desacordos semânticos e conceituais, a incompreensão e a confusão a respeito das diversas elaborações apresentadas pela doutrina. A crítica é ainda mais drástica quando se vislumbram decisões que, ao fim e ao cabo, recorrem à regra de "bom senso"; o julgador decide tendo como critério a "razoabilidade", ou seu "senso de justiça", apontando uma elaboração teórica apenas para satisfazer o juízo dado.5 Apesar disso, as teorias podem servir como chaves de compreensão e aplicação normativa, contribuindo para assentar conceitos6 e para a hermenêutica das regras aplicáveis.7 Má aplicadas, ou dissociadas das suas elaborações discursivas, afastadas de rigor científico e da esperada comunicabilidade intersubjetiva que suas definições e acordos semânticos propiciam, é porta de entrada para a incerteza, à falta de coerência, e ao alargamento das hipóteses de dano, muitas vezes calcado em paradigmas morais.8 As dificuldades enfrentadas na coordenação e no domínio conceitual das teorias da causalidade, e a incompreensão de suas bases discursivas, são empecilhos à aplicação funcional na prática judiciária. E nesse ponto é importante dizer que, no ato decisório, a escolha por uma ou outra proposição teórica importa obter soluções distintas; o que reforça a importância do estudo analítico e a necessidade do debate quando da utilização pelos tribunais. E do imprescindível esforço por parte da doutrina em definir e elaborar conceitos coerentes a propósito da aplicação das teorias da causalidade, ou mesmo na justificação do seu fenômeno na perspectiva jurídica. A escolha, por exemplo, da teoria da equivalência das condições (ou conditio sine qua non) para a resolução de um caso concreto resulta em admitir que múltiplos eventos são capazes de produzir o dano, e dele se ampliar as consequências, alargando a zona de indenização. É o caso da situação em que o agente responde pelos eventos mais graves, independente da interposição de novas causas, pressupondo que o desencadear causal que dá início aos eventos subsequentes é condição para o fenômeno como um tudo, é conditio sine qua non do resultado. Na teoria causalidade adequada, por sua vez, o parâmetro de aferição das consequências está no critério de verificação dos acontecimentos segundo o curso ordinário das coisas; isto é, na máxima da experiência humana. Para essa vertente teórica, é causa de um determinado evento a que normalmente o produz, segundo a regularidade dos acontecimentos. Vale dizer: a teoria da causalidade adequada passou ao longo do tempo por um processo de elaboração e reelaboração, resultando em diferentes compreensões sobre o seu conteúdo. A multiplicidade de perspectivas sobre o que se entende por "causa adequada" torna a tarefa de utilizá-la ainda mais complexa. Em tese de doutoramento sobre o tema, este autor filiou-se à utilização dessa proposição teórica, da causa adequada, procurando nela identificar elementos de distinção entre causas. A tese propôs a utilização de um referencial de observação, tendo como parâmetro o nominado observador experiente, um standard de observação dos acontecimentos na ótica da regularidade, referenciada no conjunto da experiência humana. Utiliza-se aí o critério de previsibilidade objetiva.9 Nos tribunais brasileiros, mesmo diante de um posicionamento errático nos diversos julgados que abordam as teorias causais, vislumbra-se, a partir de decisões da Corte Suprema, a adoção explícita de um critério de aferição da causalidade jurídica a segundo uma teoria em particular: a que remete a locução "dano direto e imediato", extraída do artigo 403 do Código Civil - destinada ao incumprimento de obrigações contratuais e, por extensão, aplicada à responsabilidade extracontratual.10 O precedente histórico sobre o tema é julgado de 1992 no STF sob a relatoria do Ministro Moreira Alves (RE n.º 130.764-PR). Nele, apreciou-se a responsabilidade civil objetiva do Estado em circunstância que foragido do sistema prisional cometera o crime de assalto e causara danos a terceiros. O relator aponta em seu voto a doutrina de Agostinho Alvim, na obra Da inexecução das obrigações (1949), discorrendo sobre o que seria uma subteoria da causalidade que tem como elemento central a exigência de um liame de necessidade.11 O julgado parte do artigo 1.060 do CC de 16 (atual 403), que estabelece a responsabilidade pelos danos que decorrem de forma direta e imediata da inexecução de uma obrigação, sustentando que a chave de leitura para essa locução estaria na comprovação de um nexo de necessariedade que ocorre de forma ininterrupta (por isso também referir-se a ela como "teoria da interrupção causal"). O fato novo que se interpusesse na relação causal iniciada instauraria nova cadeia de acontecimentos distintos, portanto, não imputáveis à primeira causa verificada.12 O acórdão do STF se tornou leanding case sobre a matéria. A autoridade da Corte Suprema trazia argumentação de caráter persuasivo sobre como identificar a relação de causalidade e qual seu fundamento jurídico e teórico.13 Em 2020, em acórdão que julgou tema de repercussão geral14, em situação idêntica, fuga de presídio (omissão do Estado) e ocorrência de danos (causados pelo foragido), a questão volta à baila, e ganha o status de tese.15 O Ministro Alexandre de Moraes, em idêntica ratio decidendi, traz em seu voto a fonte doutrinária indicada no acórdão anterior. Em ambos, foi afastada a responsabilidade do Estado considerando que entre a fuga e a conduta criminosa que resultou nos danos teriam se interposto novos fatos, interrompendo o nexo causal. A temporalidade (considerada no caso o período entre a fuga e o dano) e a inserção de eventos independentes (como formação e quadrilha, por exemplo), conjuntamente verificados, ao teor da decisão, teriam rompido a cadeia causal iniciada com a omissão do Estado. O dano havido não ocorrera em ordem direta e imediata (necessária e não interruptiva), excluindo a responsabilidade estatal. A base discursiva aqui, e a possibilidade de sua eficácia vinculante (art. 985, CPC), na moldura fática apresentada, passa a oferecer um critério de interpretação que se associa à lógica da teoria causal do dano direto imediato, em sua vertente da necessariedade, de modo extensivo aos casos futuros. Não se tem dúvida de que há muito o que dizer e analisar sobre o tema da causalidade e o desenrolar de suas proposições teóricas, sendo também indiscutível que na atividade jurisdicional existe a necessidade de coordenar conceitos, apoiados na clareza e no debate que é fornecido também pela doutrina, evitando a multivocidade, ambiguidade semântica, incoerência discursiva.16 E, que, num processo continuum, podem ser superados na própria elaboração discursiva e devidamente justificada. O fenômeno da causalidade, em si, é um desafio à percepção; vislumbrá-lo sob a ótica do Direito, em sua ficcionalidade jurídica, pressupõe tomar decisões que atendam aos princípios da responsabilidade civil. A escolha teórica e sua adequada fundamentação jurídica é um permanente desafio que implica o esforço analítico e a cooperação entre doutrina (produção científica) e a atividade jurisdicional (interpretativa e hermenêutica) para a resolução de casos e da reparação de danos. __________ 1 Outras teorias começam a surgir na doutrina tratando da causalidade sob a perspectiva estatística, em substituição a substituição da lógica da certeza para a da probabilidade, vide: FACCHINI NETO, Eugênio. Julgando sob o signo da incerteza: os novos ventos da responsabilidade civil sopram a favor das vítimas de danos. RJLB - Revista Jurídica Luso-Brasileira, [s.l.], v. 5, p. 839-878, 2020. Ainda, Luiz Otavio Rodrigues Jr. apresenta uma crítica sobre o desenvolvimento de novas "espécies de causalidade", como a "probabilística", baseada em fundamentos matemáticos, referindo que não se deve confundi-la com os conceitos de "causalidade alternativa" e "presuntiva", examinadas pela doutrina brasileira desde a década de 1950; aponta, em conclusão, que o discurso da flexibilização do nexo de causalidade não deve conduzir a transformação da responsabilidade civil em instrumento de justiça distributiva. RODRIGUES, Luiz Otavio. Nexo causal probabilístico: elementos para a crítica de um conceito. Revista de Direito Civil Contemporâneo. vol. 8. ano 3. p. 115-137. São Paulo: Ed. RT, jul.-set. 2016. 2 A causalidade possui uma dupla função: de um lado, identificar a autoria do evento danoso, e de outro, estabelecer a extensão das consequências indenizáveis. Adriano de Cupis refere que a causalidade possui um papel na determinação do "conteúdo do dano" (in: DE CUPIS, Adriano. Il danno. Teoria Generale della responsabilità civile. Milano: Giufffré, 1946, p. 105.) 3 ANTOLISEI, Francesco. Il rapporto di causalità nel diritto penale. Torino: Giappichelli, 1934, p. 29-135. 4 HART, H.L.A.; HONORÉ, Tony. Causation in the law (1959), Oxford: Claredon, 2ª ed, 2002, 431-498. 5 Tepedino afirma que os "Tribunais fixam o nexo causalidade de forma intuitiva" que assim o fazem "de modo eclético e atécnico", que em suas motivações as Cortes estariam na realidade m busca de um "liame de necessariedade" (in: TEPEDINO, Gustavo.  Notas sobre o nexo de causalidade. Revista Jurídica, n.º 296, Junho, 2002, p. 11. O autor ressalta, ainda, em artigo sobre o nexo causal na jurisprudência do STJ, que "a jurisprudência do STJ procurou, em faces de situações de difícil solução no campo da responsabilidade civil, adotar critérios para delimitar a verificação do nexo de causalidade, a obstar que, no louvável intuito de assegurar a efetividade da reparação, se abandonem os pressupostos técnicos indispensáveis ao dever de reparar, notadamente o dano e o nexo de causalidade. Impede-se, assim, a adoção de soluções que no afã de assegurar a reparação, ameaçam a segurança jurídica e a iniciativa econômica privada, além de banalizar a responsabilidade civil" (in TEPEDINO, Gustavo. O nexo de causalidade na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça., p. 485, in FRAZÃO, Ana; TEPEDINO, Gustavo (coord.). O Superior Tribunal de Justiça e a Reconstrução do Direito Privado. São Paulo: Editora Revista do Tribunais, 2011). Gisela Sampaio da Cruz, sobre o nexo causal na jurisprudência, em obra de 2005, elenca julgados de diferentes Tribunais de Justiça, concluindo que a teoria do dano direto e imediato prevalece, no entanto concorda com Tepedino a respeito da atecnia na aplicação teórica dos casos. (in: CRUZ, Gisela Sampaio da. O problema do nexo causal na Responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2005, p. 122 e ss.). 6 Judith Martins Costa afirma que na responsabilidade civil estão sujeitas a plurivocidade as palavras "ilícito", "dano", "nexo causal", "indenização", sendo necessário, por isso, buscar um "critério de identificação". p. 392, in: MARTINS-COSTA, Judith. A linguagem da responsabilidade civil. In: BIANCHI, José Flávio; MENDONÇA PINHEIRO, Rodrigo Gomes de; ARRUDA ALVIM, Teresa (Coord.). Jurisdição e Direito Privado: Estudos em homenagem aos 20 anos da Ministra Nancy Andrighi no STJ. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019, p. 389-418. 7 A definição de conceitos permite a apreensão e o controle racional da própria linguagem utilizada em seu respectivo regime jurídico, vide: MARTINS-COSTA, Judith. A linguagem da responsabilidade civil, ob. cit., p. 389-418. 8 É importante distinguir, e não se está tratando aqui, os casos que envolvem a responsabilidade do grupo, ou da chamada causalidade alternativa ou suposta (cf. COUTO E SILVA, Clóvis. Responsabilidad alternativa y acumulativa. In: FRADERA, Vera (org.). O direito privado brasileiro na visão de Clóvis do Couto e Silva. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 1997, 235-242.), que estabelece uma presunção causal, ampliando a responsabilidade, por ato de membro não identificado, a um grupo determinado (tema que já era objeto da obra de Vasco Della Giustina (in: GISUTINA, Vasco Della. Responsabilidade Civil dos grupos. Rio de Janeiro: Aide Editora., 1991). 9 MAGADAN, Gabriel de Freitas Melro. Responsabilidade civil extracontratual. A causalidade jurídica na seleção das consequências do dano. Rio de Janeiro: Editora dos Editores, 2016, p. 65-78. 10 A regra tem sua origem no Code Civil (art. 1.150) francês e encontra transcrição idêntica, não sé entre nós, mas no Código Italiano (de 1865, no art. 1.228, e no de 1942, art. 1.223). A mesma situação de extensão aos casos de responsabilidade civil é verificada na análise comparatista da jurisprudência desses países. A fonte histórica da locução, e sua indicada chave, baseada na necessidade, é extraída das passagens da obra de Pothier. A ilustração do jurista francês para a necessidade de selecionar as consequências do dano (e limitar a extensão da indenização) é o da "vaca pestilenta". O animal adquirido por um fazendeiro contamina o seu rebanho, e traz uma cascata de consequências prejudiciais. Destacadas: (i) a morte dos demais animais do rebanho, (ii) a perda de colheita pela impossibilidade de arar as suas terras e (iii) a bancarrota do fazendeiro que não fica inadimplente em relação as suas obrigações financeiras. Nas palavras de Pothier o devedor não deve responder pelas consequências qui non seulement n'en sont qu'un suíte éloignée, mais qui n'en sont pas une suíte nécessaire et qui peuvent avoir d'autre causes (POTHIER, Traité des obligations, Ouvres I, Bruxelles, MDCCCXXXI, n. º 67, p. 45). Giovana Visintini, a propósito do dispositivo no ordenamento italiano, refere que a "finalidade perseguida" pelo legislador foi de excluir o ressarcimento das consequências que se apresentassem como "anormais" em relação ao incumprimento obrigacional, "e quindi espresisione di um rischio, che non è necessariamente ínsito nela mancata esecuzione della prestazione" (in VISINTINI, Giovana. Cos'è la responsabilità civile. Fondamenti della disciplina dei fatti illeciti e del inadempimento contrattuale. Edizione Roma: Scientifiche Italiane, 2ªed., 2014, p. 293. 11 A subteoria da necessariedade teria sido concebida, em uma das suas justificativas, visando eliminar a incoerência que a locução direto e imediato poderia trazer para as hipóteses de indenização ao dano por ricochete (art. 948, II, CC). A exigência causal se baseou na verificação de uma relação de necessidade, nesse caso, segundo Agostinho Alvim, mesmos as causas remotas poderiam ser indenizadas, pois "é indenizável todo o dano que se filia uma causa" desde que ela lhe seja "necessária" (ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências, Rio de Janeiro: Editora Jurídica e Universitária, 3ed.,1965, p. 339). Rafael Pettefi e Otávio Luiz Rodrigues, em artigo que trata dos danos reflexos, em perspectiva comparatista, apontam que o direito brasileiro adotou a solução francesa que recorre ao critério de uma "relação direta e imediata" para fins de estabelecer os limites da indenização (in: SILVA, Rafael Peteffi da; RODRIGUES, Otavio Luiz. Daño reflexo o por rebote: pautas para un análisis de derecho comparado. Revista de Direito Civil Contemporâneo, n.º 7, ano 3, p. 205- 238. São Paulo: Ed. TR, abr-jun. 2016; p. 221). 12 ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências, Rio de Janeiro: Editora Jurídica e Universitária, 3ed.,1965, p. 338. 13 Essa posição não im'pediu que julgados subsequentes associassem direto e imediato com causa adequada. 14 STF, RE n.º 608880/MT, Tribunal Pleno, Rel. Min. Alexandre de Moraes, j. 08/09/2020, p. 01/10/2020. 15 Tema n.º 362: "Responsabilidade civil do Estado por ato praticado por preso foragido." Tese: Nos termos do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal, não se caracteriza a responsabilidade civil objetiva do Estado por danos decorrentes de crime praticado por pessoa foragida do sistema prisional, quando não demonstrado o nexo causal direto entre o momento da fuga e a conduta praticada. 16 Segundo Judith Martins Costa, "o cuidado conceitual é relevante, uma vez que a possibilidade de comunicação intersubjetiva é pressuposto da ordem jurídica", in: MARTINS-COSTA, Judith. A linguagem da responsabilidade civil., p. 393, in: BIANCHI, José Flávio; MENDONÇA PINHEIRO, Rodrigo Gomes de; ARRUDA ALVIM, Teresa (Coord.). Jurisdição e Direito Privado: Estudos em homenagem aos 20 anos da Ministra Nancy Andrighi no STJ. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019, p. 389-418.
Começarei perguntando: o que é a reputação? Eis a verdade: o que nós chamamos de reputação é a soma de palavrões que inspiramos através dos tempos. Não sei se em toda parte será assim. No Brasil é. Nada mais pornográfico, no Brasil, do que o ódio ou a admiração1. O Código Civil Brasileiro de 2002 é um notável exemplar da segunda onda codificatória2, cuja marca distintiva é o emprego de textos normativos intencionalmente indeterminados. É um Código, portanto, que não aspira à completude e à perpetuidade. Antes, nasce ciente de sua incompletude, despido das pretensões caras ao Século XIX. Os enunciados normativos deliberadamente indeterminados que pululam no Código Civil Brasileiro são, a um só tempo, signos de um certo pragmatismo legislativo, compromissos interinstitucionais com a coerência do Direito e antídotos contra o envelhecimento precoce. Quer dizer: consistem em opções pela viabilidade do trabalho legislativo, pelo enxugamento dos custos de oportunidade e de decisão por ele envolvidos3; oportunizam a interpenetração entre as atividades de construção dos enunciados normativos e de interpretação-aplicação das normas jurídicas, sob o pálio da Ordem Constitucional4; e permitem, justamente por isso, a perpetuação de soluções abertas às contingências da vida nas sociedades contemporâneas, em vez de prescrições datadas. Isso não significa, entretanto, que o Código tenha nascido pronto e perfeito. Bem ao contrário: ao lado das virtudes que exibe orgulhosamente, acumula vícios congênitos e problemas aplicativos revelados ou surgidos durante seus primeiros vinte anos de vigência. Demais disso, no célebre dizer de Luiz Edson Fachin, "o Código se faz, não nasce feito"5. Nesse diapasão, uma reforma ampla e abrangente, por ocasião do festejo da abertura da terceira década do diploma civil brasileiro, é bem-vinda. Dessarte, a iniciativa da presidência do Senado Federal ao editar o ATS 11/2023 e nomear a "Comissão de Juristas Responsável pela Revisão e Atualização do Código Civil" se mostra induvidosamente oportuna. O mesmo se pode dizer sobre os trabalhos da Comissão até o momento. Sob a batuta dos Ministros Luis Felipe Salomão e Marco Aurélio Bellizze, bem assim dos professores Flávio Tartuce e Rosa Maria de Andrade Nery, a Comissão se subdividiu em eixos temáticos e conduziu incontáveis reuniões internas e audiências públicas. Com isso, calcorreou contribuições de juristas dos quatro cantos do País, de modo a estruturar, sob o crivo da comunidade especializada, uma proposta abrangente e sistemática de reforma, a qual virá a subsidiar a elaboração de um futuro Projeto de Lei. A despeito de seu indiscutível mérito e da preocupação em ouvir a fazer valer a voz da comunidade jurídica brasileira, os trabalhos da Comissão de Reforma do Código têm recebido ataques de diversos setores da literatura e da imprensa. Alguns, animados pelo benfazejo espírito crítico da Academia, contribuem e valorizam o trabalho da Comissão - o qual será, depois e evidentemente, discutido e votado no Congresso Nacional. Outros, com sói acontecer em debates dessa magnitude, parecem ter motivações menos nobres. Mesmo com espaço nos meios de comunicação, não bastam para convincentemente lançar dúvidas sobre a reforma que começa a se esboçar. Na ambiência do Direito de Danos, alguns temas contemplados pela Comissão de Juristas merecem especial destaque: o zelo da subcomissão com a correção de atecnias da redação original do Código Civil, sobretudo no que toca aos nexos de causalidade e imputação e.g. em matéria de excludentes de responsabilidade, com a proposta de substituição das expressões "culpa da vítima" e "culpa de terceiro" por "fato da vítima" e "fato de terceiro"6; o cuidado com a sistematicidade do Direito, com o reavivamento de pontes e marcos divisórios com os regimes de responsabilidade civil existentes na legislação esparsa, bem assim com a incorporação ao texto legal de figuras consolidadas no acervo de decisões dos Tribunais; o prudencial redesenho da responsabilidade por danos, com ênfase às funções que lhe são inerentes - a despeito da contemplação expressa de uma função punitiva, a qual, na leitura deste autor, extrapola os limites da responsabilidade no Direito Civil7; e o refinamento dos enunciados intencionalmente indeterminados presentes no Código mediante incorporação de parâmetros decisórios claros, em prol da promoção da segurança jurídica - compreendida desde o prisma da coerência normativa, que junge as concepções fracionárias da calculabilidade, confiabilidade, controlabilidade e cognoscibilidade celebradas pela literatura8. A abordagem desse conjunto temático pela Comissão de Reforma, sem prejuízo de outros tópicos que, aos olhos de outrem, pareçam de igual ou maior relevância, é de extraordinário valor para a maturação das perspectivas de melhoria do Código Civil de 2002. Mormente à vista de sua integração às técnicas legislativas empregadas pelo texto hoje em vigor e ao potencial de reforço à segurança jurídica de cuja carência tanto se reclama. Isso sem que se fale, evidentemente, das contribuições dirigidas aos demais setores do governo jurídico das relações entre particulares, os quais são objeto de outras colunas deste portal. O trabalho da Comissão, dessarte, não pode ser diminuído e certamente não cederá diante das reações negativas que inspirou. Oxalá as sementes lançadas pela Comissão de Reforma germinem, brotem e vicejem. O Direito Civil Brasileiro só tem a ganhar. _______________ 1 RODRIGUES, N. Memórias: a menina sem estrela. 3ª Ed. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015, p. 153. 2 Sobre o tema, v. PEDRÓN, A. P. La segunda condificación. In: CENTRO DE ESTUDIOS REGISTRALES. Seguridad Jurídica y Codificación. Madrid: J. San José S.A., 1999. 3 V. POSCHER, R. An intentionalist account of vagueness: a Legal perspective. In: KEIL, G. e POSCHER, R. (Orgs.). Vagueness and Law: Philosophical and Legal perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2016, pp. 75 e 88. 4 Essa problemática foi abordada alhures, em ARNT RAMOS, A. L. Responsabilidade por danos e segurança jurídica. Curitiba: Juruá, 2018, p. 191. 5 FACHIN, L. E. Direito Civil: sentidos, transformações e fim. Rio de Janeiro: Renovar, 2015, p. 56. 6 A literatura não hesita em denunciar a impropriedade do emprego das expressões "culpa da vítima" e "culpa de terceiro", face a situação das excludentes de responsabilidade no locus do nexo de causalidade - para o qual o elemento subjetivo é irrelevante - e não no do nexo de imputação - no qual os fatores de atribuição culpa, risco e outros critérios normativos são protagonistas. A propósito, v. CUNHA FROTA, P. e BRITO DA COSTA, J. P. Fatores fático-jurídicos obstativos da causalidade jurídica: as interrupções e a inexistência do nexo causal na responsabilidade civil e consumerista - fato da vítima, fato de terceiro e caso fortuito e de força maior. REDES, v. 5, n. 1, 2017. 7 Neste ponto, seja facultado remeter a ARNT RAMOS, A. L. As fronteiras internas do Direito das Obrigações e a Responsabilidade por Danos. In: CAUMONT, A., ORSELLI, H., CATALAN, M., ZENI DE SÁ, P. (Orgs.). Mitos e rupturas no Direito Privado contemporâneo. Londrina : Toth, 2023. 8 V. ARNT RAMOS, A. L. Segurança jurídica e indeterminação normativa deliberada: elementos para uma Teoria do Direito (Civil) contemporâneo. Curitiba: Juruá, 2021, passim.
Não há dúvidas de que o período de transição no qual se consolida o apogeu da assim chamada 'sociedade da informação' desvela nuances que, para a Ciência do Direito, impõem a reestruturação de certas bases teóricas. Dito isso, sabe-se que algoritmos não são "inteligentes". Bem ao contrário, para funcionarem, ainda dependem do passado para apontar predições heurísticas em caráter probabilístico (pois, em resumo, o que fazem é processar dados) e, devido a tal singela e absolutamente óbvia razão, estão muito distantes do modo de agir intuitivo, imaginativo e criativo dos seres humanos. Há institutos jurídicos permeados por discussões interessantes que decorrem disso. É o caso da responsabilidade civil, cujas funções vêm sendo investigadas há tempos pela doutrina especializada. Por certo, é nesse campo de estudos que se situa a grande inquietação sobre os limites de imputação do dever reparatório decorrente de eventual falha propiciada por algoritmos complexos que, embora parametrizados e adequadamente desenvolvidos no atual estado da técnica, podem ser vetores da causação de danos por fatores que não se sabe se são, ou não, total ou parcialmente previsíveis. Trabalha-se com a accountability no contexto do desenvolvimento algorítmico (e de seus riscos subjacentes), sinalizando inegável propensão ao estabelecimento de deveres que reestruturam o arcabouço específico da dogmática clássica e reforçam o labor proativo ou investigativo ex ante - que previne danos - como vetor da exploração de atividades cujo risco é identificado na própria complexidade dos algoritmos. Para tanto, ao analisar o tema, tenho me reportado1 às propostas de três importantes pesquisadores, a saber:  as construções teóricas de Frank Pasquale em torno do princípio da explicabilidade e dos 'deveres informados por dados' (data-informed duties); o conceito expandido de explicabilidade de Mark Coeckelbergh, que abre espaço para a proposta das 'justificativas relacionais' (relational justifications); a accountability multicamadas, baseada em parâmetros éticos introjetados juridicamente no debate regulatório, de Giovanni Comandé. Vamos a elas. Fala-se em "inteligência artificial" por convenção, embora a própria expressão seja confusa, uma vez que passou a condensar diversos significados, mais se aproximando de um ramo científico multidisciplinar2 do que de uma tecnologia propriamente dita. Por esse motivo, a parametrização de deveres mais apurados (e, consequentemente, mais contingenciáveis) conduz à noção de 'previsibilidade', que melhor se alinha - no atual estado da técnica - à função preventiva da responsabilidade civil. A doutrina estrangeira se vale do termo foreseeability3 para sintetizar esse elemento mesmo em contextos nos quais a teoria da culpa possa fazer mais sentido (como na averiguação de comportamento negligente do desenvolvedor de um sistema algorítmico). Não obstante, também se reconhece que é preciso ir além na busca por um critério adequado para atender à função precaucional da responsabilidade civil para contextos de total imprevisibilidade. Espera-se que algoritmos complexos sejam concebidos a partir de estruturas colaborativas, nas quais a fidúcia permeie as relações entre profissionais e corporações diretamente envolvidos em todos os seus estágios de desenvolvimento, sinalizando a importância da confiança para a IA (trustworthy AI), ancorada na ética, e que pode ser estudada à luz da acepção que Giddens nomeia de reliability, ao tratar especificamente de princípios abstratos do conhecimento técnico (technical knowledge)4. A essência dos três postulados cunhados por Jack Balkin5 mostra que o esperado grau de excepcional diligência do agente que programa/desenvolve um algoritmo decorre não apenas da expectativa de conformidade à legislação e à gestão de riscos (compliance), mas à atuação proativa quanto à mitigação de riscos (accountability ex ante), em concretização ao tão famoso 'princípio responsabilidade', há tempos defendido por Hans Jonas6. Isso não afasta, todavia, a importância da formulação de regras de boas práticas e de governança direcionadas aos possíveis danos e ao seu enfrentamento (accountability ex post), levando em consideração a natureza, o escopo, a finalidade, a probabilidade e a gravidade dos riscos e dos benefícios decorrentes da adoção de sistemas algoritmicamente estruturados. O caráter cooperativo identificado nas propostas de Balkin levaram Frank Pasquale a propor uma 'quarta lei': um robô sempre deve indicar a identidade de seu criador, controlador ou proprietário7. Este novo postulado concretiza o que a doutrina já sustentava como 'princípio da explicabilidade', direcionado a permitir que determinada máquina indique quem é o seu criador e, eventualmente, também revele a identidade de seu proprietário ou usuário/operador. Se o risco é o elemento central de todas essas propostas, mas a noção de perigo - e a própria precaução - também instigam reflexões sobre os reflexos do desenvolvimento tecnológico desenfreado, resta frisar que "o conceito, a tipologia e a gravidade dos danos que inspiram a formatação dos sistemas de responsabilidade civil ao longo dos tempos variaram sob uma perspectiva proporcional à própria transformação da sociedade"8. Inegavelmente, o fato de o risco ser comprovado ou potencial não afasta a pertinência dos princípios da prevenção e da precaução exatamente porque todo tipo de "novo dano" gera certa empolgação e, como alerta Ulrich Beck, acarreta suposições de aceitação social de novas tecnologias9 - ainda que não completamente testadas - pelo fato de o risco, em alguma medida, se tornar inerente às diversas atividades da vida cotidiana. A proposta de Pasquale encontra sustentáculos, inclusive, em apontamentos lançados na clássica obra de Stuart Russell e Peter Norvig, que já falavam na 'quantificação das incertezas': "Os agentes podem precisar lidar com a incerteza, seja devido à observabilidade parcial, ao não-determinismo da incerteza ou a uma combinação dos dois"10. Em síntese, pode-se afirmar que as conjecturas a partir das quais são concebidos os 'deveres informados por dados' (data-informed duties) se alinham à já mencionada 'quarta lei da robótica' proposta por Pasquale (princípio da explicabilidade)11, pois sua ideia reforça a necessidade de superação de um problema também descrito pelo autor, noutra obra12: o das 'caixas-pretas' (black boxes) algorítmicas, usualmente identificadas pela utilização de técnicas de machine learning opacas ou não-transparentes para os usuários13. Na responsabilidade civil, uma conexão muito próxima com o princípio da explicabilidade pode ser traçada em função de inúmeras propostas. Uma delas, de Mark Coeckelbergh, se escora nas 'justificativas relacionais' (relational justifications) para ampliar a noção de explicabilidade a ponto de se exigir dos experts que, sendo imprescindível o desenvolvimento de algoritmos para sistemas de IA, que o façam de forma clara, indicando que são capazes de desenvolvê-los, que desejam fazê-lo, e explicando as razões que os levaram a tomar cada decisão no percurso do desenvolvimento, inclusive para estágios de treinamento e de teste de conjuntos de dados14. Uma proposta alternativa à de estruturação dos data-informed duties envolve o reconhecimento da função preventiva e sua funcionalização a partir da desejável accountability15 para o desenvolvimento de algoritmos. Essa ideia é colhida dos escritos de Giovanni Comandé, que realçam a necessidade de transição da tradicional responsabilidade estrita (liability) para um modelo de responsabilização que se ocupe, também, das funções preventiva e precaucional, impondo a quem assume melhor posição hierárquica quanto à assunção de deveres "informados" o múnus de fazer escolhas e justificá-las àqueles sobre os quais incidem seus efeitos. Na sociedade da informação, a accountability deve representar uma 'cultura16(mais, portanto, que um 'dever') e seus efeitos devem ultrapassar os da mera 'prestação de contas' (como se poderia cogitar a partir da tradução literal do termo) pelas escolhas feitas. Trata-se, portanto, da expectativa legítima de que o agente responda, nas esferas apropriadas (política, civil, criminal, administrativa, ética, social), por suas possíveis falhas e pelas deficiências de suas escolhas (especialmente se forem escolhas informadas)17. Primando pela proteção da confiança, a discussão sobre accountability contempla aspectos éticos que passam a ser reinterpretados para a aplicação de sistemas de inteligência artificial no campo de investigação que concerne à necessidade de regulação específica. Ao invés de normatizar "como" devem ser criados, aplicados e fiscalizados os algoritmos, esse modelo mais aberto cria nichos específicos nos quais faz mais sentido estabelecer guidelines mais abertas, com grau de generalização suficiente para orientar o desenvolvimento tecnológico sem ceifá-lo da ambientação profícua à sua livre testagem e pivotagem. Eis, enfim, uma síntese de ponderações para entendermos o enquadramento jurídico adequado da explicabilidade em relação à responsabilidade civil: Uma primeira constatação sobre o tema é a de que, quanto às exigências imponíveis a operadores algorítmicos18, impõe-se o cumprimento de deveres de cuidado, que dizem respeito: a.1) à escolha da tecnologia, em particular à luz das tarefas a serem realizadas e das próprias competências e habilidades do operador; a.2) ao quadro organizacional previsto, em especial no que diz respeito a um acompanhamento adequado; a.3) e à manutenção, incluindo quaisquer verificações de segurança e reparos. O não cumprimento de tais obrigações poderia desencadear responsabilidade por culpa (ainda que presumida, invertendo-se o ônus da prova), independentemente de o operador também ser estritamente responsável pelo risco criado, a partir do implemento de determinada tecnologia, pois não se lida com o incerto ou com gradações altas ou excessivas do risco.  Com relação aos produtores e fabricantes, nas relações de consumo, inclusive para os que atuam incidentalmente como operadores, devem ser observados os seguintes padrões de conduta, segundo Benhamou e Ferland19: b.1) conceber, descrever e comercializar produtos de uma forma que lhes permita cumprir os 'data-informed duties', tornando os riscos mais previsíveis (em realce à esperada foreseeability); e monitorar adequadamente o produto após a sua colocação em circulação, à luz das características das tecnologias digitais emergentes, em particular a sua abertura e dependência do ambiente digital geral, incluindo a obsolescência (programada ou não), o surgimento de malware ou mesmo sua vulnerabilidade a eventuais ataques externos.  A chamada supervisão, entendida no contexto do dever de monitoramento ("superior" ou "hierárquico", que pode ser decorrente até mesmo do poder de polícia estatal, naquilo que Pasquale denomina de "oversight"20), poderia ser alcançada pela realização de auditorias e estudos do algoritmo específico, mesmo após a sua liberação ao mercado. Desse modo, como decorrência da implementação de sistemas de monitoramento supervisionado de riscos (risk assessment), seria esperada a identificação de anomalias e a parametrização prévia dos sistemas para "avisar" sobre a ocorrência de comportamentos inesperados, bem como pela observação das tendências específicas de evolução a partir do machine learning para 'prever' comportamentos anômalos. Uma vez que tal monitoramento seja implementado, a obrigação de informar as vítimas potenciais surge como dever anexo da boa-fé objetiva21, convolado no princípio da transparência, que guarda íntima correlação com o princípio da explicabilidade. Havendo viabilidade, defende-se que os produtores, fabricantes ou desenvolvedores devem ser compelidos a incluir backdoors obrigatórios22 em seus sistemas de IA. Outras designações para isso são as expressões "freios de emergência por padrão" (emergency brakes by design), "recursos de desligamento automático" (shut down), ou recursos que permitam aos operadores ou usuários "desligar a IA" por comandos manuais, ou torná-la 'ininteligente' pelo acionamento de um 'botão do pânico' (panic button)23. Não garantir tais ferramentas e opções poderia ser considerado um defeito de design suficiente para justificar a responsabilização por infringência ao dever geral de segurança que lhes seria imponível, o que abriria margem à tutela de danos pela responsabilidade civil por fato do produto, reconhecendo como defeituoso o próprio algoritmo. De fato, a depender das circunstâncias, os fabricantes ou desenvolvedores também poderiam ser obrigados a "desligar" os próprios sistemas de IA como parte de suas tarefas de monitoramento e auditoria algorítmica. Semelhante aos deveres de pós-venda já conhecidos no mercado de consumo e que são compostos de avisos e instruções para recall de produtos defeituosos, os produtores/fabricantes também podem assumir deveres de suporte e correção - corolários da auditabilidade e da transparência24 - consentâneos com outros desenvolvimentos recentes sobre a obrigação potencial dos desenvolvedores de software de atualizar algoritmos inseguros, durante todo o tempo em que a referida tecnologia estiver no mercado (ou seja, para além de qualquer estipulação contratual sobre prazo de garantia)25. __________ 1 FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Responsabilidade por falhas de algoritmos de inteligência artificial: ainda distantes da singularidade tecnológica, precisamos de marcos regulatórios para o tema? Revista de Direito da Responsabilidade, Coimbra, v. 4, p. 906-933, 2022. p. 907. 2 Em 2020, com a publicação da 4ª edição de sua obra seminal, Stuart J. Russell e Peter Norvig detalharam melhor esse problema conceitual. Sobre isso, cf. RUSSELL, Stuart J.; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: a modern approach. 4. ed. Londres: Pearson, 2020. p. 19-20. Em retrospecto histórico ainda mais completo, imprescindível a leitura da recente e absolutamente elucidativa obra de WOOLDRIDGE, Michael. The road to conscious machines: The story of AI. Los Angeles: Pelican, 2020. 3 CALO, Ryan. Robotics and the lessons of cyberlaw. California Law Review, Berkeley, v. 103, p. 513-563, 2015. p. 555. O autor comenta: "Foreseeability remains a necessary ingredient even where liability is otherwise "strict" (i.e., where no showing of negligence by the plaintiff is necessary to recovery). There will be situations, particularly as emergent systems interact with one another, wherein otherwise useful technology will legitimately surprise all involved. Should these systems prove deeply useful to society, as many envision, some other formulation than foreseeability may be necessary to assess liability". 4 Segundo o autor, "(.) confidence in the reliability of a person or system, regarding a given set of outcomes or events, where that confidence expresses faith in the probity or love of another, or in the correctness of abstract principles (technical knowledge)". GIDDENS, Anthony. The consequences of modernity. Stanford: Stanford University Press, 1990. p. 34. 5 A centralidade dessa nova preocupação deve ser - como sempre o foi - o aspecto humano. Isso se conclui pela leitura, por exemplo, das clássicas três leis da robótica descritas por Isaac Asimov no conto "Círculo Vicioso" de sua famosa coletânea "Eu, Robô" (ASIMOV, Isaac. Eu, Robô. Trad. Aline Storto Pereira. São Paulo: Aleph, 2014), que, por sua vez, inspiraram o norte-americano Jack Balkin a também formular três postulados para o enquadramento jurídico dessa complexa discussão. Foram chamadas pela doutrina de 'leis da robótica na era do Big Data' e são assim resumidas: (a) operadores algorítmicos devem ser fiduciários de informações em relação a seus clientes e usuários finais; (b) operadores algorítmicos têm deveres para com o público em geral; (c) operadores algorítmicos têm o dever público de não se envolverem em incômodos algorítmicos. (BALKIN, Jack M. The three laws of robotics in the age of Big Data. Ohio State Law Journal, Columbus, v. 78, p. 1-45, ago. 2017. Disponível aqui. Acesso em: 02 fev. 2024.) 6 JONAS, Hans. Le principe responsabilité: une éthique pour la civilisation technologique. Trad. Jean Greisch. 3. ed. Paris: Éditions du Cerf, 1992. p. 225. 7 PASQUALE, Frank. Toward a fourth law of robotics: Preserving attribution, responsibility, and explainability in an algorithmic society. University of Maryland Legal Studies Research Papers, Baltimore, n. 21, p. 1-13, 2017. Disponível aqui. Acesso em: 02 fev. 2024. 8 VENTURI, Thaís G. Pascoaloto. Responsabilidade civil preventiva: a proteção contra a violação dos direitos e a tutela inibitória material. São Paulo: Malheiros, 2014. p. 248. 9 BECK, Ulrich. Risk society: towards a new modernity. Trad. Mark Ritter. Londres: Sage Publications, 1992. p. 6. 10 RUSSELL, Stuart J.; NORVIG, Peter. Artificial Intelligence: a modern approach. 4. ed. Londres: Pearson, 2020. p. 403, tradução livre. No original: "Agents in the real world may need to handle uncertainty, whether due to partial observability, nondeterminism, or adversaries. An agent may never know for sure what state it is in now or where it will end up after a sequence of actions". 11 PASQUALE, Frank. Toward a fourth law of robotics: Preserving attribution, responsibility, and explainability in an algorithmic society. University of Maryland Legal Studies Research Papers, Baltimore, n. 21, p. 1-13, 2017. Disponível aqui. Acesso em: 02 fev. 2024. 12 PASQUALE, Frank. The black box society: the secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015. p. 6-7. 13 ASARO, Peter M. A body to kick, but still no soul to damn: legal perspectives on robotics. In: LIN, Patrick; ABNEY, Keith; BEKEY, George A. (ed.). Robot ethics: the ethical and social implications of robotics. Cambridge: The MIT Press, 2011. p. 169-186. 14 COECKELBERGH, Mark. Artificial intelligence, responsibility attribution, and a relational justification of explainability. Science and Engineering Ethics, Cham, v. 26, p. 2051-2068, 2020. p. 2066. 15 O termo 'responsabilidade' não possui significado único. Seu escopo é ainda mais amplo em idiomas como o francês ou o espanhol, nos quais a 'responsabilidade' é usada em relação a um campo muito amplo de relações jurídicas, políticas e econômicas e, dentro delas, às suas respectivas dimensões. Em inglês, porém, a existência de termos diferentes para se referir às várias dimensões da responsabilidade - responsibility, accountability, liability - permite uma aplicação mais precisa do conceito. Sobre isso, conferir ROSENVALD, Nelson. A polissemia da responsabilidade civil na LGPD. Migalhas de Proteção de Dados, 06 nov. 2020. Disponível aqui. Acesso em: 02 fev. 2024. 16 NISSENBAUM, Helen. Accountability in a computerized society. Science and Engineering Ethics, Cham, v. 2, n. 1, p. 5-42, mar. 1996. p. 7. 17 COMANDÉ, Giovanni. Intelligenza Artificiale e responsabilità tra liability e accountability: il carattere trasformativo dell'IA e il problema della responsabilità. In: NUZZO, Antonio; OLIVIERI, Gustavo (a cura di). Analisi giuridica dell'Economia. Studi e discussioni sul diritto dell'impresa. Bolonha: Il Mulino, 2019, v. 1. p. 185. 18 BALKIN, Jack M. The path of robotics law. California Law Review Circuit, Berkeley, v. 6, 45-60, jun. 2015. p. 52. O autor é assertivo: "We might hold many different potential actors liable, including the owner, operator, retailer, hardware designer, operating system designer, or programmer(s), to name only a few possibilities". 19 BENHAMOU, Yaniv; FERLAND, Justine. Artificial Intelligence & damages: assessing liability and calculating the damages. In: D'AGOSTINO, Pina; PIOVESAN, Carole; GAON, Aviv (ed.). Leading legal disruption: Artificial Intelligence and a toolkit for lawyers and the law. Toronto: Thomson Reuters Canada, 2021. p. 196-197. 20 PASQUALE, Frank. New laws of robotics: defending human expertise in the age of AI. Cambridge: Harvard University Press, 2020. p. 99. 21 WISCHMEYER, Thomas. Artificial Intelligence and transparency: Opening the black box. In: WISCHMEYER, Thomas; RADEMACHER, Timo (ed.) Regulating Artificial Intelligence. Cham: Springer, 2020. p. 76. 22 LIAO, Cong; ZHONG, Haoti; SQUICCIARINI, Anna et al. Backdoor Embedding in Convolutional Neural Network Models via Invisible Perturbation. Proceedings of the Tenth ACM Conference on Data and Application Security and Privacy, p. 97-108, mar. 2020. Disponível aqui. Acesso em: 02 fev. 2024. 23 BENHAMOU, Yaniv; FERLAND, Justine. Artificial Intelligence & damages: assessing liability and calculating the damages. In: D'AGOSTINO, Pina; PIOVESAN, Carole; GAON, Aviv (ed.). Leading legal disruption: Artificial Intelligence and a toolkit for lawyers and the law. Toronto: Thomson Reuters Canada, 2021. p. 196-197. 24 PASQUALE, Frank. Data-informed duties in AI development. Columbia Law Review, Nova York, v. 119, p. 1917-1940, 2019. p. 1937. 25 De fato, embora nenhuma lei contenha claramente uma obrigação clara e explícita de fazê-lo, já se tem sinalização jurisprudencial que interpreta as normas jurídicas existentes de uma forma que cria tal obrigação aos desenvolvedores; é o caso do precedente holandês Consumentenbond v. Samsung. Para um estudo detalhado do caso e de suas repercussões, conferir: WOLTERS, Pieter T. J. The obligation to update insecure software in the light of Consumentenbold/Samsung. Computer Law & Security Review, Londres, v. 35, n. 3, p. 295-305, maio 2019.
As empresas que oferecem os serviços de redes sociais estão sendo acusadas de, intencionalmente, provocarem doenças mentais nos usuários. Em que medida essa situação instiga a responsabilidade civil a construir uma solução jurídica?  A utilização da tecnologia, em especial dos smartphones e demais aparelhos interligados na internet, tem alterado o mundo substancialmente, tornando a realidade cada vez mais digitalizada. É especialmente no convívio social que os aparelhos tecnológicos têm promovido imutáveis transformações, afinal, atualmente a vida de uma pessoa pode até ser menorizada se não tiver sua projeção na internet. Dito de outro modo, não expondo o seu corpo eletrônico1 no mundo de conexões virtuais a pessoa fica isolada socialmente, podendo até não ser sequer identificada no convívio em sociedade. Não há escapatória: atualmente, para ser reconhecido, é preciso estar inserido nas redes sociais!   E são estes aplicativos que permitem a troca de mensagens, fotos, vídeos, ou mesmo a organização de grupos virtuais, como os que reúnem familiares, colegas de trabalho, amigos ou pessoas que compartilham os mesmos hobbys. Inegavelmente, para cada setor social é possível identificar um ambiente nas redes sociais, dos relacionamentos amorosos aos ideais políticos e/ou religiosos2. Ocorre que, apesar de aparentemente inofensivas, essas redes sociais embolsam gigantescos lucros, se valendo dos dados pessoais dos próprios usuários que possibilitam o oferecimento de um amplo espaço para os negócios jurídicos virtuais, em especial a publicidade. Assim, as redes sociais, em sua maioria, apesar de aparentemente gratuitas, tem a sua lógica de mercado na captação de dados pessoais dos usuários, pincipalmente a partir do rastreamento do comportamento virtual (o "profiling"3) para a promoção de publicidades preciosamente direcionada aos internautas que representam maior potencial de consumo à oferta.   É exatamente por isso que o funcionamento das redes sociais é estruturado para fazer com que o usuário permaneça o maior tempo possível conectado, consumindo as inúmeras ofertas que surgem em seus aparelhos eletrônicos. Conforme mencionado, a partir dos dados pessoais precisamente coletados, na tônica do "capitalismo da vigilância"4, as publicidades despertam incontroláveis desejos de consumo, que vão de produtos e serviços até mesmo ao próprio estilo de vida oferecido como perfeito5. O resultado desse tipo de estrutura já está sendo desenhado pela ciência: o uso das redes sociais é causa para a explosão do diagnóstico de doenças mentais6, com nítidos danos psíquicos7 aos usuários8 de modo que as redes sociais já são consideradas o tabaco do século XXI9.   Consoante se nota, não há como negar a relação entre o cigarro e as redes sociais, seja pelo vício intencionalmente produzido, seja pelos danos devastadores causados em razão do consumo espaçado ao longo do tempo. E é exatamente em razão disso que surge o questionamento, que pode ser desenhado como um verdadeiro problema de pesquisa: de que maneira as redes sociais, em razão do próprio modo de funcionamento, devem ser responsabilizadas pelos danos psíquicos causados aos usuários? A principal hipótese delineada é a de que a partir do momento em que as redes sociais lucram com o acesso dos usuários, destinatários finais, configura-se inegável relação de consumo. Assim, havendo qualquer dano decorrente do fornecimento desse serviço é possível defender a existência de responsabilidade civil, principalmente quando a estrutura por trás das redes sociais é intencionalmente construída para causar vício e ampliar ao máximo o tempo de uso, irrefletido, dos usuários consumidores. A responsabilidade torna-se ainda mais clara quando os usuários são crianças ou adolescentes. Essa discussão tem ganhado maior relevância ao se destacar que nos últimos anos estão sendo noticiados processos promovidos por usuários e familiares em desfavor das empresas de redes sociais, como a Meta (proprietária de Facebook e Instagram), o TikTok e o Snap Inc. (proprietária do Snapchat), pelos danos psíquicos que ocasionam. As ações são fundamentadas, principalmente, no fato de as plataformas causarem danos aos usuários de forma intencional10. Sem dúvidas, um dos casos judiciais mais emblemáticos é o da adolescente britânica Molly Russell, que aos 14 anos, vivenciando gravíssimo caso de depressão e exposta a conteúdos negativos e depressivos no Instagram, acabou suicidando. O caso ganhou repercussão a partir da demonstração, via judicial, de que a sua morte foi decorrência dos efeitos negativos do conteúdo online11. No Brasil, no final de 2023 os noticiários divulgaram uma investigação em desfavor do perfil no Instagram denominado "Choquei" por suspeita de induzir ao suicídio a jovem Jéssica Canedo, que foi vítima de uma fakenews sobre um suposto relacionamento amoroso com o influenciador Whindersson Nunes12. Na oportunidade os familiares da vítima demonstraram interesse em buscar responsabilização civil dos envolvidos. Essas ações estimulam uma releitura da concepção outrora dada ao direito ao sossego, como direito que protege as pessoas de práticas publicitárias virtuais não solicitadas, impulsionadas a partir de dados pessoais, induzindo ao consumo irrefletido e impulsivo13. Isso porque, a partir de uma espécie de "litigância digital"14 que se observa, é possível descrever a possibilidade de os usuários de redes sociais pugnarem pelos danos sofridos em razão do uso de dados pessoais pelas empresas responsáveis, especialmente pelo assédio de consumo, em suas diversas facetas, causador das supracitadas doenças mentais. Neste sentido, a responsabilidade civil pela mostra-se como caminho viável na concretização da proteção que se pretende aos usuários de redes sociais, como viés negativo da proteção de dados pessoais, e como compensação por todos os danos gerados pelo uso indevido de dados, em desfavor do próprio titular. No caso, o uso de dados pessoais pelas redes sociais é a fonte para a estruturação do sistema que promove o vício e, em último caso, a depressão e demais doenças correlatas. Essas considerações implicam no reconhecimento do poder dos agentes privados que dominam o mercado de redes sociais digitais, tendo em contrapartida a vulnerabilidade dos consumidores, que em regra estão em condições socioeconômicas, técnicas e jurídicas inferiores15. Isto é, as relações virtuais são ambiente propício para abusos e violações, exigindo uma hermenêutica jurídica expansiva, focada na tutela da pessoa humana. Por todo o exposto, longe de traçar conceitos fechados e definitivos, sempre arriscados em um contexto de rápidas e profundas mudanças, o presente texto visa levantar possibilidades a serem analisadas e repensadas no que se refere as redes sociais. Isso porque o ser humano tem, em sua integridade, o fator psicofísico, de modo que o mundo virtual, de livre acesso, deve ser fundamentado na liberdade, inclusive de não ser dolosamente exposto a danos psíquicos enquanto conectado em rede. Essa é a longa estrada que deve ser percorrida através das ações promovidas contra as big techs. Referências: BASAN, Arthur Pinheiro. Publicidade digital e proteção de dados pessoais: o direito ao sossego. Indaiatuba: Editora Foco, 2021. BASAN, Arthur Pinheiro; MARTINS, Guilherme Magalhães. Limites ao neuromarketing: a tutela do corpo eletrônico por meio dos dados neurais. Revista de Direito do Consumidor: RDC, São Paulo, v. 31, n. 143, p. 259-283, set./out. 2022. CRAWFORD, Angus; SMITH, Tony. Viciados em redes sociais processam 'gigantes da tecnologia' nos EUA. BBC News. 21 Nov. 2023. Disponível aqui. Acesso em: 18 de fev. de 2024 ENGELMANN, Wilson (Org.) ; FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura (Org.) . Tutela jurídica do corpo eletrônico: novos desafios ao direito digital. 1. ed. Indaiatuba: Foco, 2022 GIUNTINI, Felipe Taliar. An approach to the sequential evaluation of emotional behaviors of depressive users on social networks in groups and individually. 2021. Tese (Doutorado em Ciências de Computação e Matemática Computacional) - Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2021. doi:10.11606/T.55.2021.tde-18082021-093843. Acesso em 17 de fev. de 2024 HUNT, Melissa G.; MARX, Rachel; COURTNEY Lipson; YOUNG, Jordyn. No more FOMO: limiting social media decreases loneliness and depression. Journal of Social and Clinical Psychology, [S. l.], v. 37, n. 10, p. 751-768, 2018. Disponível aqui. Acesso em: 18 de fev. de 2024. MACBRIDE, Elizabeth. Is social media the tobacco industry of the 21st Century? [S.l.], 31 Dec. 2017. Disponível aqui. Acesso em: 17 fev. 2024 ROYAL SOCIETY FOR PUBLIC HEALTH (RSPH). Instagram ranked worst for young people's mental health younger people. London, 19 May 2017. Disponível aqui.. Acesso em: 18 de fev. 2024. ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. Nova York: Public Affairs, 2019. __________ 1  À título de exemplo, cita-se o site "Amor em Cristo", que propõe promover relacionamentos entre pessoas declaradas como evangélicas. Trata-se de uma singela demonstração de como as redes sociais virtuais entrelaçam setores da vida das pessoas. Disponível aqui. Acesso em: 16 fev. 2024. 2  Pode-se dizer que o "corpo eletrônico" é o conjunto de dados pessoais que compõe a projeção da pessoa na internet. Sobre o tema, recomenda-se a riquíssima obra: COLOMBO, Cristiano (Org.) ; ENGELMANN, Wilson (Org.) ; FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura (Org.) . Tutela jurídica do corpo eletrônico: novos desafios ao direito digital. 1. ed. Indaiatuba: Foco, 2022 3  A preocupação em tutelar o profiling não passou em branco pela regulamentação brasileira. A LGPD prevê, em seu artigo 12,§ 2º que: "Poderão ser igualmente considerados como dados pessoais, para os fins desta Lei, aqueles utilizados para formação do perfil comportamental de determinada pessoa natural, se identificada." 4  ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. Nova York: Public Affairs, 2019. 5  Frequentemente as mídias digitais apresentam pesquisas indicando que profissões como influenciador digital, youtuber, tiktoker e afins crescem no desejo professional de crianças e jovens. Cita-se como exemplo a reportagem da CBN: Disponível aqui. Acesso em: 16 fev. 2024. 6  O comportamento dos usuários de redes sociais já foi estudado para o desenvolvimento de um padrão de postagens que demonstram que a pessoa está sofrendo de depressão. O estudo indica, com rigor científico, como as redes sociais contribuem para o desenvolvimento desse tipo de doença mental. Recomenda-se a leitura: GIUNTINI, Felipe Taliar. An approach to the sequential evaluation of emotional behaviors of depressive users on social networks in groups and individually. 2021. Tese (Doutorado em Ciências de Computação e Matemática Computacional) - Instituto de Ciências Matemáticas e de Computação, Universidade de São Paulo, São Carlos, 2021. doi:10.11606/T.55.2021.tde-18082021-093843. Acesso em 17 de fev. de 2024 7  A rede social "Instagram" foi classificada como a pior rede para a saúde mental dos jovens, segundo estudo elaborado pela Royal Society for Public Health (RSPH), a organização de saúde pública mais antiga do Reino Unido. ROYAL SOCIETY FOR PUBLIC HEALTH (RSPH). Instagram ranked worst for young people's mental health younger people. London, 19 May 2017. Disponível aqui. Acesso em: 18 de fev. 2024. 8  Cita-se, como exemplo, a Nomofobia, considerado um transtorno de ansiedade decorrente do medo de ficar sem o contato imediato com aparelhos eletrônicos e as redes sociais. In: HUNT, Melissa G.; MARX, Rachel; COURTNEY Lipson; YOUNG, Jordyn. No more FOMO: limiting social media decreases loneliness and depression. Journal of Social and Clinical Psychology, [S. l.], v. 37, n. 10, p. 751-768, 2018. Disponível aqui. Acesso em: 18 de fev. de 2024. 9  MACBRIDE, Elizabeth. Is social media the tobacco industry of the 21st Century? [S.l.], 31 Dec. 2017. Disponível aqui. Acesso em: 17 fev. 2024 10  A BBC News publicou no final de 2023 uma importante reportagem tratando de alguns desses processos. O título da publicação, "viciados em redes sociais processam gigantes da tecnologia nos EUA" In: CRAWFORD, Angus; SMITH, Tony. Viciados em redes sociais processam 'gigantes da tecnologia' nos EUA. BBC News. 21 Nov. 2023. Disponível aqui. Acesso em: 18 de fev. de 2024 11 O caso teve grande repercussão midiática. Cita-se como exemplo a reportagem do O Globo: Disponível aqui.  Acesso em: 18 fev. 2024 12 A morte da jovem gerou ampla discussão sobre responsabilidade na internet e fakenews Cita-se como exemplo a reportagem da CNN, disponível aqui.  Acesso em: 18 fev. 2024 13 BASAN, Arthur Pinheiro. Publicidade digital e proteção de dados pessoais: o direito ao sossego. Indaiatuba: Editora Foco, 2021. 14 No Direito Ambiental entende-se como "litigância climática" o conjunto de ações judiciais movidos contra empresas, governos e outras entidades que são consideradas responsáveis pelas mudanças climáticas e pelos danos ambientais relacionados. Logo, é possível fazer uma correlação, apontando uma verdadeira "litigância" que vem surgindo contra as big techs e os danos causados aos usuários. 15 A vulnerabilidade do consumidor, frente ao mercado de consumo digital, ganha ainda maior destaque ao se analisar a evolução do neuromarketing, Sobre o assunto, recomenda-se a leitura: BASAN, Arthur Pinheiro; MARTINS, Guilherme Magalhães. Limites ao neuromarketing: a tutela do corpo eletrônico por meio dos dados neurais. Revista de Direito do Consumidor: RDC, São Paulo, v. 31, n. 143, p. 259-283, set./out. 2022.
Como se sabe, o Brasil teve em sua história duas codificações civis. A primeira, o Código Civil de 1916, representava um fruto tardio do movimento codificador dos séculos XVII e XIX, que teve como grandes expoentes o Código Civil francês e o BGB. Os trabalhos para sua elaboração se iniciaram em 1899 e findaram em 1916, após intensos debates, especialmente sobre questões filológicas. Pouco mais de 60 anos depois da entrada em vigor do CC/16, tiveram início os trabalhos para elaboração do projeto do que hoje é o Código Civil de 2002, sob a coordenação de Miguel Reale. Nesse caso, o projeto passou por uma tramitação longa até ter o texto final aprovado em agosto de 2001. O curioso é que em mais de cem anos de debates, a responsabilidade civil do Código Civil de 1916 recebeu poucas alterações no Código Civil de 2002, principalmente no que tange às suas possíveis funções1. Mesmo durante as discussões sobre o Código Civil de 2002 foram poucas as alterações no texto originalmente proposto pela comissão de juristas responsável pela sua elaboração, a maioria delas para corrigir remissões e terminologias2. Ao fim, o que se colocou em vigência pouco se diferenciava do Código Civil de 1916. Agora, logo após o Código Civil completar vinte anos de vigência, mais cinquenta da apresentação de seu projeto, uma nova comissão de juristas é nomeada para apresentar propostas de revisão de seu texto. Isso só comprova que a pretensão de completude e imutabilidade que motivou a formação dos códigos oitocentistas não se adequa à velocidade das transformações sociais do século XXI. A necessidade de atualização é a prova de que o Direito enquanto sistema é dotado de porosidade, que possibilita a contínua transformação e reconstrução de seus conceitos definições3. A nomeação de uma comissão de juristas para a reforma do Código Civil trouxe a oportunidade de agregar ao texto elaborado há cinquenta anos as transformações de décadas de relevantes trabalhos doutrinários e de uma jurisprudência prospectiva e preocupada com a tutela integral da pessoa humana. No presente texto, o objetivo é tecer algumas considerações sobre as alterações propostas pela Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento sem Causa que abrem a possibilidade de aplicação dos remédios restitutórios por meio da responsabilidade civil. A poli funcionalidade na proposta da Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento sem Causa da CJCODCIVIL Um dos eixos que guiou a Subcomissão em seus trabalhos - o terceiro indicado pelo Professor Rosenvald em texto publicado nessa coluna4-  é o reconhecimento da poli funcionalidade da Responsabilidade Civil, quebrando com o paradigma reparatório que marcou o instituto no último século. Isso significa reconhecer que a responsabilidade civil pode oferecer ao lesado outros remédios que não somente a reparação de danos. Durante o século XX, especialmente até a década de 1980, a grande batalha da responsabilidade civil foi a virada de olhar para a vítima, potencializando a reparação integral dos danos, inclusive aqueles de natureza extrapatrimonial. A preocupação em superar o paradigma da culpa e ampliar a possibilidade de reparação de danos das mais diversas naturezas levou à hipertrofia da função reparatória. A função reparatória, contudo, possui um evidente caráter ex post facto, isto é, só nasce o direito à reparação após a concretização do dano, após a certeza quanto à sua existência. A responsabilidade civil, nessa construção, só se faria presente na ocorrência do dano5, sem ele, não caberia recorrer ao instituto para tutelar a vítima. Assim, é compreensível que os desafios que se apresentam para a responsabilidade civil contemporânea ultrapassem os limites desenhados pelo quadro da função reparatória, reclamando, não só a sua aplicação frente aos danos consumados, mas uma atuação ex ante, apta a tratar outros efeitos dos atos antijurídicos. Um dos efeitos a ser tratado é a existência de benefícios ao ofensor em razão da violação. Como já pudemos observar6, se a hipertrofia da função reparatória foi adequada para atender às necessidades da sociedade que se construiu na segunda metade do Século XX, o avanço tecnológico, a dinamização das relações sociais no mundo digital e a expansão dos comportamentos lesivos em uma economia baseada no consumo intenso demandam a ampliação da atuação funcional da responsabilidade civil, principalmente para a prevenção7. O reconhecimento da polifuncionalidade, portanto, é adequado ao tempo em que apresentado o projeto pela subcomissão, que, com acerto, propôs a inserção do art. 926-A ao Código Civil com a seguinte redação: "As disposições deste Título são aplicáveis às funções preventiva, punitiva, e reparatória de danos"8. É a quebra do paradigma monofuncional reparatório que limitava a potencialidade da responsabilidade civil como instrumento de tutela integral da pessoa contra as violações no sistema jurídico brasileiro. O reconhecimento da polifuncionalidade pode ser também atribuído ao reconhecimento da prevenção como o princípio geral que orienta a responsabilidade civil, o que leva o instituto a oferecer não só a reparação dos danos que se concretizaram, mas remédios que desincentivam a prática de ilícitos e a concretização de danos. Trata-se da tendência nas legislações mais recentes sobre a matéria, como, por exemplo, o Código Civil argentino reformado, que prevê em seu art. 1708 que: "Funciones de la responsabilidad. Las disposiciones de este Título son aplicables a la prevención del daño y a su reparación"9, e mesmo o Código de Processo Civil brasileiro que traz no art. 497, parágrafo único, a possibilidade de tutela voltada para inibir a prática, continuação ou reiteração de um ato ilícito ou mesmo sua remoção, independentemente da existência de um dano consumado. O dispositivo cuja inclusão ao Código Civil propõe a subcomissão concretiza a cláusula geral de tutela integral da pessoa ao oferecer ao lesado diferentes remédios para sua tutela, cada qual cumprindo uma função específica, o que valoriza a própria liberdade substancial do ofendido em optar pela solução remedial que entender melhor proteger seus direitos. Os remédios restitutórios como alternativa à vítima na reparação de danos Apesar de o art. 926-A proposto não fazer menção expressa à função restitutória, os remédios restitutórios são incorporados como alternativa à reparação de danos patrimoniais na nova redação proposta ao art. 947, que passaria a vigorar com a seguinte redação: Art. 947. A indenização mede-se pela extensão do dano. §1º Se houver excessiva desproporção entre a conduta praticada pelo agente e a extensão do dano dela decorrente, segundo os ditames da boa-fé, ou se a indenização prevista neste artigo privar do necessário o ofensor ou as pessoas que dele dependem, poderá o juiz reduzir equitativamente a indenização, inclusive em casos de responsabilidade objetiva. §2º Em alternativa à reparação de danos patrimoniais, a critério do lesado, a indenização compreenderá uma soma razoável correspondente à violação de um direito ou, quando necessário, a remoção dos lucros ou vantagens auferidas pelo lesante em conexão com a prática do ilícito.  O §2º coloca à disposição da vítima duas alternativas restitutórias ao remédio reparatório no caso de danos patrimoniais. Não se trata de hipótese de cumulação, diferente, portanto, da solução que pode ser deduzida do art. 1.017 do Código Civil em sua atual redação, que prevê, no que diz respeito aos ilícitos cometidos por administrador de sociedades10, que fica este obrigado também à restituição dos lucros que auferir com a ofensa, para além da restituição in natura à sociedade dos bens sociais desviados ou a respectiva compensação pelo equivalente. A primeira alternativa remedial - representada por "uma soma razoável correspondente à violação de um direito" - é aquilo que Nelson Rosenvald, em tradução à expressão restitutionary damages, denominou indenização restitutória11. Nela a restituição compreende o valor razoável que seria pago pelo ofensor para licitamente acessar o interesse violado ou a renda (roylaties) que razoavelmente o ofendido teria realizado se o direito não houvesse sido violado, mas explorado de modo regular pelo ofensor12. Nesse caso, o ofensor fica obrigado ao pagamento em restituição daquilo que economizou para violar o direito, como no caso de violação de direitos autorais, de propriedade industrial ou mesmo direitos da personalidade como imagem, voz, etc., é um give back. A liquidação se dá por meio da fixação do valor de uma licença média de mercado que seria exigida para o uso regular do direito (reasonable fee), seja em valor único ou na forma de royalties13. Não se trata de solução remedial estranha ao Direito brasileiro, dado que possível de aplicação nas hipóteses de violação de direitos de propriedade industrial (art. 210, I e III da lei 9.279/96) e de direitos autorais (arts. 103 e 107 da lei 9.610/98). A segunda alternativa remedial - que se extrai do trecho "remoção dos lucros ou vantagens auferidas pelo lesante em conexão com a prática do ilícito" - corresponde ao que se convencionou denominar no common law como disgorgement of profits. Nesse caso tem-se um give up, que significa ficar o ofensor obrigado a renunciar aos ganhos que realizou com a ofensa. A quantificação do remédio se dá pela apuração dos ganhos efetivamente realizados pelo ofensor, isto é, aquilo que foi acrescido ao seu patrimônio a partir da violação do direito alheio. Igualmente, a remoção de ganhos ilícitos já está presente no Direito brasileiro, como no art. 210, II da LPI e no art. 1.017 do Código Civil. Ambos os remédios são apresentados na proposta como alternativa à reparação do dano patrimonial, como forma de corrigir a disfuncionalidade da função reparatória quando os benefícios auferidos pelo ofensor superam a medida do dano experimentado pelo lesado. Trata-se da concretização do princípio amplamente reconhecido na common law "Tort must not pay", isto é, a ninguém é dado se beneficiar da violação do direito de outrem, uma leitura do princípio de Pomponius "aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem" que coaduna com uma visão constitucional da responsabilidade civil que prioriza a tutela integral da vítima. A partir de uma interpretação sistemática, portanto, é coerente concluir pelo reconhecimento também da função restitutória da responsabilidade civil no projeto apresentado pela Subcomissão, para além das funções expressamente enunciadas no proposto art. 926-A. A proposição constitui importante avanço que, simultaneamente, corrige a injustiça de situações lucrativas para o ofensor e retira o incentivo econômico à violação, deixando evidente a preocupação da subcomissão com a concretização do princípio da prevenção14. O texto, entretanto, silencia quanto à aplicação dos remédios restitutórios nos casos de violações que causem danos extrapatrimoniais. Mais à frente, ao tratar da quantificação desses danos, o §2º do art. 951, na redação proposta pela Subcomissão, abre possibilidade à fixação de uma sanção pecuniária, isto é, de caráter punitivo, mas nada fala quanto à aplicabilidade dos remédios restitutórios previstos no §2º do art. 947 também nesses casos. Uma interpretação restritiva poderia levar à conclusão de que os remédios restitutórios só seriam aplicáveis nas hipóteses em que a violação produza danos patrimoniais ao ofendido. Pensando em uma violação à pessoa que não atinja sua esfera patrimonial, a aplicação dos remédios restitutórios poderia ficar prejudicada. A solução a ser buscada, no entanto, parte da primazia da dimensão existencial da pessoa no sistema jurídico e da funcionalização das situações patrimoniais às situações existenciais15, que permitem concluir pela possibilidade de aplicação dos remédios restitutórios também nos casos de violações a situações existenciais que não produzam danos patrimoniais. Seria incoerente com um sistema protetivo à pessoa em sua integralidade limitar a alternativa aos remédios restitutórios apenas às hipóteses de lesões que tenham consequências patrimoniais ou atinjam situações exclusivamente patrimoniais. Em um paralelo, seria dar nova roupagem ao entendimento aplicado por décadas aos danos morais, que só eram passíveis de reparação quando em conjunto com os danos patrimoniais. Se a constitucionalização do Direito Privado teve como efeito a afirmação da reparação dos danos extrapatrimoniais, uma abordagem no momento de pós-constitucionalização deve buscar conferir à vítima o mais largo espectro de ferramentas para tutelar seus interesses existenciais quando violados. A posição do relator parcial da Subcomissão é justamente no sentido aqui proposto, de que nos casos de danos extrapatrimoniais seria plenamente possível a cumulação do remédio reparatório com a tutela restitutória através da indenização restitutória ou da remoção de ganhos ilícitos: Se é evidentemente censurável uma indenização que englobe o total dos danos [patrimoniais] sofridos pela vítima com o total dos ganhos auferidos pelo autor do ilícito, nada impede a cumulação de uma pretensão de resgate de lucros ilícitos ou indenização pelo uso inconsentido com a reparação de danos extrapatrimoniais decorrentes do mesmo ilícito lucrativo [...]16 Em casos como da violação ao direito de imagem e de direitos autorais, por exemplo, deve ser reconhecida a possibilidade de aplicação conjunta dos remédios compensatório e restitutório, devendo a vítima, quanto ao último, optar entre a indenização restitutória ou a remoção do ganho ilícito. Vale lembrar que, mesmo que partindo de premissa diversa, qual seja a da restituição dos ganhos ilícitos como aplicação do enriquecimento sem causa, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça concluiu pela possibilidade de cumulação dos remédios reparatório e restitutório ao julgar o paradigmático REsp nº 1.698.701/RJ, sob relatoria do Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, em 2018. No julgado se destacou que os remédios se destinam a finalidades distintas. Se a reparação visa compensar o dano sofrido, a restituição tem "a função de preservar a livre disposição de direitos, nos quais estão inseridos os direitos da personalidade, e de inibir a prática de atos contrários ao ordenamento jurídico"17, de modo que apenas substituir a compensação de danos pela privação dos ganhos ou pagamento do valor de uma licença pelo valor médio de mercado (reasonable fee) em casos de danos extrapatrimoniais pode produzir um efeito preventivo mais ameno do que a cumulação de ambas as soluções remediais em conjunto18 potencialmente pode provocar. Não se mostra indesejado que o valor somado dos remédios ultrapassasse a extensão do dano extrapatrimonial, dado que para os remédios restitutórios é indiferente a dimensão do dano e para o remédio reparatório pouco importam os benefícios que o ofensor obteve com a violação, não podendo a violação a um aspecto existencial da vítima ficar sem reparação ou produzir efeitos benéficos para o ofensor. A proposta de reforma apresentada pela Subcomissão avança muito em matéria de responsabilidade civil e esperamos que seja acolhida em sua integralidade. Nela se percebe a colheita de anos de debate acadêmico e aperfeiçoamento do instituto, principalmente no expresso reconhecimento da polifuncionalidade da responsabilidade civil. A admissão da função restitutória da responsabilidade civil concede ao ofendido a oportunidade de, em pleno exercício de sua liberdade, optar pelo modo de tutela que melhor atender à proteção de seus direitos, alargando o espectro protetivo da vítima, atendendo ao sentido ditado pela cláusula geral de tutela integral da pessoa que constitui o alicerce constitucional da responsabilidade civil. Especialmente quanto às violações que atinjam situações existenciais, a interpretação deve ser no sentido de possibilitar à vítima a cumulação dos remédios reparatório e restitutório, garantindo a integral tutela quanto aos efeitos da violação que sofreu. Afinal, a atualização do Código Civil sedimenta o que se construiu, mas não afasta a necessária e contínua (re)construção do Direito Privado, sempre priorizando a dimensão existencial daquela que é sua razão, objeto e destinatário, a pessoa. ___________ 1 Conforme também apontou em texto nessa coluna o Professor Nelson Rosenvald, relator da Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento sem Causa (ROSENVALD, Nelson. Breve exposição de motivos da reforma do Título IX - "Da responsabilidade civil". Migalhas de Responsabilidade Civil. 1 de fevereiro de 2024. Disponível aqui. 2 LIMA, João Alberto de Oliveira; PASSOS, Edilenice. Memória Legislativa do Código Civil: quadro comparativo: volume 1. Brasília: Senado Federal, 2012. p. 250-260. 3 FACHIN, Luiz Edson. Teoria crítica do direito civil: à luz do novo Código Civil brasileiro. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2012. p. 195. 4 Disponível aqui. 5 RODRIGUES, Silvio. Direito civil: responsabilidade civil. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 1987. p. 19. 6 PAVAN, Vitor Ottoboni; NOGAROLI, Rafaella. Violação e responsabilidade. In: NALIN, Paulo; COPI, Lygia Maria; PAVAN, Vitor Ottoboni (org.). Pós-constitucionalização do direito civil. Londrina: Thoth, 2021. p. 118. 7 PERLINGIERI, Pietro. Stagioni del diritto civile: a colloquio con Rino Sica e Pasquale Stanzione. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 2021. p. 146-147. 8 Os relatórios podem ser encontrados no site do Senado Federal através do link. 9 Codigo Civil y Comercial de La Nación Argentina. Disponível aqui. 10 Tratamos sobre o tema em outro artigo publicado nessa coluna: "A restituição dos ganhos ilícitos na responsabilidade civil do administrador de sociedade" publicado em 30 de setembro de 2021. 11 ROSENVALD, Nelson. A responsabilidade civil pelo ilícito lucrativo: o disgorgment e a indenização restitutória. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2021. p. 285-295. 12 PAVAN, Vitor Ottoboni. Responsabilidade civil e ganhos ilícitos: a quebra do paradigma reparatório. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020. p. 261. 13 ROSENVALD, Nelson. A responsabilidade civil pelo ilícito lucrativo. op. cit. p. 549-550.; PAVAN, Vitor Ottoboni. Responsabilidade civil e ganhos ilícitos. op. cit. p. 283. 14  O que também foi observado por Romualdo Baptista dos Santos em texto recentemente publicado nessa coluna. 15 PERLINGIERI, Pietro. Il diritto civile nella legalità constituzionale. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1991. p. 181. 16 ROSENVALD, Nelson. A responsabilidade civil pelo ilícito lucrativo. op. cit. p. 551. 17 REsp nº 1.698.701/RJ. 18 Nesse sentido destaca-se argumento deduzido pela Ministra Nancy Andrighi no Recurso Especial nº 1.403.865 que envolvia a violação de direitos de propriedade intelectual sobre software: "a mera compensação financeira, mostra-se não apenas conivente com a conduta ilícita, mas estimula a sua prática, tornando preferível assumir o risco de utilizar ilegalmente os programas, pois, se flagrado e processado, o infrator se verá obrigado, quando muito, a pagar ao titular o valor correspondente às licenças respectivas".
A ascensão da inteligência artificial (IA) apresenta novas situações e conflitos para o processo eleitoral. A capacidade de processar grandes volumes de dados, ampliar a comunicação e detectar fraudes abre caminhos inovadores para as campanhas eleitorais. No entanto, isso também suscita preocupações em relação à autenticidade das informações em circulação e a possíveis riscos de manipulação e desinformação de eleitores. Tecnologias de IA generativa, como deepfakes, que podem manipular ou criar conteúdo audiovisual, apresentam desafios únicos para a integridade eleitoral. Tais ferramentas podem ser utilizadas para criar conteúdos falsos ou enganosos, influenciando indevidamente o eleitorado. No Brasil, não há ainda uma norma de caráter nacional voltada à regulação da IA e suas aplicações. Muito se debate qual seria o modelo regulatório mais adequado para o país. A princípio, um modelo baseado em riscos e direitos, com intensa carga principiológica e de caráter geral parece estar ganhando corpo. Iniciativas legislativas por meio de projetos de lei1 vêm buscando endereçar os riscos e benefícios da IA, em áreas que envolvem, por exemplo, regulação, eleições, direito à imagem e deepfakes, proteção ao consumidor e questões criminais. Da mesma forma, a proteção de dados pessoais se torna especialmente relevante no contexto eleitoral, em que a personalização de mensagens baseada em análise de dados, inclusive sensíveis2, pode resultar em discriminações e acentuar ainda mais polarizações e bolhas de conteúdos. Desponta nessa discussão o PL 2.338/20233, o qual propõe definição para os sistemas de IA e estabelece noções de risco, responsabilidades e a necessidade de transparência em aplicações de IA. A proposta apresenta claro diálogo com o AI Act 4, aprovado em 13 de março de 2024 pelo Parlamento Europeu. O Regulamento para a Inteligência Artificial estabelece obrigações para a IA com base nos seus potenciais riscos e nível de impacto. A temática da regulação da IA também surgiu no recente relatório da comissão de atualização do Código Civil5, o qual estipula, entre outras referências, a necessidade de identificação nos serviços de utilização de inteligência artificial, elenca princípios para a sua utilização e dispõe acerca da criação de imagens de pessoas vivas e falecidas por meio de inteligência artificial. Certamente, no contexto brasileiro, cabe ainda o desenvolvimento de análises de um número mais significativo de experiências regulatórias a nível global e de considerações que contemplem tanto aspectos técnicos quanto o inevitável desenvolvimento das ferramentas tecnológicas, sendo a IA generativa apenas uma de suas expressões. Em linha com o debate atual e o momento político, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) editou recentemente resoluções (como a Resolução nº 23.732/24)6 para disciplinar as próximas eleições, que em 2024 serão municipais no Brasil. Temas como propaganda eleitoral (regulado pela Resolução 23.610/19), responsabilidade de plataformas, notícias falsas e deepfake despontaram. Além do Brasil, mais de 70 países, como Estados Unidos, Índia, Indonésia, México e Reino Unido7, têm pleitos neste ano, o que pode fazer de 2024 um ponto de virada no uso de IA nas campanhas. Coletivamente, estes países representam quase metade da população mundial8. Antes de adentrar o conteúdo da referida Resolução, cabe tecer algumas considerações sobre este importante instrumento da Justiça Eleitoral. A Resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pode ser compreendida como uma fonte formal secundária, cabendo a ela interpretar e regulamentar fontes primárias, como a Constituição e leis federais. Não pode a Resolução inovar na ordem jurídica nem restringir direitos ou estabelecer sanções distintas das previstas em Lei. Trata-se também de ato normativo de caráter geral e abstrato9. No caso, há expressa autorização em lei para a regulamentação do tema via Resolução. Conforme o art. 57-J da Lei 9.504/97, o TSE regulamentará o disposto nos arts. 57-A a 57-I desta Lei (capítulo relativo à propaganda eleitoral na internet) de acordo com o cenário e as ferramentas tecnológicas existentes em cada momento eleitoral e promoverá, para os veículos, partidos e demais entidades interessadas, a formulação e a ampla divulgação de regras de boas práticas relativas a campanhas eleitorais na internet. Todavia, como salientado, mostra-se importante que o regulamento proposto dialogue diretamente com as normas em vigor no ordenamento jurídico. Dispõe o artigo 9º-B da Resolução 23.610/19 (atualizada pela Resolução nº 23.732/2024) que, como regra, a utilização na propaganda eleitoral, em qualquer modalidade, de conteúdo sintético multimídia gerado por meio de inteligência artificial para criar, substituir, omitir, mesclar ou alterar a velocidade ou sobrepor imagens ou sons impõe ao responsável pela propaganda o dever de informar, de modo explícito, destacado e acessível que o conteúdo foi fabricado ou manipulado e a tecnologia utilizada. A preocupação com a exibição de tal informação vem aparecendo de forma significativa em projetos de lei e em discursos, especialmente diante de usos voltados aos ambientes eleitoral e comercial. Segundo a Resolução, os provedores de aplicação têm um papel crucial em monitorar e controlar o conteúdo gerado por IA em suas plataformas. Isso inclui, portanto, a obrigação de informar claramente quando o conteúdo for gerado ou manipulado por IA, especialmente em material de propaganda eleitoral. Em seguida, coloca-se que o uso de chatbots, avatares e conteúdos sintéticos como artifício para intermediar a comunicação de campanha com pessoas naturais submete-se ao disposto no caput deste artigo, vedada qualquer simulação de interlocução com a pessoa candidata ou outra pessoa real. Isso nos remete à recente decisão da Comissão Federal de Comunicações (FCC - Federal Communications Commission), órgão regulador do setor de telecomunicações dos Estados Unidos, que afirmou que chamadas telefônicas que usam recursos de voz gerados por Inteligência Artificial são ilegais. Em comunicado, a FCC ressaltou que a tecnologia de clonagem de voz tem sido usada em golpes aplicados por chamadas automáticas para extorquir membros de famílias vulneráveis, imitar celebridades e desinformar eleitores10. O artigo 9º-C da Resolução 23.610/19 (atualizada pela Resolução nº 23.732/2024) afirma que é vedada a utilização, na propaganda eleitoral, qualquer que seja sua forma ou modalidade, de conteúdo fabricado ou manipulado para difundir fatos notoriamente inverídicos ou descontextualizados com potencial para causar danos ao equilíbrio do pleito ou à integridade do processo eleitoral. Restou também proibido o uso, para prejudicar ou para favorecer candidatura, de conteúdo sintético em formato de áudio, vídeo ou combinação de ambos, que tenha sido gerado ou manipulado digitalmente, ainda que mediante autorização, para criar, substituir ou alterar imagem ou voz de pessoa viva, falecida ou fictícia (deepfake). O uso dessa tecnologia levantou polêmica recentemente durante as campanhas eleitorais das eleições presidenciais argentinas11 e norte-americanas. O descumprimento do previsto no caput e no § 1º deste artigo configurará, segundo a Resolução, abuso do poder político e uso indevido dos meios de comunicação social, acarretando a cassação do registro ou do mandato, e impõe a apuração das responsabilidades. Em relação aos provedores de aplicações de internet, especialmente as plataformas digitais e as redes sociais, a Resolução instituiu uma série de deveres e responsabilidades no que tange ao compartilhamento, moderação e impulsionamento de conteúdos. As normas observaram atentamente os episódios de disseminação em massa de desinformação em ferramentas tecnológicas que se deram nos últimos anos e o ocorrido em 8 de janeiro de 2023, em Brasília, quando houve a invasão do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto e do Supremo Tribunal Federal (STF). Algo bastante necessário e inevitável na elaboração da Resolução. Vale ressaltar que até mesmo o Oversight Board, da Meta, após tais episódios, recomendou que a empresa desenvolvesse uma estrutura para avaliar seus esforços de integridade eleitoral, com o objetivo de evitar que suas plataformas fossem usadas para promover a violência política12. O artigo 9º-D da Resolução 23.610/19 (atualizada pela Resolução nº 23.732/2024) destaca que é dever do provedor de aplicação de internet, que permita a veiculação de conteúdo político-eleitoral, a adoção e a publicização de medidas para impedir ou diminuir a circulação de fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que possam atingir a integridade do processo eleitoral, incluindo: I - a elaboração e a aplicação de termos de uso e de políticas de conteúdo compatíveis com esse objetivo;  II - a implementação de instrumentos eficazes de notificação e de canais de denúncia, acessíveis às pessoas usuárias e a instituições e entidades públicas e privadas; III - o planejamento e a execução de ações corretivas e preventivas, incluindo o aprimoramento de seus sistemas de recomendação de conteúdo; IV - a transparência dos resultados alcançados pelas ações mencionadas no inciso III do caput deste artigo; V - a elaboração, em ano eleitoral, de avaliação de impacto de seus serviços sobre a integridade do processo eleitoral, a fim de implementar medidas eficazes e proporcionais para mitigar os riscos identificados, incluindo quanto à violência política de gênero, e a implementação das medidas previstas neste artigo. VI - o aprimoramento de suas capacidades tecnológicas e operacionais, com priorização de ferramentas e funcionalidades que contribuam para o alcance do objetivo previsto no caput deste artigo13.  Estipula, assim, medidas e boas práticas para a concretização deste dever conferido ao provedor, facilitando a análise objetiva de sua atuação. Atrai o TSE aos provedores de aplicações o princípio da função social e um dever de cuidado, os quais deverão orientar seus termos de uso e a prevenção para evitar ou minimizar o uso de seus serviços na prática de ilícitos eleitorais. Ainda, restou expressamente vedado ao provedor de aplicações, que comercialize qualquer modalidade de impulsionamento de conteúdo, inclusive sob a forma de priorização de resultado de busca, disponibilizar esse serviço para veiculação de fato notoriamente inverídico ou gravemente descontextualizado que possa atingir a integridade do processo eleitoral.  Sem dúvida, os principais pontos de atenção nesta temática envolvem diretamente os novos deveres estabelecidos para as plataformas e o sistema de responsabilidade estabelecido aos provedores de aplicações de internet nos casos de comprometimento da integridade eleitoral e de disseminação de desinformação. Dispôs a Resolução que o provedor de aplicação, que detectar conteúdo ilícito ou for notificado de sua circulação pelas pessoas usuárias, deverá adotar providências imediatas e eficazes para fazer cessar o impulsionamento, a monetização e o acesso ao conteúdo e promoverá a apuração interna do fato e de perfis e contas envolvidos para impedir nova circulação do conteúdo e inibir comportamentos ilícitos, inclusive pela indisponibilização de serviço de impulsionamento ou monetização.  Pergunta-se: como deverá ser implementada a moderação de conteúdos online pelas plataformas? Haveria, agora, a imposição de deveres de cuidado e de agir preventivamente para as plataformas? Como deverá ser implementada a referida notificação aos provedores? O dever de retirada nascerá a partir de uma mera notificação extrajudicial ou só após uma ordem judicial específica?14 Qual será o prazo temporal considerado razoável para a tomada de providências imediatas? Afirma o art. 9º-E da Resolução 23.610/19 (atualizada pela Resolução nº 23.732/2024) que os provedores de aplicação serão solidariamente responsáveis, civil e administrativamente, quando não promoverem a indisponibilização imediata de conteúdos e contas, durante o período eleitoral, nos seguintes casos de risco: I - de condutas, informações e atos antidemocráticos caracterizadores de violação aos artigos 296, parágrafo único; 359-L, 359- M, 359-N, 359-P e 359-R do Código Penal; II - de divulgação ou compartilhamento de fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que atinjam a integridade do processo eleitoral, inclusive os processos de votação, apuração e totalização de votos; III - de grave ameaça, direta e imediata, de violência ou incitação à violência contra a integridade física de membros e servidores da Justiça eleitoral e Ministério Público eleitoral ou contra a infraestrutura física do Poder Judiciário para restringir ou impedir o exercício dos poderes constitucionais ou a abolição violenta do Estado Democrático de Direito; IV - de comportamento ou discurso de ódio, inclusive promoção de racismo, homofobia, ideologias nazistas, fascistas ou odiosas contra uma pessoa ou grupo por preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade, religião e quaisquer outras formas de discriminação; V - de divulgação ou compartilhamento de conteúdo fabricado ou manipulado, parcial ou integralmente, por tecnologias digitais, incluindo inteligência artificial, em desacordo com as formas de rotulagem trazidas na presente Resolução.  A disposição em comento parece excepcionar a regra do Marco Civil da Internet (Lei 12.965/14) que, em seu artigo 19 dispõe que, visando a assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário. Diante disso, há sérias dúvidas se o instrumento adequado para tanto poderia ser uma Resolução do TSE, diante de sua natureza, e se ela não estaria inovando e ultrapassando as suas possibilidades. Outro ponto de necessária observação envolve o fato de que a maioria dos conteúdos listados na Resolução não tem um conceito definido em lei. Quais situações devem ser legitimamente classificadas como "fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que atinjam a integridade do processo eleitoral"? Quais expressões podem ser compreendidas como "discurso de ódio"? Como já apontado15, em determinados casos, a avaliação de conteúdos nas redes pode ser algo subjetivo e contextual. Sempre haverá o risco de imprecisões e de vieses nas análises desenvolvidas. Observar o contraditório, as garantias do processo judicial e o poderio dos agentes em alguns cenários mostra-se também de grande importância para a promoção da liberdade de expressão e da democracia na rede. Não obstante o fato de o artigo 19 do Marco Civil da Internet estar sendo questionado, no que concerne a sua constitucionalidade, no Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário 1.037.396, a norma ainda se encontra em vigor e sendo expressivamente aplicada pelo Judiciário nacional. Seu julgamento havia sido marcado no STF para junho do ano passado (2023), mas o processo foi retirado de pauta em meio ao debate envolvendo o chamado PL das Fake News. A tramitação do PL resta, contudo, lenta, na Câmara, diante das oposições em face de seu texto16. À medida que a IA continua a evoluir, o desafio para legisladores, juristas e a sociedade é garantir que sua aplicação, especialmente em contextos eleitorais, seja feita de maneira responsável, transparente e ética. Embora a IA ofereça possibilidades de otimização e aprimoramento dos processos eleitorais, desde a detecção de fraudes até a personalização da comunicação com os eleitores, ela também impõe desafios significativos à integridade das eleições e à veracidade das informações. A proliferação de conteúdos gerados por IA acarreta riscos de manipulação e desinformação, ameaçando o equilíbrio do pleito eleitoral e a confiança no processo democrático. No Brasil, a ausência de uma regulação específica para a IA e os desdobramentos disso no contexto eleitoral evidenciam a necessidade de um marco regulatório que contemple tanto os benefícios quanto os riscos associados a essa tecnologia. A proposta de legislação inspirada no AI Act europeu e as recentes resoluções do TSE são passos importantes nessa direção, mas reforçam a importância de um debate amplo e inclusivo que envolva todos os stakeholders. Este debate deve visar à elaboração de normas claras, flexíveis e adaptáveis, que dialogando com o ecossistema normativo nacional sejam capazes de acompanhar a evolução tecnológica e de garantir tanto a segurança quanto a liberdade de expressão, assegurando assim a integridade dos processos eleitorais e a confiança do eleitorado na democracia digital. __________ 1 Disponível aqui  2 TEFFÉ, Chiara Spadaccini de. Dados pessoais sensíveis: qualificação, tratamento e boas práticas. 1. ed. indaiatuba: Foco, 2022. v. 1. 280p . 3 Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 4 "O regulamento ainda terá de ser sujeito a uma verificação final pelos juristas-linguistas, prevendo-se que venha a ser definitivamente adotado antes do final da legislatura (através do chamado «processo de retificação»). A legislação também tem ainda de ser formalmente apoiada pelo Conselho. Entrará em vigor 20 dias depois da sua publicação no Jornal Oficial. Será plenamente aplicável 24 meses após entrar em vigor, exceto no que diz respeito: às práticas proibidas, cujas restrições serão aplicáveis seis meses após a data de entrada em vigor; aos códigos de conduta (nove meses após a entrada em vigor); às regras para a IA de uso geral, incluindo a governação (12 meses após a entrada em vigor); às obrigações para os sistemas de alto risco (36 meses)." Disponível aqui. Acesso em: 13.03.24 5 Faz-se referência aqui ao Art. 609-F e ao livro complementar sobre o Direito Civil Digital. Versão de fevereiro de 2024. Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 6 Disponível aqui.  Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 7 Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 8 Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 9 Dispõe o art. 105 da Lei 9.504/97 que o Tribunal Superior Eleitoral, atendendo ao caráter regulamentar e sem restringir direitos ou estabelecer sanções distintas das previstas nesta Lei, poderá expedir todas as instruções necessárias para sua fiel execução. Ainda, o Código Eleitoral, Lei 4.737/65, em seu art. 23-A, afirma que a competência normativa regulamentar prevista no parágrafo único do art. 1º e no inciso IX do caput do art. 23 deste Código restringe-se a matérias especificamente autorizadas em lei, sendo vedado ao Tribunal Superior Eleitoral tratar de matéria relativa à organização dos partidos políticos.  10 FCC Makes AI-Generated Voices in Robocalls Illegal. Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24. 11 Segundo notícia, "grupos de direita da Argentina e integrantes do partido de Milei, La Libertad Avanza, compartilharam nas redes sociais um vídeo em que supostamente Sérgio Massa aparecia fazendo uso de cocaína. A campanha de Massa foi a público desmentir a peça. De acordo com o peronista, os apoiadores de seu adversário fizeram uso de inteligência artificial para criar deepfake (técnica de manipulação de vídeos e imagens). O vídeo em questão circula desde 2016 nas redes sociais e foi manipulado com a sobreposição do rosto de Massa ao da pessoa." Por outro lado, "A campanha de Sérgio Massa também já compartilhou na internet peças produzidas com a tecnologia que colocam o peronista como herói nacional e rotulam o adversário como grande vilão da Argentina. Em um vídeo compartilhado na segunda-feira (13), o candidato da direita argentina aparece em uma narração vangloriando Margareth Thatcher. Thatcher era a primeira-ministra do Reino Unido durante os ataques da Guerra das Malvinas, responsável pela morte de 649 argentinos." Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24 12 O Comitê de Supervisão recomendou que a Meta fizesse o seguinte: "Desenvolva uma estrutura para avaliar seus esforços de integridade eleitoral. Isso inclui a criação e o compartilhamento de métricas para esforços de integridade eleitoral bem-sucedidos, como aqueles relacionados à aplicação das políticas de conteúdo da Meta e a abordagem aos anúncios. Esclareça, em sua Central de Transparência, que, além do Protocolo de Política de Crise, a empresa trabalha com outros protocolos em sua tentativa de prevenir e enfrentar o risco potencial de danos que surgem em contextos eleitorais ou em outros eventos de alto risco." Disponível aqui. Acesso em: 12.03.24 13 Outro ponto a salientar envolve a criação pela Resolução de um repositório, disponibilizado para consulta pública, envolvendo as decisões do Tribunal Superior Eleitoral que determinem a remoção de conteúdos que veiculem fatos notoriamente inverídicos ou gravemente descontextualizados que atinjam a integridade do processo eleitoral. As ordens de remoção serão dirigidas aos provedores de aplicação que, no prazo designado para cumprimento, deverão, por meio de acesso identificado no sistema, informar o cumprimento da ordem e, desde que determinado, alimentar o repositório com informações relativas ao conteúdo, quem realizou a sua postagem, quem realizou comentários sobre ele e a respeito do engajamento da publicação no momento de sua remoção. Sem dúvidas, em termos de pesquisa este acervo promoverá excelentes referências para análises a respeito de pedidos de remoção de conteúdo e uma organização racional dos precedentes sobre a matéria, promovendo a longo prazo critérios e maior objetividade em pedidos de indisponibilização de conteúdos. 14 Sobre a discussão acerca dos benefícios e prejuízos de notificações extrajudiciais e judiciais para a indisponibilização de conteúdos, a autora tratou recentemente do tema em: TEFFÉ, Chiara Spadaccini de; SOUZA, Carlos Affonso. Moderação de conteúdo e responsabilidade civil em plataformas digitais: um olhar sobre as experiências brasileira, estadunidense e europeia. In: Joyceane Bezerra de Menezes, Fernanda Nunes Barbosa. (Org.). A prioridade da pessoa humana no Direito Civil-Constitucional: estudos em homenagem a Maria Celina Bodin de Moraes. Foco, 2024, p. 25-. 15 TEFFÉ, Chiara Spadaccini de. Questões acerca do sistema de responsabilidade civil do Marco Civil da Internet: Análise do artigo 19. Migalhas de Responsabilidade Civil, 21 mar. 2023. Disponível aqui. Acesso em: 13.03.24. 16 Disponível aqui. Acesso em: 13.03.24.
"Em um Código Civil há matéria vastíssima, assuntos variados, ao quilate de todas as inteligências, e todos portanto podem auxiliar-me na feliz execução desta empresa patriótica; com a discussão dos princípios os que forem mais versados, e os outros com esses reparos e advertência mínimos que não são para desprezar. O essencial é que cada um o faça em boa-fé, que não procure exceder-se, que não se esforce em vão por parecer o que não for." Augusto Teixeira de Freitas1 Introdução Por intermédio de ato do presidente do Senado Federal, Rodrigo Pacheco, foi criada, em 2023, comissão para revisão e atualização do Código Civil. Entre os membros da referida comissão encontram-se juristas de renome, que contam com a atenta coordenação do eminente Ministro Luiz Felipe Salomão. Desde a sua criação, a comunidade jurídica questionou-se a respeito da necessidade de atualização de um Código Civil tão atual, mas, exatamente pelo tempo reduzidíssimo fixado para a entrega dos trabalhos, imaginou-se que as revisões e atualizações seriam pontuais, sem implicar mudanças profundas na estrutura do Código Civil vigente. Não se duvida do denodo e das melhores intenções dos ilustres membros da comissão, mas notou-se, principalmente em algumas partes, a proposta de um Código praticamente novo, permeado por mudanças estruturais, gerando perplexidade na comunidade jurídica. Tomando por base o texto já sugerido pela Relatoria-Geral, entende-se que algumas mudanças sugeridas são bastante preocupantes, principalmente aquelas relativas à espinha dorsal da sistemática da responsabilidade civil no Código de 2002, ou seja, a cláusula geral representada pelos artigos 186, 187 e 927. Inspirado pela manifestação de Teixeira de Freitas, que serviu de epígrafe, este sintético trabalho visa trazer crítica respeitosa e construtiva a essa temática.  1.  Artigo 186  A redação do artigo original é mantida no art. 186 A, mas outras disposições são adicionadas, aumentando em muito o número de artigos para a regulação da ilicitude no Projeto de Revisão do Código Civil. O novo art. 186 passaria a ter a seguinte redação, TITULO III Da ilicitude Art. 186. A ilicitude civil decorre de violação a direito, ou de descumprimento de dever reconhecido. § 1º A ilicitude pode provir de fato natural, de atividade ou ação humana, intencional ou não, ocorrida em ambiente natural ou virtual; § 2º. À ilicitude civil verificada em razão de relação pré-contratual, contratual ou pós-contratual, além das disposições do Título I, aplica-se o disposto nos artigos de 389 a 420 deste Código.  Entende-se que a Comissão pretendeu dar amplitude ao Título que o art. 186 inaugura, pois agora aborda a ilicitude e não apenas do ato ilícito. Aqui são necessárias rápidas observações em relação ao diferente significado dos termos ilicitude e ato ilícito na tradição jurídica brasileira2. Existem duas acepções do termo ilicitude aceitas no Direito brasileiro. Primeiramente, a "ilicitude subjetiva", sustentada por uma das acepções da faute e pela possibilidade semântica de se considerar que a consequência jurídica imediata da verificação de todos os requisitos do ato ilícito positivado em nosso ordenamento (art. 159/1916 e art. 186/2002) geraria ilicitude. Com a tradição jurídica alicerçada na norma contida no art. 159 do antigo Código Civil de Beviláqua e mantida no Código Reale (art. 186), ilicitude subjetiva estaria, sempre, vinculada ao ato voluntário e culposo do agente que contraria o direito. A chamada ilicitude objetiva, por seu turno, vincular-se-ia à noção de antijuridicidade, ou seja, de mera contrariedade ao Direito, plasmada na locução "violar direito", que ainda é encontrada no art. 186-A, extraído da proposta da comissão.3-4 Como corolário lógico da dupla acepção da ilicitude temos a dupla acepção do próprio ato ilícito5: i. ato ilícito entendido como o conjunto de pressupostos necessários para preencher o suporte fático das normas mencionadass (arts. 159/1916 e 186/2002) e ii. ato ilícito como conduta antijurídica, ou seja, com o qualificativo ilícito sendo polarizado para a  ilicitude  objetiva, restringindo-se a categoria à ação contrária ao Direito. Apesar da utilização comum do termo ilicitude na sua feição subjetiva, a melhor doutrina brasileira, todavia, não se furtou a isolar a antijuridicidade ou ilicitude objetiva como elemento autônomo do ato ilícito. Pontes de Miranda identifica os dois elementos que determinam o conteúdo do ato ilícito e assevera que "a contrariedade a direito, o ir contra o conteúdo da regra jurídica, não é elemento da culpa. É elemento da ilicitude do ato: contrariedade a direito mais culpa igual a ilícito. Tal o suporte fático"6.  Diante dessas linhas introdutórias, à primeira vista parece evidente que a comissão revisora escolheu abordar, no novo artigo 186, a noção de ilicitude objetiva ou antijuridicidade, pois verificada pela mera violação de direito ou dever reconhecido, ainda que a menção à "intencionalidade" encontrada no primeiro parágrafo possa gerar alguma perplexidade. A doutrina brasileira admite que essa modalidade de ilicitude - isto é, a antijuridicidade - não provenha apenas do ato ilícito, apontando, conforme Pontes de Miranda, que a ilicitude poderia advir de atos-fatos jurídicos, como nas hipóteses de uso nocivo da propriedade (art. 187) ou de violação de direitos perpetradas por amental; até mesmo ilicitude em decorrência de simples fato ilícito poderia ser observada, como no caso em que "alguém responde pela fôrça maior, ou pelo caso fortuito"7. Entretanto, caso o fato efetivamente enseje ilicitude, já não será meramente natural, mas terá adentrado o plano jurídico, obrigando a supressão da menção a fato natural na proposta da comissão revisora. Esse aspecto já seria suficiente para a supressão do primeiro parágrafo do novo art. 186. Ademais, parece que a menção à intencionalidade não possui nenhuma pertinência e poderia até mesmo gerar confusões nos operadores jurídicos. O caput do artigo já indica que a comissão revisora está a falar de ilicitude objetiva, que independe de culpa e pode ser verificada por mera contrariedade ao ordenamento jurídico entendido como totalidade. Nesse sentido, se nem mesmo a culpa é requisito de verificação da ilicitude objetiva, a menção à intencionalidade parece de todo perniciosa. O segundo parágrafo também parece problemático, pois a redação não é clara e não é simples entender como o conteúdo dos dispositivos legais citados (arts. 389-420) serão aplicados à ilicitude.  2. art. 187 -A  O  caput do artigo 187 preserva a redação observada no Código de 2022, mas a comissão entendeu adequado adicionar artigo suplementar para regular a matéria da ilicitude, que segue abaixo transcrito.  Art. 187-A. Haverá ilícito independentemente de prova de culpa, quando: I - a atividade, por sua natureza, causar risco; II - a ação de pessoa incapaz causar dano; III - tendo a pessoa o dever especial de evitar o dano, omite-se;  IV - do fato da coisa ou do animal derivar dano. Pela redação do novo art. 186, proposto pela comissão revisora,  o termo ilicitude é entendido no seu sentido objetivo, ou seja, como mera contrariedade à regra reconhecida ou violação de direitos, apartando-se de maneira absoluta da noção de culpa, seguindo a melhor doutrina nacional. Já no art. 186-A, é evidente a menção ao ato ilícito, outro termo consagrado na doutrina brasileira. O artigo 187-A, porém, utiliza-se do termo "ilícito", afastando-se dos termos "ilicitude" e "ato ilícito". Não haveria a necessidade de se utilizar um termo novo, contribuindo para aumentar a enorme confusão terminológica já observada no campo da ilicitude e do ato ilícito. Ademais, bastaria que a comissão revisora indicasse, no caput, que passaria a abordar casos específicos de ilicitude (objetiva), que já seria óbvio que a culpa não seria um dos elementos de verificação, contribuindo para a clareza da norma. Os problemas mais agudos, entretanto, encontram-se nos incisos propostos no artigo 187-A. O primeiro inciso do enunciado proposto desperta enorme preocupação, pois o risco (atividade perigosa) é, na teoria geral da responsabilidade civil, fator de atribuição (nexo de imputação), não sendo fato gerador de antijuridicidade8. Portanto, ao lado da culpa e do defeito do produto, por exemplo, o risco da atividade figura como uma hipótese clássica de um dos elementos da responsabilidade civil, o fator de atribuição, como bem lembrando pelo legislador argentino no art. 17219. Ademais, a atividade de risco não é fato gerador de ilicitude, pois apenas o ato causador de dano decorrente de atividade perigosa que é coberto pelo manto da ilicitude (antijuridicidade). Não há contradição ou artificialismo em se entender a conduta geradora de risco como antijurídica somente quando exista a causação de dano, pois a efetiva lesão a interesse juridicamente tutelado, em muitos casos, integra um dos elementos do suporte fático da ilicitude10. Pontes de Miranda, com concisão e precisão invulgares, fixou as bases para essa distinção no Direito Brasileiro, "(...) porque conforme a direito é a atividade da estrada de ferro ou da indústria, o ter animal doméstico, o ter coisas na janela, ou parapeitos, o ter edifício em ruína, não, porém, o causar dano, ou o a ponto de causar dano. Permite-se o transporte, a propriedade de animais domésticos, e situações do exercício de propriedade que causem risco; não se permite o dano11" A lição de Pontes, seguida pela doutrina contemporânea12, evidencia que a respeitosa crítica que aqui se faz ultrapassa em muito a mera precisão terminológica ou a simples coerência dogmática, fatores que, por si só, devem ser considerados sob pena de gerar profunda insegurança jurídica. Na realidade, mantida a proposta, todas as atividades que geram riscos serão consideradas ilícitas, ainda que devidamente autorizadas pelo Estado. Isso acirraria a propositura de demandas com o potencial de obstar a maior parte da força produtiva da economia brasileira, grandemente vinculada com atividades de criação de risco. Típicas atividades produtoras de risco, como mineração, transportes, geração e distribuição de energia elétrica, atividades fabris, etc... já seriam consideradas ilícitas ex ante, sem que nenhum interesse juridicamente tutelado necessitasse ser ofendido para tanto. A crítica distancia-se, portanto, de qualquer academicismo estéril. A norma proposta permitira que qualquer pessoa física ou jurídica legitimada propusesse ações requerendo tutelas para a paralisação imediata da economia brasileira.  Em relação aos incisos II e IV, não é de boa técnica vincular a causação de danos diretamente à atividade ilícita. Esta escolha faria com que a única forma de exoneração de indigitado responsável seria pelo estreito caminho das excludentes da ilicitude (fase negativa (sine iure) da análise da ilicitude), positivadas no art. 188 do Código Civil, dificultando a efetiva análise da existência de real proteção jurídica do interesse violado, que constitui a fase positiva (contra ius) da verificação da ilicitude13. Para manter a racionalidade do sistema, doutrina e jurisprudência teriam o hercúleo trabalho de alargar a moldura das excludentes positivadas no art. 188, novamente gerando enorme insegurança jurídica. O inciso III também parece ser problemático, pois se entende que a modalidade de ilicitude por omissão deve ser verificada dentro de certos parâmetros, já que existe consenso sobre ser impossível admitir que as pessoas estejam a todo o tempo obrigados a evitar qualquer tipo de dano em relação a quem quer que seja14. Entretanto, o inciso estabelece um critério de verificação da antijuridicidade por omissão que é estranho à tradição jurídica brasileira e desprovido de conteúdo explicativo: o "dever especial" de ação. Acredita-se que este é outro ponto que trará aguda insegurança jurídica. 3. Art. 927  A clássica cláusula geral de responsabilidade civil subjetiva, observada em grande parte dos países de tradição romano-germânica, foi traduzida, pelo legislador de 1916, no artigo 159.  Dentro da lógica sistemática do Código Civil de 2002, essa missão coube a um conjunto de dispositivos, que possuía no artigo 927 um dos seus principais componentes. Por ter papel central na sistemática da responsabilidade civil, o artigo 927 deve ser exemplo de precisão legislativa. Da maneira como está grafada na proposta de novo artigo 927, a cláusula geral de responsabilidade civil subjetiva estaria extirpada do ordenamento jurídico brasileiro, tendo em vista que o único requisito para o surgimento da tutela indenizatória seria o aparecimento do dano causado por conduta ilícita. O artigo faz menção expressa ao binômio ilicitude objetiva e subjetiva, já explicada quando do comentário do novo artigo 186. Portanto, ao enunciar que a causação de dano pela simples ilicitude objetiva é suficiente para o surgimento do dever de indenizar, a comissão revisora afasta não apenas a necessidade de prova da culpa, mas de qualquer outro fator de atribuição admitido pela lei,  doutrina ou jurisprudência. No atual artigo 927 este problema inexiste, pois a vinculação expressa aos atuais artigos 186 e 187 já indica o fator de atribuição que deverá ser obedecido pelo operador do direito. Ademais, existe uma evidente contradição com o novo art. 927-B, que parece indicar casos de responsabilidade civil objetiva, sendo que o novo artigo 927 não impõe limite algum para o surgimento do dever de indenizar. As complexas e sutis conexões sistemáticas que harmonizam o sistema de responsabilidade civil brasileiro, caracterizado pela presença de cláusulas gerais  informadas por artigos que se situam na Parte Geral e na seção sobre Responsabilidade Civil, reclamam revisões muito cuidadosas, realizadas com o tempo necessário e após amplo debate com a comunidade jurídica brasileira, como observado em todos os outros países que decidiram atualizar seus diplomas civis. A análise das propostas realizadas pela comissão revisora evidencia que o sistema atual, estabelecido pelo recente Código Civil de 2002, deveria ser mantido, por apresentar amplas vantagens conceituais e sistemáticas. Pequenas modificações pontuais, como a retirada da impertinente presença do dano no atual 18615, poderiam ser realizadas sem maiores consequências sistemáticas. Uma reformulação profunda, como está sendo proposta, geraria perigoso retrocesso.   __________ 1 TEIXEIRA DE FREITAS, Augusto. Código civil: esbôço. Rio de Janeiro: Ministério da Justiça e Negócios Interiores, Serviço de Documentação, Ministério da Justiça e Negócios Interiores, 1952. v. 1. p. 3.   2 PETEFFI DA SILVA, Rafael. Antijuridicidade como requisito da responsabilidade civil extracontratual: amplitude conceitual e mecanismos de aferição. Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 18, p. 169-214, 2019. 3 BUERES, Alberto. Derecho de Daños. Buenos Aires: Hammurabi, 2001, p. 476-477; CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 9 ed. São Paulo: Atlas. 2010, p. 9-10; e NORONHA, Fernando. Direito das Obrigações. 4 ed. São Paulo: Saraiva. 2013, p. 383. 4 MARTINS -COSTA, Judith. Os avatares do abuso do direito e o rumo indicado pela boa-fé. In: Novo Código Civil: Questões Controvertidas, Parte Geral do Código Civil. vol 6. DELGADO, Mário Luiz; ALVES, Jones Figueirêdo (Coord). São Paulo: Método. 2007, p. 520. "Como consequência, admite-se uma complexa dimensão da ilicitude que engloba a chamada ilicitude subjetiva e a objetiva: é subjetiva quando a norma determina seja o nexo de imputação balizado pela culpa, impondo-se a verificação da negligência ou da imprudência ou, ainda no caso do  dolo, também da intencionalidade; é objetiva  quando não é necessário averiguar se, subjacente ao ato ou conduta, houve ato negligente ou imprudente, pois a ilicitude estará caracterizada pelo  desvio ou pela contrariedade à norma de dever-ser imposta pelo  Ordenamento [...]. 5 CAVALIERI FILHO, Sérgio. Op. cit., p. 10; NORONHA, Fernando. Op. Cit., p. 383 6 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Direito das Obrigações: fatos ilícitos absolutos. Tratado de Direito Privado; Parte especial. Tomo LIII. Atualização de Rui Stoco. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 92. 7 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Bens. Fatos Jurídicos. Coleção Tratado de Direito Privado: parte especial. Tomo II. Atualização de Ovídio Rocha Barros Sandoval. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 265. Em sentido semelhante PETEFFI DA SILVA, Rafael. Op. Cit.,  p. 209 e NORONHA, Fernando. Direito das Obrigações. 4 ed. São Paulo: Saraiva. 2013, p. 494 e 495 8 MARTINS-COSTA, Judith. A linguagem da responsabilidade civil. In: BIANCHI, José Flávio; MENDONÇA PINHEIRO. Rodrigo Gomes de; ARRUDA ALVIM, Teresa (Coords.). Jurisdição e Direito Privado: Estudos em homenagem aos 20 anos da Ministra Nancy Andrighi no STJ. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020. Judith Martins-Costa, apesar de admitir a utilização do termo "fatores de atribuição", utiliza-se da expressão "fatores de imputação", indicando que "nexo de imputação" também é utilizado pela doutrina, pois imputar é atribuir algo a alguém (MARTINS-COSTA, 2020, p. 391). 9 O atual Código Civil argentino utiliza-se da expressão fatores de atribuição em inúmeras passagens, veja-se "Artículo 1721. Factores de atribución. La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa." 10 PETEFFI DA SILVA, Rafael, Op. Cit, p. 198; CALVO COSTA, Carlos. Daño resarcible. Buenos Aires: Hammurabi, 2005, p. 158. 11 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Bens. Fatos Jurídicos. Coleção Tratado de Direito Privado: parte especial. Tomo II. Atualização de Ovídio Rocha Barros Sandoval. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 268. 12 BUERES, Alberto. Derecho de Daños. Buenos Aires: Hammurabi, 2001, p. p. 479. "la mejor doctrina razona de esta manera: es lícito poner un riesgo en acción (autorizado, se entiende). Pero si con independência de ello se comete un acto dañoso sin justificativo (obrar objetivamente ilícito), aquel riesgo constituirá razón de justicia suficiente para poner el daño a la cuenta del dañante o responsable civil", 13 PENA LOPEZ, José Maria de. Prólogo à obra de BUSTO LAGO,  José Manuel. La antijuridicidad del daño resarcible en la responsabilidad civil extracontratual. Madri: Tecnos, 1998,p. 24 e 25; CALVO COSTA, Carlos. Op. cit., p. 168. Vejam-se também as críticas de CASTRONOVO, Carlo. La Nuova Responsabilità Civile. 3 ed. Milão: Giuffrè, 2006, p. 23-24 e BIANCA, Massimo. Diritto Civile: La Responsabilità. vol. 5. 2 ed. Milão: Giuffrè. 2012, p. 587; PETEFFI DA SILVA, Rafael, Op. Cit, p. 186 "Ainda que a abordagem da antijuridicidade em seu aspecto contra ius e sine iure possa parecer óbvia, esta sublinha a importância das pré-excludentes da ilicitude como parte integrante para o entendimento do conteúdo da antijuridicidade. A noção de antijuridicidade que importa para a responsabilidade civil depende dessa estreita conexão sistemática com as causas de justificação, pois há hipóteses de violação de interesse jurídico alheio que gerarão danos não indenizáveis exatamente porque a ação ou omissão do agente está albergada por uma das pré-excludentes consagradas pelo ordenamento jurídico.Outrossim, considera-se insuficiente a identificação da antijuridicidade, na ambiência das demandas indenizatórias, apenas como a ação causadora de danos sem justificação jurídica, pois se poderia respaldar a indenização de prejuízos que não são fruto da lesão de interesses juridicamente protegidos. A negação da fase positiva poderia atrofiar o debate sobre a legitimidade dos interesses violados, segundo os parâmetros de um determinado ordenamento jurídico[13].  (grifou-se) 14 PICASSO, Sebastián. La antijuridicidad en el Proyecto de Código. La Ley, Buenos Aires, ano LXXVII, n. 161, p. 01-08, 2013; DE LORENZO, Miguel Federico. El daño injusto em la responsabilidade civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1996, p. 91. 15 "O art. 159 do Código de 1916 referia a necessidade de ocorrência de um dano, mas evidentemente este não entra na noção de ato ilícito, como dito no texto. No entanto, nesse Código a referência era compreensível, porque o dispositivo, ao mesmo tempo que definia o ato ilícito, estatuía a obrigação de reparar o dano que resultasse dele. Já no art. 186 do Código de 2002, que se limita a dar uma noção de ato ilícito, sem cuidar de suas consequências jurídicas, que passaram a ser estabelecidas noutro lugar (art. 927, caput), a referência ao dano é injustificada." (NORONHA, 2013, p. 387).
A nova Resolução de Publicidade Médica (Resolução CFM n.º 2.336/2023) entrou em vigor em 11/03/2024, mas desde o dia de sua divulgação causou inúmeros burburinhos sobre aquela que é dita como a maior mudança: a autorização dada pelo CFM para que médicos e médicas demonstrem, publiquem e postem o antes e depois de seus pacientes1, os quais se submetem a cirurgias ou procedimentos estritamente estéticos, ou também conhecidas como embelezadoras e cosméticas2. Os burburinhos dão-se principalmente pela confusão entre liberdade e libertinagem. A chancela dada pelo Conselho Federal de Medicina está amparada no reconhecimento da autonomia do profissional no exercício da medicina e também na urgência de aceitar que as redes sociais são importantes ferramentas de divulgação do trabalho médico - isso é a liberdade. Já a libertinagem consiste em achismos e opiniões rasas de que agora "liberou geral" e que não haverá mais punibilidade sobre atos inconsequentes, sensacionalistas ou de autopromoção, o que não é verdade, pois tais atos continuam sendo vedado, conforme o artigo 112 do Código de Ética Médica - CEM (Resolução CFM n.º 22/2018), passíveis de sanção ética-profissional. Em razão disso, é salutar que os(as) médicos(as) compreendam o texto de forma sistêmica, considerando não apenas partes isoladas, mas também o contexto e a intenção geral da resolução, levando em conta a relação entre os diferentes artigos e como se complementam para formar um conjunto coerente de diretrizes, alinhada a todas as outras normas jurídicas que regulamentam a publicidade e propaganda. Vale lembrar que o artigo 4º do CEM é cirúrgico ao afirmar que é vedado ao médico "deixar de assumir a responsabilidade de qualquer ato profissional que tenha praticado ou indicado, ainda que solicitado ou consentido pelo paciente ou por seu representante legal". Dantas e Coltri (2020, p. 128) comentam que "ao assumir riscos, seja por conta própria, seja para atender a uma solicitação de seu paciente, não pode o médico tentar se eximir de suas responsabilidades". Com isso, torna-se compreensível que conferir maior liberdade na propaganda médica tornará o médico ainda mais responsável pelos seus atos - e agora, ainda mais, pelos seus posts - tanto na esfera ética, administrativa em razão da Lei geral de Proteção de Dados (lei 13.709/2018, alterada pela lei 13.853/2019), como também na esfera cível. No contexto da publicidade de procedimentos estéticos no meio digital, é importante esclarecer que o problema de imagens de antes e depois está relacionado à questão da veracidade, transparência e vinculação de expectativas do resultado aos consumidores. O artigo 6º, inciso IV e o art. 37, §1º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que se aplicam à relação médico-paciente, estabelecem que a publicidade não pode ser enganosa, abusiva ou capaz de induzir o consumidor a erro. Portanto, embora haja autorização pelo CFM para a utilização de imagens de antes e depois em cirurgias estéticas, este tipo de publicidade no meio digital pode apresentar os seguintes problemas caso não seja utilizada de forma educativa, sendo elas: a) Engano ou falsa expectativa: as imagens de antes e depois que demonstram resultados bem-sucedidos sem explicar suas peculiaridades, e a manipulação excessiva dessas imagens, com filtros e utilização de Photoshop, para fins de publicidade, podem criar expectativas irreais nos consumidores sobre os procedimentos estéticos, podendo caracterizar propaganda enganosa, além de vincular o resultado a utilização da técnica ou procedimento cirúrgico estético. b) Indução ao erro: a utilização de imagens de antes e depois pode induzir os consumidores a acreditarem que todos os pacientes alcançarão resultados semelhantes, desconsiderando a álea terapêutica. Isso pode levar os consumidores a tomarem decisões precipitadas ou baseadas em informações incompletas. c) Falta de transparência: se as imagens de antes e depois não forem claramente identificadas como representações individuais de casos específicos e não forem acompanhadas de informações relevantes sobre os resultados típicos e possíveis complicações, isso pode ser considerado falta de transparência e publicidade enganosa. Consequentemente, a divulgação do antes e depois de procedimentos ou cirurgias estritamente estéticas poderá vincular o médico a uma evidente e inquestionável promessa de resultado, haja vista que as imagens de antes e depois postadas são sempre bem-sucedidas e exitosas. As expectativas desproporcionais dos pacientes ou não alinhadas corretamente entre o médico e seu paciente podem gerar insatisfações com reflexos diretos na esfera da responsabilidade civil. Com isso, estará o médico inserido na obrigação de resultado, a qual presume a culpa do médico pela simples frustração da finalidade a que se vinculava o profissional (KFOURI NETO, 2018, p. 241). É importante ressaltar que a responsabilidade civil no campo da cirurgia estética atinge maiores proporções, isso porque o Superior Tribunal de Justiça e os Tribunais Estaduais brasileiros, possuem o entendimento consolidado de que o médico tem culpa presumida ao assumir a obrigação de resultado, ou seja, basta que o paciente demonstre dano - que o médico não alcançou o resultado prometido e contratado - para que a culpa se presuma (STJ, REsp 985.888/SP e REsp 236.708/MG), o que torna a fase probatória desfavorável à defesa do(a) médico(a) nas ações de responsabilidade civil, pois nesses casos é possível a inversão do ônus probatório, cabendo ao médico o ônus de comprovar motivo de força maior, caso fortuito ou mesmo de culpa exclusiva da 'vítima' (paciente). (TARTUCE; ASSUMPÇÃO NEVES, 2021, P. 132). O uso deliberado de antes e depois, sem a devida cautela alinhada ao uso de termos de consentimentos genéricos, poderá ensejar eventuais condenações por danos morais fundamentados pela violação do dever de informação (art. 6º, inc. III, do CDC), pois o(a) médico(a) comete uma falha profissional ao não informar adequadamente o paciente sobre os riscos da cirurgia e do procedimento estético, e o resultado advindo fora do que o paciente esperava e da expectativa criada através das imagens promovidas, poderá dar causa aos pressupostos da responsabilidade civil (art. 186 e 924, do CC). É fundamental que as demonstrações de imagens de antes e depois sejam o mais transparente possível, objetivando em primeiro plano a obtenção do consentimento explícito do paciente. Isso significa que o paciente deve ser informado de como as imagens serão coletadas, armazenadas, utilizadas na publicidade e compartilhadas em quais meios de comunicação, e o mesmo deve autorizar expressamente sua utilização para fins de publicidade e propaganda. Ainda, ao utilizar essas imagens como meio de publicidade e propaganda, os(as) médicos(as) devem seguir rigorosamente as recomendações do CFM, com caráter educativo, "contendo indicações, evoluções satisfatórias, insatisfatórias e complicações decorrentes da intervenção". Tais medidas viabilizarão que os pacientes possam tomar decisões motivadas e substancialmente informadas a fim de que suas expectativas sejam realistas;  assim o(a) médica poderá exercer sua liberdade por meio da utilização de seus bancos de imagens de maneira responsável, evitando exagero ou sensacionalismo, bem como direcionando uma promoção pautada na educação e na ética informação, contribuindo para a informação clara e adequada aos consumidores quantos aos serviços estéticos antes de sua contratação, evitando-se assim maiores desdobramentos na esfera civil.  Ademais, recomenda-se a utilização de um Termo de Consentimento Livre e Esclarecido - TCLE para cada cirurgia ou procedimento estritamente estéticos, pois além de garantir que o paciente esteja plenamente informado sobre os riscos, benefícios, alternativas e expectativas realistas relacionadas aos procedimentos em questão, também auxiliará na segurança jurídica do profissional, fornecendo uma evidência clara e documentada do consentimento informado do paciente quanto aos serviços contratos. Portanto, é fundamental que o(a) profissional médico(a) compreenda que sua autonomia não significa liberdade absoluta, mas sim uma responsabilidade ampliada (DANTAS, 2020). Dessa forma, quanto menos restritivas forem as normas do CFM em relação à publicidade e propaganda médica, maior será a responsabilidade ética-profissional, administrativa e civil a que o médico estará sujeito. É importante rejeitar categoricamente a ideia de que a publicidade e propaganda médica se tornará "terra de ninguém" a partir da vigência da nova resolução, até porque a leitura desta resolução deve ser feita de forma sistemática (utilizando o diálogo entre as fontes com o Código Civil, Código de Defesa do Consumidor, Código de Ética Médica, entre outros) e, jamais isolada. Referências bibliográficas  COLTRI, Marcos Vinicius; DANTAS, Eduardo Vasconcelos dos Santos. Comentários ao Código de Ética Médica. 3. ed. rev. atual. e ampl. Salvador: Editora JusPodivum, 2020.  CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução CFM nº 2.336/2023. Disponível aqui. Acesso em 23 jan. 2024.  FRANÇA, Genival Veloso de. Direito Médico. 14 ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2017.  KFOURI NETO, Miguel. Responsabilidade Civil do Médico. 9 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais Ltda., 2018.  TARTUCE, Flávio. Assumpção Neves, Daniel Amorim Assumpção.  Manual de Direito do Consumidor: direito material e processual. Volume único. 10. ed. Rio de Janeiro: Editora Método, 2021. __________ 1 Art. 14. Fica permitido o uso da imagem de pacientes ou de bancos de imagens com finalidade educativa, voltado a: (...) b) demonstrações de antes e depois devem ser apresentadas em um conjunto de imagens contendo indicações, evoluções satisfatórias, insatisfatórias e complicações decorrentes da intervenção, sendo vedada a demonstração e ensino de técnicas que devem limitar-se ao ambiente médico; 2 [...] "cirurgia estética chamada cosmética (cosmetic surgery), que não visa nenhuma ação curativa, revelando-se quase sempre duvidosa e cercada de certa ambiguidade, impregnada de modismo e de efeito superficial". FRANÇA, 2017, p. 336.
Recentemente o Conselho Nacional de Justiça mudou a forma de classificação dos processos envolvendo médicos no âmbito das tabelas processuais unificadas. O CNJ criou as Tabelas Processuais Unificadas (TPU) como instrumentos que uniformizam os temas das demandas judiciais e, assim, facilitam, a pesquisa e também fornecem subsídios para aferir elementos quantitativos das demandas judiciais. Desde então, a única profissão a qual era vinculado o termo "erro" era a Medicina. Inexistia "erro do advogado", "erro do engenheiro", "erro do enfermeiro", "erro do fisioterapeuta" ou "erro do juiz". Mas existia "erro médico".1 Essa situação mudou em 09 de janeiro de 2024, data em que o CNJ, por intermédio do Sr. Gabriel da Silveira Matos, Secretário de Estratégia e Projetos, anunciou a retirada do termo "erro médico" das Tabelas Processuais Unificadas (TPU) e a substituição deste termo por "danos materiais ou morais decorrentes da prestação de serviços de saúde." É incontroverso que o termo "erro médico" é usado no meio jurídico e social para nomear desfechos desfavoráveis em atendimentos de saúde. Ocorre que desfecho desfavorável não é sinônimo de erro praticado por um profissional da medicina. É bem verdade, entretanto, que  alguns incidentes podem ser diretamente causados por ações negligentes, imprudentes ou imperitas de profissionais médicos; mas há ações negligentes, imprudentes ou imperitas praticadas por profissional de saúde não médico. E mais, independentemente de qual seja a profissão do especialista que causou o incidente, a configuração do erro só pode ocorrer após uma análise cuidadosa do comportamento em questão e a garantia ao direito ao contraditório e à ampla defesa. Vera Lucia Raposo adverte: Nem todo efeito adverso suscetível de ocorrer no âmbito de um ato médico traduz uma falta ética. O efeito adverso é um conceito muito lato, que pretende exprimir toda a ocorrência negativa sobrevinda para além da vontade do médico, que surja como consequência do ato médico e não do estado clínico que lhe deu origem, e que acaba por causar algum tipo de dano ao paciente.2 Genival Veloso pontua que o atual cenário de excessivo preconceito contra médicos gera uma análise prematura de que houve erro apenas em razão do resultado atípico e indesejado.3 A revisão do termo pelo CNJ se deu após provocação do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, órgão que utilizou o argumento acima para questionar o uso da expressão "erro médico" pelo CNJ e que destacava que o apontamento do suposto erro no ato da classificação da ação precede o trânsito em julgado da demanda. Ou seja, haveria - no uso do termo "erro médico" - um pré-julgamento da conduta enquanto culposa. Do ponto de vista técnico, de acordo com a Organização Mundial da Saúde, a categorização de um incidente como "erro médico" é considerada inadequada e até injusta, pois a ocorrência de um erro envolve diversos fatores e nem sempre é exclusivamente atribuível a um médico. O referido pensamento é compartilhado por Ministério da Saúde, ANVISA e FIOCRUZ, por exemplo. Assim, ao usar termo contrário aos ditames da OMS, o CNJ alimentava a desinformação e a confusão:  ações judiciais proposta em face de odontólogos, fisioterapeutas, biomédicos, terapeutas ocupacionais, nutricionistas, educadores físicos, médicos veterinários, farmacêuticos, biólogos, assistentes sociais e estudantes de saúde eram categorizadas como categoria "erro médico". O próprio Judiciário e a imprensa usavam da expressão "erro médico" para noticiar casos que envolviam profissionais não médicos ou situações em que a culpa não restava comprovada.4 Considerando a manifestação da CBC, o CNJ, determinou que, a partir de agora, as ações que versem sobre "erro médico" sejam categorizadas como danos materiais ou morais decorrentes da prestação de serviços de saúde. Se, por um lado, a retirada da expressão "erro médico" corrige uma grave violação à isonomia e uma injustiça normalizada, é necessário destacar ainda que a nova nomenclatura não se mostra adequada por dois elementos centrais: é restritiva e é possível que percamos um referencial quantitativo sobre judicialização relativa aos resultados adversos. Ocorre que o pedido não era a criação de uma nova categoria, mas sim que fosse seguido o padrão internacional de "resultados adversos em saúde". Assim, o CNJ - para suprimir a equivocada nomenclatura "erro médico"- cria uma nova nomenclatura  -   "dano moral e/ou material decorrente da prestação de serviço de saúde", acaba por excluir outros tipos de danos extrapatrimoniais como dano estético, dano existencial e dano temporal; e mais, prejudica a tipologia aberta dos danos extrapatrimoniais, conforme já defendido por Nelson Rosenvald.5 Enquanto fenômeno de acionamento recorrente do Judiciário nas relações médico-paciente, por vezes, de forma banal, a judicialização da Medicina precisa ser quantificada. Se antes sabíamos que havia 35 mil ações categorizadas como "erro médico"6, agora, só teremos os indicadores de "danos materiais ou morais decorrentes da prestação de serviços de saúde" como forma de mensurar o fenômeno. Nesse grupo, teremos uma infinidade de relações jurídicas judicializadas. A título exemplificativo, podemos ter ações de cobrança indevida, suposta má-prestação de serviços extramédicos, suposta má prestação de serviço paramédico e suposta má prestação de serviço médicos, todos englobados no tema destacado. Adotar a métrica de "danos morais e materiais decorrente da prestação de saúde" para há uma infinidade de relações jurídicas distintas importa em um prejuízo na mensuração do fenômeno. Já o uso da expressão adotada pela OMS de "eventos adversos em saúde" reduziria a discussão para desfechos desfavoráveis com dano em que se discutiria a assistência prestada. O espectro seria muito menor e, portanto, mais significativo. Sem dados, não há política a ser construída.  Muito se avançou em relação à adequação do item de pesquisa, mas ainda se pode melhorar ainda mais. O primeiro passo talvez seja a adequação da nomenclatura do CNJ à orientação da OMS. Isso adequaria a discussão sobre os tipos de danos na responsabilidade civil e ainda promoveria uma padronização internacional. __________ 1 CNJ. Consulta pública de Assuntos. Disponível em https://www.cnj.jus.br/sgt/consulta_publica_assuntos.php   2 RAPOSO, Vera Lúcia. Do ato médico ao problema jurídico. Coimbra: Almedina, 2013.p. 14 3 FRANÇA, Genival Veloso. Comentários ao Código de Ética Médica. 6 ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2010. p. 58. 4 TJDFT. Clínica e dentista são condenados a indenizar paciente por erro em procedimento. Disponível aqui. G1. Polícia investiga caso de superdosagem de remédio que deixou jovem em estado vegetativo em Porto Alegre. Disponível aqui. 5 ROSENVALD, Nelson. Por uma tipologia aberta dos danos extrapatrimoniais. Disponível aqui. 6 BRASIL. CNJ registra quase 35 mil novos processos por erro médico no país. Disponível aqui. Acesso em 10 set. 2022.
As técnicas de reprodução humana assistida, na atualidade, se consolidaram como importantes alternativas para a constituição de famílias com diferentes formatos, quais sejam as que mantém o vínculo biológico, se houver uso de gametas oriundos dos demandantes do projeto parental, ou as que não são concretizadas por tal vínculo, quando houver decisão por uso de gametas ou embriões doados por pessoas que não possuem a intenção de procriação.  É justamente na doação de gametas, realizada sob distintas circunstâncias, que está o cerne dessa reflexão. A doação de células procriativas é, sem nenhuma dúvida, alternativa essencial à constituição de projetos parentais que vão desde a opção pela monoparentalidade programada (procriação por pessoas sozinhas), passando pela reprodução por casais do mesmo sexo, e chegam aos casos de diagnósticos relacionados à infertilidade, originados do homem ou da mulher, ou, ainda, de ambos. A primeira premissa jurídica que se deve atentar diante desse cenário é a ausência de legislação ordinária específica sobre reprodução humana no Brasil, ao contrário do que optou a maioria dos países europeus ocidentais por exemplo. Registre-se que o Código Civil apenas conferiu previsão à reprodução heteróloga (a constituída por doação de gametas) para estabelecer as regras de presunção de filiação, não apontando qualquer disciplina jurídica sobre as tantas questões que orbitam a sua realização. Cumpre-se, então, atentar para as consequências desse vácuo normativo ordinário: as constantes discussões que se originam da falta de disciplina legal especializada (e, portanto, com força normativa obrigatória) e da regulamentação deontológica pelo Conselho Federal de Medicina - CFM, que, por meio de suas câmaras técnicas, edita resoluções sobre temas de interesse dos seus profissionais. Os últimos 15 anos culminaram em variadas e constantes resoluções do CFM sobre reprodução assistida, onde, em muitas delas, constaram (e constam) previsões que expõem tensões com o ordenamento jurídico como um todo, já que comandos deontológicos não podem restringir direitos e são estritamente destinados à classe dos seus profissionais. A doação de gametas é recepcionada pelo Código Civil, que apenas preocupou-se em estabelecer regras para a presunção de paternidade decorrente. O uso de gametas doados foi regulamentado pela resolução CFM 2.320/221, que manteve inovação prevista pela resolução que a antecedeu, em 2021, qual seja a possibilidade de doação de gametas entre parentes, respeitadas as relações prévias de consanguinidade (irmão e irmã não poderão, por exemplo, gerar um embrião). Ressalvamos, então, que a doação de gametas pode ocorrer entre parentes; na modalidade compartilhada (quando uma mulher, em tratamento, doa óvulos excedentes à outra, também em tratamento, que contribuirá financeiramente com os custos da doadora); entre amigos, que contou com o silêncio do comando deontológico, mas que também acontece em muitos contextos, e, por fim, na modalidade de doação anônima. Fincamos a reflexão na doação anônima, ou seja, aquela que acontece mediante o uso de sêmen e de óvulos originados por doadores e doadoras cadastrados em centros de reprodução humana assistida, que  podem ser bancos de gametas, exclusivamente fornecedores de material germinativo, ou clínicas de reprodução assistida, quando detém, também, a função de coleta de sêmen e/ou óvulos para fins de doação.   Na doação anônima, a relação jurídica que se constitui envolve os demandantes da procriação (pacientes), a clínica de reprodução humana assistida e o banco de gametas, caso a clínica onde ocorrerá o procedimento não tenha seu próprio banco ou os pacientes queiram utilizar um outro em específico. Não há na legislação ordinária em vigência qualquer previsão sobre o procedimento do uso de banco de gametas (apartado ou pertencente à clínica de reprodução), tampouco a dimensão das obrigações e responsabilidades que podem envolver os sujeitos. O tema restou abordado pela Resolução de Direção Colegiada - RDC 771/22 da ANVISA e, em parte, pelo regramento deontológico CFM 2.320/22. A RDC mencionada define como Centro de Reprodução Humana Assistida - CRHA o "estabelecimento de saúde especializado, de natureza pública ou privada, destinado a selecionar, coletar, processar, armazenar, descartar, transportar e disponibilizar células, tecidos germinativos e embriões humanos para uso terapêutico, com vistas a uso próprio ou doação". Conclui-se, dentro dessa perspectiva, que a norma chama de "centro" a instituição que fará a coleta de material germinativo, incluindo bancos especializados e clínicas que tenham o serviço. A mesma RDC afirma que empresa importadora de células e tecidos germinativos é o "estabelecimento habilitado pela Anvisa e licenciado pela vigilância sanitária competente estadual, municipal ou do Distrito Federal, responsável pela importação de células germinativas, tecidos germinativos e embriões humanos de doadores destinados a CRHA para uso terapêutico"2. Para fins de doação e mediante autorização da Anvisa, as células também podem ser importadas pelos Centros de Reprodução Humana Assistida.  Em julho de 2023, a Anvisa concedeu autorização ao banco de sêmen Criobrasil Serviços Ltda, para desempenhar atividades essenciais de importação, transporte e distribuição de células germinativas, tecidos e embriões humanos no território brasileiro. A empresa apresentou documentos que demonstraram o cumprimento das disposições da RDC 771/22, devendo a autorização ser renovada a cada dois anos3.  O cerne da reflexão começa pela complexidade dos procedimentos que acoberta o uso de gametas doados. No Brasil, conforme as leis 9.434/96 e 11.105/05, pessoas não podem comercializar gametas e embriões, mas bancos e clínicas habilitadas o fazem quando demandados, pagando pelos custos da aquisição, que envolve a importação em significativos casos. Sêmen e óvulo são células doadas que não estão submetidas ao manuseio por pessoas físicas, já que, no Brasil, para que a doação ocorra no contexto da procriação medicamente assistida, há regras sanitárias e de biossegurança indispensáveis ao procedimento. Pode-se, assim, afirmar que os destinatários dos gametas (pacientes ou demandantes) não possuem ingerência no processo de manipulação, manuseio e transportes das células, o que deve descartar sua possível responsabilidade por atos dessa natureza.  A resolução CFM 2.320/22 determina, em seu item 10, que "a responsabilidade pela seleção dos doadores é exclusiva dos usuários quando da utilização de banco de gametas ou embriões"4. Ao que parece, a intenção do comando deontológico foi afastar possíveis responsabilidades da clínica e do profissional assistente nos casos em que o paciente tenha optado por utilizar um banco de gametas não pertencente aos serviços prestados pela clínica.  Pois bem. Retomemos a regra de que pessoas físicas não podem manusear, transportar e atuar no processo de avaliação de gametas germinativos, logo, não podem ser responsabilizadas por quaisquer danos decorrentes de condutas em que não tenham concorrido para o resultado.  Na prática, o(s) paciente(s) que tem(têm) qualquer demanda por procedimento assistido de procriação busca, de início, uma clínica para consulta com médico especialista em reprodução, que considerará os fundamentos que justificam a procura (relacionados à infertilidade biológica ou às circunstâncias pessoais). A possibilidade de realizar um projeto parental com gametas doados é, na grande maioria das vezes, uma sugestão orientada pelo profissional especialista em reprodução da clínica que o paciente procurou. Assim, ao profissional assistente, cabe a sugestão pelo uso de gametas doados, bem como a orientação sobre o acesso ao material germinativo. Disso resulta, que os próprios profissionais especializados nas clínicas de reprodução conferem sugestões aos pacientes sobre os bancos que indicam ou já trabalham por conhecerem as regras. Na grande maioria dos casos, é a confiança na indicação do profissional médico que será adotada como critério pelo paciente na escolha do banco que fornecerá os gametas.   É certo que podem existir situações em que pacientes queiram escolher bancos de gametas não indicados pela clínica em que o tratamento será realizado. Disso decorrem algumas considerações. Ainda que a indicação não tenha sido feita pelo profissional que acompanha o paciente, a relação com o banco de gametas também envolverá a clínica onde o procedimento será realizado, ou seja, não é o paciente, pessoa física, que vai manusear, preparar e transportar o material germinativo para a clínica em que o tratamento será efetivado. Tendo em vista as normas de biossegurança e de natureza sanitária, assim deve mesmo ser feito.  Esse cenário nos remete à conclusão de que bancos de gametas e clínicas de reprodução (onde o procedimento será realizado) possuem responsabilidade no que concerne à coleta, manuseio, preparação, transporte e todas as condutas que envolvam a suas respectivas atuações em prol de que as células possam ser utilizadas para fins de procriação.  O uso de banco de gametas, indicado ou não pela clínica assistente, deve ser minuciosamente disciplinado no Termo de Consentimento Livre de Esclarecido - TCLE. O documento deve cumprir a sua real função, não apenas em prol de reduzir conflitos jurídicos futuros, mas como instrumento para concretizar a informação. O diálogo e a comunicação, bem como a clareza do conteúdo do TCLE, são fundamentais para que o paciente compreenda as regras que orientam o uso da doação anônima de gametas. Nesse diálogo, cabe ao profissional expor ao paciente as motivações que conduzem à indicação de determinados bancos de gametas, certamente, orientadas pela confiança em trabalhos previamente desenvolvidos e pelo conhecimento sobre o atendimento às regras sanitárias, tão importantes a esse tipo de relação. Uma das justificativas mais plausíveis é o alinhamento entre as tarefas e as responsabilidades que envolvem bancos e clínicas de reprodução, o que pode ensejar a construção de TCLE's não conflitivos (o TCLE entre clínica e paciente e o TCLE entre banco de gametas e paciente).  Juridicamente, sabe-se que o conteúdo do TCLE pode ser afastado, quando evidenciado flagrante violação de direito dos sujeitos envolvidos ou quando a conduta não encontrar respaldo pelo Direito. Aqui, é importante considerar que, independentemente de ter existido indicação pela clínica, trata-se de duas relações jurídicas distintas, o que demanda a construção de dois termos de consentimento livre e esclarecido também diferentes.  Cada TCLE (o assinado na clínica e o assinado no banco) deve aportar a medida de atuação das partes envolvidas, explicando o que compete a cada uma, considerando, inclusive, os limites do conhecimento científico. As questões que envolvem a seleção do fenótipo do doador, por exemplo, precisam ser minuciosamente explicadas, já que, mesmo que a semelhança entre doadores e receptores seja a priori observada, conforme os critérios de ancestralidade, cor da pele, cabelo e olhos, traços e outros, se a genética é probabilidade, não há qualquer obrigação em se garantir a semelhança exata entre quem doa e quem tem a intenção de procriar.  Uma das questões mais conflitivas que envolve a doação anônima de gametas são as doenças detectáveis, por exames específicos, originadas dos doadores e que, a partir da genética, podem ser transmitidas à futura prole. Somente a comunicação dialógica e o TCLE podem revelar com clareza quais patologias são detectáveis por exames (do ponto de vista das limitações da Ciência) e quais exames serão feitos (considerando os que são obrigatórios pela norma, como, recentemente, o cariótipo, e os que englobam a prestação daquele serviço de fornecimento dos gametas).  A negligência informacional culmina na responsabilidade dos bancos e/ou das clínicas, na medida em que não tenham observado, como obrigação decorrente desse tipo de contrato, o protagonismo da informação. Somente de posse do conteúdo informativo adequado, pacientes terão autonomia para decidir usar gametas doados e escolher bancos e clínicas para concretizarem o almejado projeto parental.  --------------------------- 1 CFM. Resolução CFM n. 2.320/2022. Adota normas éticas para a utilização de técnicas de reprodução assistida. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2022/2320_ 2022.pdf. Acesso em: 13 fev. 2024. 2 ANVISA. Resolução de Diretoria Colegiada (RDC) n. 771. 22 de dezembro de 2022. Disponível em: http://antigo.anvisa.gov.br/documents/10181/5141698/RDC_771_2022_.pdf/816aa15e-ceba-4e12-b6669affe9d 66957 Acesso em: em: 14 fev 2024. 3 ANVISA. Anvisa habilita primeira empresa importadora de células germinativas e embriões no Brasil. Out. 2023. Disponível em: https://agenciagov.ebc.com.br/noticias/202310/anvisa-habilita-primeira-empresa-importadora-de-celulas-germinativas-e-embrioes-no-brasil. Acesso em: 14 fev. 2024. 4 CFM. Resolução CFM n. 2.320/2022. Adota normas éticas para a utilização de técnicas de reprodução assistida. Disponível em: https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2022/2320 _2022.pdf. Acesso em: 14 fev. 2024.
O livro Direito Marítimo e Portuário: Temas Controversos e aspectos polêmicos (Editora Juruá) foi desenvolvido com o objetivo de fornecer uma visão didática acerca do Direito Marítimo e Portuário, abordando problemáticas centrais em torno desses ramos do direito. A obra reúne os diversos aspectos práticos e atuais, abarcando questões como o transporte marítimo de passageiros, responsabilidade civil, relação com o Código de Defesa do Consumidor, incluindo uma abordem internacional por meio de tratados e convenções, inclusive algumas não ratificadas pelo Brasil, além de interpretações do Supremo Tribunal Federal, bem como temas específicos relacionados ao Direito Civil. Aborda a responsabilidade civil de acordo com os contratos marítimos de afretamento, evolvendo a problemática da responsabilidade ambiental objetiva integral por ato de terceiro, considerando poluidor direto e indireto. Ainda, a responsabilidade civil na remoção de destroços, considerando se tratar de um tema sensível à segurança da navegação e à prevenção da poluição marítima, além da responsabilidade administrativa e civil em casos de incidentes com óleo e poluição ambiental marítima. No que concerne à teoria da personificação do navio / embarcação, por meio de uma análise do Direito Comparado, com abordagem do Direito Português, demonstram-se os elementos que individualizam a embarcação, com destaque à nacionalidade, elemento de conexão para as relações desenvolvidas pelo navio no campo do direito. Considerando a necessidade de aproximar o Direito da realidade, diante dos problemas complexos da sociedade moderna, aborda a segurança cibernética e a proteção de dados no direito marítimo, considerando inclusive as relações de trabalho e as medidas de proteção que devem ser adotadas, de acordo com a legislação nacional e convenções internacionais. Com relação à segurança marítima, navegação de longo curso, analisa a pirataria marítima enquanto ameaça econômica, bem como sua possível caracterização como avaria grossa, o que repercutirá na responsabilidade civil, além da análise securitária da cobertura. Da mesma forma, são abordados temas como os direitos do trabalhador marítimo, legislação trabalhista aplicável ao tripulante, Convenção do Trabalho Marítimo, com destaque a princípios como o da força da gravidade, que tende a ser utilizado pela Justiça do Trabalho para estabelecimento da legislação trabalhista em embarcações em navegação de longo curso. Da mesma forma, a jurisdição penal que deve ser aplicada para crimes a bordo de embarcações mercantes, considerando a legislação penal brasileira e convenções internacionais, além do princípio do livre trânsito em território brasileiro. No que concerne ao processo marítimo, trata da competência e atuação do Tribunal Marítimo, ratificação de protesto marítimos, regulação e avaria grossa, procedimentos inclusive previstos no Código de Processo Civil, entre outros temas atuais. Portanto, o principal objetivo desta obra é debater pontos controversos do Direito Marítimo e Portuário, de forma acessível a todos os leitores, independente da área de formação e atuação. Acredita-se que a obra colabora com o aprimoramento do estudo do Direito Marítimo e Portuário, possibilitando que diversos temas sejam tratados de forma didática, permitindo ao leitor se atualizar e acompanhar matérias controversas da atualidade. Mesmo centrado em torno de duas grandes disciplinas, o livro consegue passar pelo Direito Público e Privado, de forma interdisciplinar, além de incluir nas análises a legislação nacional e estrangeira, permitindo sempre um conhecimento amplo da questão.
"Ao meu sentir, a causa principal do êxito da sustentação e do desenvolvimento da doutrina e da prática do dano moral no Brasil é encontrada na boa percepção que nossos magistrados tiveram do que seja juízo prudencial"José Osório de Azevedo Junior Resenha: Qual é a importância da jurisprudência brasileira na construção do sistema contemporâneo de responsabilidade civil? O que a sociedade pode esperar do Poder Judiciário em matéria de Direito de Danos? Deve o legislador confiar na capacidade de a Justiça bem equacionar a tutela de danos patrimoniais e extrapatrimoniais no terceiro milênio? São essas as questões que o presente ensaio procura apresentar, em especial à luz dos trabalhos de reforma do Código Civil, realizados pela subcomissão de responsabilidade civil e enriquecimento sem causa. No apagar das luzes do ano de 2023, lemos com satisfação o parecer apresentado pela subcomissão de juristas responsáveis pela revisão e atualização do Código Civil (Ato do Presidente do Senado Federal nº 11/23). No que toca à responsabilidade civil e ao enriquecimento sem causa, os resultados foram excelentes. Os ilustres juristas Nelson Rosenvald, Maria Isabel Gallotti e Patrícia Carrijo encaminharam aos relatores da Comissão de Reforma um valioso conjunto de profícuas sugestões.1 Souberam unir o rigor técnico que a academia exige à necessidade de concretização da Justiça, anseio pela qual clamam todos os que batem às portas do Poder Judiciário. Nesse brevíssimo ensaio, circunscrito à responsabilidade civil, pretende-se examinar e enaltecer o voto de confiança que se está a novamente creditar às Cortes de Justiça do Brasil. A reforma do Código Civil que se procura realizar com seriedade por um grupo de juristas de notória competência não significa que o Código em vigor não apresenta qualidade satisfatória. Em absoluto. O Código Civil é um diploma normativo notável, que recebeu as mais vivas reverenciais de juristas do Brasil e do exterior, nos seus vinte primeiros anos de vigência. Permeado por cláusulas gerais e atento ao que de melhor existe em termos de técnica legislativa, o Código Reale soube bem refletir os anseios da sociedade brasileira quando de sua promulgação. Sucede que tais necessidades não mais são presentes no ano de 2024.2 Mudam os tempos. Mudam os costumes. Mudam as leis. Nada desprestigia ou compromete, entretanto, o relevante papel exercido pelo Código Civil de 2002, que é o fruto de um processo legislativo iniciado no já distante ano de 1975 (Projeto nº 634/75).3 "A responsabilidade civil de 2023 se encontra em um momento muito distante do estado da arte dos anos setenta do século XX, época em que foi forjado o Código Civil. Não se trata apenas de um hiato de 50 anos, porém de meio século que transformou a vida humana e os seus costumes de modo mais significativo que os últimos 2.000 anos de civilização", acentua a subcomissão na Exposição de motivos. A sistematização da responsabilidade civil demanda criteriosa intervenção dos reformadores. A prudência do legislador revela-se essencial para que o Código Civil continue a ocupar a centralidade do sistema infraconstitucional no tratamento do Direito de Danos. Para os trabalhos de reforma, três premissas (justificativas) foram eleitas como centrais.4 Primeiro, a busca pela linguagem clara, direta, compreensível a todos, como exige o princípio da operabilidade. Segundo, a necessária compatibilização entre as exigências da Constitucionalização do direito privado e o papel de coordenação dos diversos microssistemas de responsabilidade civil que exerce o Código Civil. Terceiro, a preocupação em cristalizar na lei muito do que se viu sedimentar na jurisprudência, estabelecendo critérios seguros de aplicação/realização na Justiça na responsabilidade civil. Segundo os membros da subcomissão em causa, quatro grandes eixos estruturam a reforma do livro de responsabilidade civil. Primeiro, a reorganização dos nexos de imputação, "concedendo-se racionalidade e coerência aos fatores de atribuição da obrigação de indenizar". Segundo, a organização do sistema de danos a partir da necessidade de "contenção normativa da proliferação de várias etiquetas a lesões a interesses merecedores de tutela". Terceiro, a sedimentação das funções compensatória, preventiva, punitiva e promocional da responsabilidade civil. Quarto, a disciplina legislativa de hipóteses específicas de reparação de danos, com a supressão de dispositivos legais ultrapassados, fiéis ao Código Beviláqua, mas distantes do panorama atual da ampla tutela dos bens jurídicos existenciais e patrimoniais. O ponto que se pretende vincar nessa breve reflexão, como sugere o título, reside no mérito de a subcomissão voltar os seus olhos a uma particularidade que se faz nítida na responsabilidade civil: "o fato de (a responsabilidade civil) ser um conjunto de normas precipuamente dirigida aos magistrados". De fato, como se percebeu, significativa parcela das demandas nas Cortes do Brasil diz respeito à responsabilidade civil, consoante levantamento do Conselho Nacional de Justiça.5 Daí porque a subcomissão defendeu que "se o que pretendemos é conceder segurança jurídica e mitigar a discricionariedade judicial, o primeiro passo consiste em oferecer critérios objetivos e claros para a contenção de ilícitos e reparação de danos". Por outras palavras, assinala a subcomissão, "reputamos essencial a harmonização entre cláusulas gerais e critérios decisórios objetivos, parametrizando a atuação dos juízes e tribunais". Nas últimas décadas, a jurisprudência do Brasil foi sensível às exigências da sociedade no campo do Direito de Danos. Basta recordar que, também por força das decisões judiciais, a tônica da responsabilidade civil migrou da resposta estatal ao ato ilícito perpetrado pelo ofensor para a reparação do dano injusto causado à vítima.6 Basta registrar, ainda, que, inspirado pela Carta Constitucional de 1988, o dano moral ganhou ampla aceitação pela jurisprudência pátria, passando a ser compreendido com nitidez como a lesão aos direitos da personalidade a partir de sólida construção jurisprudencial. Não é demais recordar, nessa quadra, que o dano moral era algo incipiente na primeira metade do século XX, recebendo a sua força propulsora na posterior aceitação pelas Cortes de Justiça.7 Na atualidade, todo profissional com experiência forense tem conhecimento de que são raríssimas as pretensões indenizatórias nas quais não se vê, ao lado da reparação de danos patrimoniais, cumulativamente deduzido o pedido de indenização de danos extrapatrimoniais. É importante salientar que a confiança depositada pela subcomissão de responsabilidade civil e enriquecimento sem causa no Poder Judiciário decorre do fato de a sociedade brasileira ter reconhecido o valor da prudência judicial. Muito já se disse sobre a industrialização do dano moral, sobre a banalização do dano extrapatrimonial ou sobre a hipertrofia do dano moral. A despeito de pontuais excessos, a contenção dos magistrados no arbitramento de valores indenizatórios de danos morais é bem vista pela sociedade. Nos danos morais, não mais se negam as funções compensatória, preventiva, punitiva, pedagógica e promocional da responsabilidade civil.8 Mesmo diante dessa multiplicidade de funções, deve a sociedade confiar que o Poder Judiciário agirá com firmeza e moderação. Novos danos são permanentemente captados pelos magistrados nas suas fundamentadas decisões, tais como danos indiretos, danos por ricochete, danos por frustração de expectativas legítimas, danos existenciais e danos pelo desvio produtivo (pelo tempo perdido). Diante deles, a magistratura saberá caminhar pela estreita senda que separa a suficiência da condenação (ao ofensor) e a vedação ao enriquecimento indevido (à vítima). Também é digna de aplausos a proposta da subcomissão de responsabilidade civil e enriquecimento sem causa que pretende fixar critérios seguros para arbitramento dos danos morais, como colhe da proposta de redação do art. 9519, que corporifica o critério bifásico de arbitramento10, sustentado de forma pioneira no Superior Tribunal de Justiça pelo Min. Paulo de Tarso Sanseverino.11 Igualmente signa de registro é a fé q   eu se renova no Poder Judiciário em matéria de indenização social, a partir do que estabelece o parágrafo 5º do art. 951, segundo o qual, "respeitadas as exigências processuais e o devido processo legal, o juiz poderá reverter parte do acréscimo em favor de fundos públicos destinados à proteção de interesses difusos ou estabelecimento idôneo de benemerência".12 Para o aprimoramento das instituições, é fundamental que a sociedade continue a confiar na prudência dos magistrados, em matéria de responsabilidade civil, notadamente no que diz respeito ao dano moral. Com efeito, "o juízo prudencial está presente em toda problemática do dano moral. Como a vida está no corpo, ele está por inteiro no tema todo e em cada aspecto particular. Falar do juízo prudencial do dano moral acaba sendo falar do próprio dano moral".13 As eventuais insuficiências e os pontuais desvios são frutos das imperfeições que decorrem da própria falibilidade humana. Os excessos certamente serão corrigidos pela própria jurisprudência, que lhe dará os rumos adequados, em um sistema judiciário que se aproxima de um modelo de precedentes, como se pretende ver prevalecer a partir dos artigos 926 e 927 do Código de Processo Civil. A realidade comprova que, em matéria de responsabilidade civil, o Poder Judiciário é suficientemente forte, não se mostra tímido, tampouco arrojado ao extremo. Mais se peca, se pecado houver, pela excessiva prudência, do que pelos abusos da função punitiva da responsabilidade civil. Daí porque bem age o reformador ao acentuar, no art. 926-A, que "as disposições deste Título (Da Responsabilidade Civil) são aplicáveis às funções preventiva, punitiva, e reparatória de danos". Enfim, em tempos de reforma do Código Civil, é momento de renovar a fé na Justiça do Brasil. É tempo de recordar a lição de José Osório de Azevedo Junior14. Segundo ele, passados mais de trinta anos da explosão do dano moral nas Cortes de Justiça do Brasil, a inicial preocupação da comunidade jurídica sobre como seriam os danos extrapatrimoniais tratados pela jurisprudência rapidamente cedeu ao bom trabalho dos julgadores. Houve, nas suas palavras, a "solidificação da boa doutrina sobre dano moral pela jurisprudência brasileira, que assumiu o desafio de julgar somente a partir de princípios, inexistentes regras legais particulares".15 Reformar um diploma legislativo da magnitude do Código Civil brasileiro é hercúlea tarefa que exige sabedoria, coragem, competência e prudência de todos os que nele estão envolvidos. Tudo o que é novo traz consigo temor, porque é próprio da alma humana temer o que se desconhece. Mas é também verdadeiro que o desconhecido nem sempre traz perdas; ao reverso, muito se pode ganhar quando se acredita, com otimismo, nas potencialidades do porvir. O amadurecimento da Ciência do Direito caminha ao lado de uma responsabilidade civil que atinge maturidade na jurisprudência. Que na reforma do Código Civil, prevaleçam o Humanismo e a dignificação do ser humano. Fico feliz pelos novos ventos que a reforma traz. __________ 1 A respeito, ver: ROSENVALD, Nelson. Breve exposição de motivos da reforma do Título IX - Da responsabilidade civil. Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. 2 Para um estudo mais profundo a respeito das origens do Código Civil de 1916 e 2002, por todos, respectivamente, v. GOMES, Orlando. Origens históricas e sociológicas do Código Civil brasileiro. São Paulo: Martins Fontes, 2003; REALE, Miguel. História do novo Código Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. Ainda, v. GUERRA, Alexandre (coord.). Estudos em homenagem a Clóvis Beviláqua por ocasião do centenário do Direito Civil codificado no Brasil. São Paulo: Escola Paulista da Magistratura, 2018. V. 1. Apresentação. Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. 3 A respeito, aqui. Acesso: 05.02.2024. 4 Para leitura completa do parecer, ver aqui. Acesso: 05.02.2024. 5 Ver aqui. Acesso: 05.02.2023. 6 Sobre a transposição do núcleo da conduta ilícita do ofensor para a reparação de danos injustos, ver:  GUERRA, Alexandre D. de Mello. Responsabilidade Civil do Estado. São Paulo: EPM, 2022. Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. 7 ALVIM, Agostinho. Da inexecução das obrigações e suas consequências. São Paulo, Saraiva, 1949, p. 193 ss. 8 Sobre as funções da responsabilidade civil, v. PIZZOL, Ricardo Dal. Responsabilidade civil. Funções preventiva e punitiva. Indaiatuba, Foco, 2020; ROSENVALD, Nelson. As funções da responsabilidade civil. A reparação e a pena civil. 4. Ed. São Paulo: Saraiva, 2022; MARTINS-COSTA, Judith; PARGENDLER, Mariana Souza. Usos e abusos da função punitiva (punitive damages e o Direito brasileiro). R. CEJ Brasília, n. 28, p. 15-32, jan./mar.2005. Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. Ainda, sobre a salutar fixação de critérios legais, v. DRESCH, Rafael de Freitas Valle; LEAL, Eduardo Coelho. Função punitiva da responsabilidade civil: necessidade de fixação de critérios no novo Código Civil. Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. 9 Art. 951. Na quantificação do dano extrapatrimonial, observar-se-á: I - Em sua valoração, a natureza do bem jurídico violado e os parâmetros de valores de indenização adotados por tribunais em casos semelhantes; II - Em sua extensão, as peculiaridades do caso, podendo a indenização ser fixada além ou aquém do valor relativo ao inciso I. § 1º. No caso do inciso II, serão observados os seguintes parâmetros: a) Nível de afetação em projetos de vida relativos ao trabalho, lazer, âmbito familiar e/ou social, afazeres cotidianos e domésticos, dentre outros; b) Grau de reversibilidade; c) Grau de ofensa ao bem jurídico; (...) 10 V. GUERRA, Alexandre. O método bifásico de arbitramento da indenização por danos morais. In: MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo; MARTINS, Guilherme Magalhães; ROSENVALD, Nelson; DENSA, Roberta (coords.). Responsabilidade Civil das relações de consumo. Indaiatuba: Foco, 2022, p. 655-670. 11 Por todos, v. EMENTA: RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. MORTE. DANO MORAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. CRITÉRIOS DE ARBITRAMENTO EQUITATIVO PELO JUIZ. MÉTODO BIFÁSICO. VALORIZAÇÃO DO INTERESSE JURÍDICO LESADO E DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO.  (...). Elevação do valor da indenização por dano moral na linha dos precedentes desta Corte, considerando as duas etapas que devem ser percorridas para esse arbitramento. 4. Na primeira etapa, deve-se estabelecer um valor básico para a indenização, considerando o interesse jurídico lesado, com base em grupo de precedentes jurisprudenciais que apreciaram casos semelhantes. 5. Na segunda etapa, devem ser consideradas as circunstâncias do caso, para fixação definitiva do valor da indenização, atendendo a determinação legal de arbitramento equitativo pelo juiz. 6. Aplicação analógica do enunciado normativo do parágrafo único do art. 953 do CC/2002. 7. Doutrina e jurisprudência acerca do tema. Recurso especial provido. (STJ, REsp n. 959.780/ES, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, j. 26/4/2011, DJe 6/5/2011.). Disponível aqui. Acesso: 05.02.2024. 12 A respeito da indenização social, ver: GUERRA, Alexandre. Três lições de responsabilidade civil, de Renan Lotufo. In: GUERRA, Alexandre; MORATO, Antonio Carlos. MARTINS, Fernando Rodrigues; ROSENVALD, Nelson (coords.). PIRES, Fernanda Ivo (org.). Da estrutura à função da responsabilidade civil. Indaiatuba: Foco, 2022, p. 315-330. 13 AZEVEDO JUNIOR, José Osório de. Juízo prudencial e dano moral. In: GUERRA, Alexandre; BENACCHIO, Marcelo (coords). Responsabilidade civil bancária. São Paulo: Quartier Latin, 2012, p. 187. 14 AZEVEDO JUNIOR, José Osório de. Ob. cit., p. 185-200. 15 Ob. cit., p. 196-197.
Em recente obra1, tive a oportunidade de refletir sobre os contornos peculiares que a responsabilidade civil do Estado passa a ostentar na sociedade da informação. Percebe-se a necessidade de revisitação da teoria do risco administrativo para que se possa tutelar situações geradoras de danos que desbordam dos exemplos clássicos, restritos ao mundo analógico. Nas origens do Estado contratualista, a frase "Public office is a public trust" (O cargo público pressupõe a confiança pública) indicava a imprescindibilidade da fidúcia depositada pelos cidadãos na atuação estatal. Na contemporaneidade, com a tendência irrefreável à adoção do autosserviço2, o que se nota é o efeito contrário: uma crescente dificuldade de se confiar em algoritmos3, especialmente naqueles que são como "caixas-pretas" (black boxes), em comparação com a confiança depositada na atuação dos agentes públicos para fins de responsabilização do Estado. Logo, questiona-se: pode o Estado ser responsabilizado pelos "ilícitos algorítmicos" derivados de falhas de sistemas que porventura utilize? Haveria o que se pode chamar de "algorithmic misconduct"4, para referenciar Teubner e Beckers? E mais: no apogeu da Internet das Coisas, também se pode dizer que há risco de que a própria rede se torne uma Internet de Ilícitos (Internet of Torts, como denota o trocadilho de Rebecca Crootof)5? Ora, o avanço tecnológico trouxe consigo uma série de desafios legais e éticos, e um tema cada vez mais relevante é a responsabilidade do Estado diante dos chamados "ilícitos algorítmicos", aos quais o risco é inerente6. O autosserviço é um dos pilares do Governo Digital, que busca oferecer serviços públicos mais ágeis, eficientes e acessíveis à população, reduzindo a burocracia e aumentando a transparência e a participação social. O objetivo é que os cidadãos possam realizar suas demandas com a administração pública de forma autônoma, sem precisar de intermediários humanos, o que reduz custos e tempo para a prestação dos serviços públicos. Na prática, o autosserviço pode incluir o acesso a informações, solicitação de serviços, envio de documentos e outras demandas por meio de plataformas digitais disponibilizadas pelos órgãos públicos7. Com a Lei do Governo Digital (14.129/2021), os órgãos públicos passaram a disponibilizar serviços digitais que sejam desejavelmente de fácil utilização e acessíveis a todos os cidadãos8, embora ainda exista acentuada assimetria em relação a isso. Na lei, o autosserviço é visto como uma das principais medidas para a implementação do Governo Digital no Brasil - tanto é que sua adoção é "preferencial" (art. 14, parágrafo único) desde 2021 -, e o que se busca é tornar a administração pública mais moderna e eficiente, facilitando a vida dos cidadãos e das empresas que precisam lidar com os serviços públicos9. Porém, a adoção do autosserviço no atendimento ao cidadão pode trazer alguns desafios e riscos que precisam ser levados em consideração pelos gestores públicos. Dentre os principais desafios, podemos destacar a exclusão digital de parte da população, a falta de capacitação e treinamento dos usuários para o uso de tecnologias, a falta de confiança nos serviços públicos on-line e o risco de incidentes de segurança com dados pessoais. Além disso, há uma relação intrínseca entre o autosserviço e os sistemas de inteligência artificial (IA) no contexto do Governo Digital10 e não se nega que tais sistemas possam ser usados para melhorar a eficiência e a qualidade dos serviços públicos oferecidos por meio de plataformas de autosserviço11. Por exemplo, chatbots ou assistentes virtuais podem ser implementados para responder a perguntas frequentes e auxiliar os usuários na realização de serviços de forma mais rápida e eficiente. Algoritmos e sistemas de IA também podem ser usados para processar grandes volumes de dados e fornecer inferências úteis aos gestores públicos, permitindo a melhoria contínua dos serviços oferecidos. Além disso, sistemas de IA podem ser usados para personalizar a experiência do usuário em plataformas de autosserviço, oferecendo sugestões e recomendações com base nas preferências e no histórico de uso do usuário. Isso pode melhorar significativamente a satisfação geral e aumentar a adoção de serviços digitais pelo público em geral12, pois, por meio do autosserviço, torna-se possível acessar serviços que antes eram burocráticos, sem a necessidade de deslocamentos ou atendimentos presenciais, com longas filas e logística dificultosa, o que contribui para diminuir a perda de tempo e facilitar a resolução de demandas mais triviais. Tudo isso permite que o cidadão tenha maior controle sobre seus interesses na interação com o Estado e evite a espera em filas e a burocracia tradicional13. Isso não apenas economiza tempo, mas também promove maior eficiência na prestação de serviços públicos, proporcionando uma experiência mais satisfatória ao administrado e uma administração mais moderna e adaptada aos desafios do século XXI. A empolgação, contudo, parece ofuscar situações nas quais o Estado parece não ser responsabilizado in concreto pela simples invocação de excludentes causais em disputas regidas pela teoria do risco administrativo, que subjaz à norma definida no artigo 37, §6º, da Constituição da República. Os exemplos são abundantes e variam dos "megavazamentos" de dados - como o que ocorreu no início de 2021 e envolveu os números de CPF de todos os cidadãos do país14 - a situações mal explicadas como o episódio de indisponibilidade do Sistema ConecteSUS15, no auge da pandemia de Covid-19, e os diversos ataques de DDoS e ramsonware a sítios eletrônicos de tribunais brasileiros.16 Em todos esses casos, a invocação do fortuito externo - viável pela regência formal da responsabilização a partir do risco administrativo - se torna uma recorrente matéria de defesa nas contestações da advocacia pública, servindo como um pretenso "salvo conduto" para justificar a impossibilidade da condenação. Claramente, um cenário insustentável e injusto. Segundo Felipe Braga Netto, "ao analisar, teórica e criticamente, a responsabilidade civil do Estado, percebemos que há avanços realizados, e pontos por avançar. Certamente, hoje, o Estado responde civilmente por atos e omissões que durante boa parte do século passado, no Brasil, ele não respondia. Essas mudanças, sabemos, são lentas, e culturalmente complexas. (...) Avançamos lentamente. Essa parece ser a nota das mudanças sociais, e isso se mostra particularmente verdadeiro no direito, que - não por acaso - recebeu a pecha de ser conservador, de não apreciar mudanças que não contam com o apoio sereno dos (muitos) anos".17 A pergunta que se coloca é se o Estado pode ser responsabilizado por eventuais danos causados por esses sistemas algorítmicos falhos de autosserviço. De fato, o conceito de "algorithmic misconduct" de Teubner e Becker parece denotar alguma necessidade de averiguação fática de conduta dotada de ilicitude, pelo que tenho preferido me referir ao tema, na língua inglesa, pela nomenclatura "algorithmic wrongdoing"18, referindo-me mais particularmente à possibilidade de o Estado ser responsabilizado por danos decorrentes de algoritmos que falhem ao cumprir seus propósitos previamente definidos na escala de programação, ou que produzam resultados danosos injustificados. No contexto da crescente "Internet das Coisas" (IoT), a preocupação se intensifica, uma vez que a interconexão de dispositivos e a coleta massiva de dados ampliam a exposição a riscos. Com a possibilidade de sistemas automatizados controlarem carros, cidades inteligentes e outras infraestruturas críticas, a "Internet of Torts" passa a ser uma expressão de alerta19. Isso porque, se falhas algorítmicas ocorrerem em larga escala, podem resultar em prejuízos significativos para a sociedade, indo além dos danos individuais20. A responsabilização do Estado nos casos de "ilícitos algorítmicos" envolve aspectos complexos, como a definição de quem seria responsável por tais falhas, em última instância: os desenvolvedores dos algoritmos, os gestores públicos que os utilizam, ambos...? Além disso, é necessário estabelecer critérios claros para identificar o agir culposo que viabilize eventual discussão de regresso, bem como compreender a dificuldade de responsabilizar uma figura como o Estado por danos causados por sistemas automatizados incognoscíveis21. Por outro lado, argumenta-se que a responsabilização é imprescindível para garantir a accountability do Estado e a proteção dos direitos individuais e coletivos22. Nesse sentido, é importante buscar a transparência e a auditoria dos algoritmos, garantindo que as decisões automatizadas sejam justas, éticas, imparciais e sempre resguardadas pelas melhores práticas de segurança da informação. Nesse sentido, para além da Política Nacional de Segurança da Informação (decreto 9.637/2018), a definição de normas específicas para o uso de algoritmos pelo Estado pode ser uma solução para minimizar os riscos e aumentar a confiança na utilização dessas tecnologias em regimes de autosserviço. Ademais, é fundamental promover a conscientização sobre os possíveis reflexos negativos dos "ilícitos algorítmicos" e a necessidade de responsabilização nos casos de falhas. O desafio, como se vê, é homérico e não se tem uma solução clara... O que se reconhece é que encontrar o ponto de equilíbrio entre a promoção da inovação tecnológica e a proteção dos direitos fundamentais é um desafio que requer a atuação proativa. Somente a partir da maior colaboração entre a comunidade jurídica, especialistas em tecnologia e governos é que se poderá encontrar soluções adequadas para lidar com esse desafio crescente, pois a complexidade do tema exige uma abordagem criteriosa para que se estabeleçam as bases da boa governança voltada às tecnologias automatizadas. __________ 1 FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Responsabilidade civil do Estado e tecnologia: uma releitura da teoria do risco administrativo. Indaiatuba: Foco, 2024. p. 183-184. 2 Trata-se de conceito formal, definido no artigo 4º, inciso II, da Lei de Governo Digital (lei 14.129/2021) como sendo "o acesso pelo cidadão a serviço público prestado por meio digital, sem necessidade de mediação humana". 3 FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Administração Pública digital: proposições para o aperfeiçoamento do Regime Jurídico Administrativo na sociedade da informação. 2. ed. Indaiatuba: Foco, 2024. p. 135. 4 TEUBNER, Gunther; BECKERS, Anna. Responsibility for Algorithmic Misconduct: Unity or Fragmentation of Liability Regimes? Yale Journal of Law and Technology, New Haven, v. 25, n. 76, p. 78-100, 2023. p. 93. 5 Rebecca Crootof comenta: "Even as the potential for harm escalates, contract and tort law work in tandem to shield IoT companies from liability. Exculpatory clauses limit civil remedies, IoT devices' bundled object/service nature thwarts implied warranty claims, and contractual notice of remote interference precludes common law tort suits. Meanwhile, absent a better understanding of how IoT-enabled injuries operate and propagate, judges are likely to apply products liability and negligence standards narrowly, in ways that curtail corporate liability". CROOTOF, Rebecca. The Internet of Torts: expanding civil liability standards to address corporate remote interference. Duke Law Journal, Durham, v. 69, p. 583-667, 2019, p. 583. 6 Sobre o tema: "Talvez, caiba mais uma reflexão. Vivemos, atualmente, em sociedades de risco (a afirmação virou quase um truísmo). Em nossas atuais sociedades de risco, há - ou, melhor ainda, deveria haver - uma permanente (e democrática) discussão acerca de quais riscos são socialmente aceitáveis. E quem por eles deverá responder. O caminhar das décadas e dos séculos altera, por certo, nossas percepções acerca dos riscos. Não só isso. Altera também nosso olhar sobre quais riscos, hoje, o Estado (por exemplo) deverá responder, e quais estão sob a responsabilidade dos cidadãos. Trata-se de discussão democrática e necessária". BRAGA NETTO, Felipe; FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. A atividade estatal entre o ontem e o amanhã: reflexões sobre os impactos da inteligência artificial no direito público. In: BARBOSA, Mafalda Miranda; BRAGA NETTO, Felipe; SILVA, Michael César; FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura (coord.). Direito digital e inteligência artificial: diálogos entre Brasil e Europa. Indaiatuba: Foco, 2021. p. 457. 7 BEHN, Robert D. The challenge of evaluating m-government, e-government, and p-government: what should be compared with what? In: MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor; LAZER, David (ed.). Governance and information technology: from electronic government to information government. Cambridge: The MIT Press, 2007, p. 215-238. 8 KREUZ, Letícia Regina Camargo; VIANA, Ana Cristina Aguilar. 4ª Revolução Industrial e governo digital: exame de experiências implementadas no Brasil. Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo, Santa Fe, v. 5, n. 2, p. 267-286, jul./dez. 2018. 9 Cf. CORVALÁN, Juan Gustavo. Digital and intelligent Public Administration: transformations in the Era of Artificial Intelligence. A&C - Revista de Direito Administrativo e Constitucional, Belo Horizonte, ano 18, n. 71, p. 55-87, jan./mar. 2018. 10 BRAGA, Lamartine Vieira. Fostering e-government in Brazil: a case study of digital certification adoption. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 7, n. 3, p. 585-600, dez. 2017. 11 SANTANNA, Gustavo da Silva. Administração pública eletrônica: o caminho para a implantação de serviços públicos 4.0. Londrina: Thoth, 2022. p. 23-88. 12 Reduzindo-se a "perda de tempo" do administrado, torna-se pertinente eventual discussão sobre a lesão ao tempo (e seu afastamento). Com relação ao tema específico, conferir GUGLINSKI, Vitor Vilela. Da responsabilidade civil do Estado pela perda do tempo útil/livre do administrado. Boletim de Administração Pública e Gestão Municipal, Curitiba, v. 6, n. 54, p. 405-408, mar. 2016. Em linhas mais amplas, considere-se o conceito de lesão ao tempo e a ponderação bem contextualizada de Carlos Edison do Rêgo Monteiro Filho, "no exemplo genérico da injustificada perda do tempo na fila de agência bancária, é bem crível que, para além da questão extrapatrimonial, decorram do inesperado atraso efeitos de ordem patrimonial na vítima, como a perda de compromissos profissionais [...]". MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rêgo. Lesão ao tempo: configuração e reparação nas relações de consumo. Revista da Ajuris, Porto Alegre, v. 43, n. 141, p. 87-113, dez. 2016. p. 107. 13 Cf. VILLELA, João Baptista. Relação de consumo e responsabilidade civil do estado. Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, São Paulo, v. 9, n. 59, p. 59-71, maio/jun. 2009. 14 O fato foi noticiado pelo Migalhas, à época. Acesso em: 30 jan. 2024. 15 Em março de 2022, o tema foi analisado em interessante reportagem do Migalhas. Acesso em: 30 jan. 2024. 16 SALVADOR, João Pedro Favaretto; GUIMARÃES, Tatiane. O ataque ao STJ é mais um grito de socorro da segurança cibernética no Brasil. Migalhas de Peso, 10 nov. 2020. Disponível aqui. Acesso em: 30 jan. 2024. 17 BRAGA NETTO, Felipe. Manual da responsabilidade civil do Estado: à luz da jurisprudência do STF e do STJ e da teoria dos direitos fundamentais. 5. ed. Salvador: Juspodivm, 2018. p. 345. 18 FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. Responsabilidade civil do Estado e tecnologia: uma releitura da teoria do risco administrativo. Indaiatuba: Foco, 2024. p. 125. 19 CROOTOF, Rebecca. The Internet of Torts: expanding civil liability standards to address corporate remote interference. Duke Law Journal, Durham, v. 69, p. 583-667, 2019, p. 666-667. 20 DEMPSEY, James X.; CATE, Fred H. Recommendations for Government and Industry. In: CATE, Fred H.; DEMPSEY, James X. (ed.). Bulk collection: systematic government access to private-sector data. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 423-432. 21 BARBOSA, Mafalda Miranda. Responsabilidade civil do Estado e sistemas autónomos. Revista de Direito da Responsabilidade, Coimbra, ano 4, p. 640-668, 2022, p. 666. Comenta: "O desenvolvimento dos sistemas de inteligência artificial fica dependente do acesso a quantidades massivas de dados, através dos quais a máquina poderá «autonomamente» aprender, com base nas técnicas de machine learning e deep learning. Mas, para além desses dados, outros podem estar relacionados com os sistemas de IA. Na verdade, a tomada de decisão que se baseia em algoritmos inteligentes está diretamente relacionada com o tratamento que se possa fazer de dados dos sujeitos que serão afetados pela atuação da Administração". 22 FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura. O Estado entre dados e danos: uma releitura da teoria do risco administrativo na sociedade da informação. In: FALEIROS JÚNIOR, José Luiz de Moura; LONGHI, João Victor Rozatti; GUGLIARA, Rodrigo (coord.). Proteção de dados pessoais na sociedade da informação: entre dados e danos. Indaiatuba: Foco, 2021. p. 43.
O último dia 15 de dezembro representa um marco na gestão de risco e resposta a desastres no Brasil, tendo sido publicada a lei 14.755, que institui a Política Nacional de Direitos das Populações Atingidas por Barragens (PNAB), discrimina os direitos das Populações Atingidas por Barragens (PAB), prevê o Programa de Direitos das Populações Atingidas por Barragens (PDPAB) e estabelece regras de responsabilidade social dos empreendedores. O marco regulatório representa um divisor de águas tanto por prever referenciais legais para gestão de resposta de risco em face dos desastres com barragens quanto por determinar critérios e matrizes básicas para a reparação mínima dos atingidos. Este artigo busca tematizar pontos importantes do novo marco legal, inclusive para fins de sua problematização jurídica e descrição de margens de aplicação. A lei 14.755/23 possui como contexto socioambiental de existência, inegavelmente, os desastres ocorridos em Mariana e Brumadinho. Nessa linha, dois dos pontos principais discutidos nas ações judiciais reparatórias de ambos os desastres foram convertidos em obrigação legal. São eles o auxílio emergencial e as assessorias técnicas. O auxílio emergencial é verdadeira medida de cautelaridade reparatória. Quando ocorre um desastre, os atingidos ficam em situação de vulnerabilidade, perdendo por vezes as condições de subsistência. Não há esparçamento temporal para que o processo avance e somente no futuro ocorra a reparação. As necessidades são urgentes e devem ser custeadas pelo responsável pelo desastre. Assim, o auxílio emergencial se volta para assegurar a manutenção dos níveis de vida até que as famílias e indivíduos alcancem condições pelo menos equivalentes às precedentes ao desastre. Já as assessorias técnicas se configuram como apoio especializado para fins de suporte à população atingida, não se confundindo com as funções técnicas ou jurídicas dos órgãos e entidades públicas. A assessoria técnica atua, por exemplo, no mapeamento de necessidades e níveis de projeção dos danos ocasionados por um desastre a fim de orientar e esclarecer os atingidos a partir de diálogos internos. Embora a lei não teça maiores critérios, a fixação da obrigação é um marco no ordenamento jurídico brasileiro, cuja sistemática processual é pouco alinhada com a necessidade de respostas dotadas de níveis de celeridade e urgência no pós-desastre. Entretanto, um ponto antecedente demanda abordagem. Quem são os atingidos por barragens? Quais são as esferas objetivas de aplicação do novo marco regulatório? A lei 14.775 está ligada inerentemente à lei 12.334, de 20 de setembro de 2010, que trata da Política Nacional de Segurança de Barragens. Entretanto, essa ligação possui consequências de exclusão objetiva. Não serão todos os barramentos ou barragens que levarão à aplicação do diploma protetivo. Apenas as estruturas antrópicas que possuam enquadramento no artigo 1º da lei 12.334/10 é que sujeitam a aplicação do marco legal de proteção às populações atingidas. Nessa linha, por exemplo, uma estrutura de dique que não alcance 15 metros, tenha capacidade menor do que três milhões de metros cúbicos, não seja reservatório de produtos perigosos e não tenha categorização de dano potencial associado alto ou médio assim como categoria de risco alto, não será abarcada pela lei protetiva. Por outro lado, embora os desastres com barragens estejam muito associados às barragens de rejeitos de mineração, o marco legal protetivo abrange também outros tipos de barragens. Barragens para fins hídricos, hidráulicos, assim como para fins de disposição de resíduos industriais ou de rejeitos de minérios nucleares são também abarcadas pelo novo marco regulatório. Em relação à população atingida, há uma série de questões problemáticas que levarão a litígios e necessidade de integração hermenêutica na esfera da responsabilidade civil. Não há dúvida que a população diretamente impactada em termos físicos pelo rompimento da barragem é uma população atingida. Aliás, esse é o ponto de derivação como critério de partida de aferição dos danos sofridos. Entretanto, há categorias de atingidos com consequente diversidade de patamares protetivos e reparatórios possíveis. O artigo 2º do novel diploma legal estabelece como gênero de população atingida por barragens todos aqueles sujeitos a um ou mais dos seguintes impactos provocados pela construção, operação, desativação ou rompimento de barragens: perda da propriedade ou perda da posse do imóvel; desvalorização de imóveis em razão de sua localização próxima ou à jusante da barragem; perda da capacidade produtiva ou de recursos naturais geradores de renda; perda de recurso natural pesqueiro ou outro recurso natural de insumo; interrupção prolongada ou alteração da qualidade da água que prejudique o abastecimento; perda de fontes de renda e trabalho; impactos negativos em atividades econômicas e sujeição a efeitos sociais, culturais e psicológicos negativos derivados de remoção ou evacuação em situação de emergência; alterações no modo de vida de populações tradicionais e povos originários; interrupção de acesso a áreas urbanas e comunidades rurais Certamente, a situação de desvalorização de imóveis será uma das que mais celeumas desencadeará. Isto porque pelo marco regulatório não é necessário que haja a ruptura ou risco de ruptura da barragem para fins de configuração do fator reparatório. A simples potencialidade do dano já acarreta teor reparatório, configurado a partir da desvalorização. Embora o §1º do artigo 2º determine sua aplicação às Populações Atingidas por Barragens (PAB) existentes na região por ocasião do licenciamento ambiental da barragem ou de emergência decorrente de vazamento ou rompimento da estrutura, nos termos a serem fixados em regulamentação, torna-se complexo sustentar a não ocorrência do direito reparatório a todos aqueles hoje na situação de desvalorização prevista na lei. A motivação de veto do §3º, do artigo 1º, expressou o intento de delimitação temporal do marco regulatório. Ali se destacou que contraria o interesse público permitir interpretações divergentes sobre a temporalidade de aplicação da Lei, com incidência sobre casos já ocorridos ou licenciamentos ambientais em andamento, de forma a impactar na segurança jurídica e administrativa dos contratos e pactuações já existentes. Além disso, o §2º do artigo 1º da Lei estabelece que suas previsões se aplicam ao licenciamento ambiental de barragem e aos casos de emergência decorrentes de vazamento ou rompimento da estrutura, nos termos do regulamento a ser editado. Embora seja indicativo o intento de se restringir a reparabilidade da desvalorização da propriedade ou da posse de imóveis a casos futuros, com constante referência ao licenciamento ambiental, resta-se aberta a sustentação de dano por desvalorização já para as propriedades e posses existentes mesmo em áreas de barragens já licenciadas e em operação. A argumentação previsível em sustentação será a identidade de fatores de dano ou risco, que não podem desencadear tratamento diferenciado pelas matrizes de responsabilidade civil em função da época em que foi feito o licenciamento ambiental ou implementado o empreendimento por si só. Esse fator coliga-se ao fato revelador da sujeição dos imóveis às áreas de mancha das barragens, tendo em conta seu mapa de inundação. O mapa de inundação consiste no "produto do estudo de inundação que compreende a delimitação geográfica georreferenciada das áreas potencialmente afetadas por eventual vazamento ou ruptura da barragem e seus possíveis cenários associados e que objetiva facilitar a notificação eficiente e a evacuação de áreas afetadas por essa situação", conforme previsto no artigo 2º, inciso XI, da lei 12.334/2010, sob redação conferida pela lei 14.066/2020. A questão da área efetiva de inundação era em intensa parte desconsiderada no passado. É inumerável o quantitativo de pessoas que literalmente se descobriram em área de inundação após anos e mesmo décadas de implantação de barragens. Essa questão era simplesmente ignorada no passado. Em decorrência, a partir do momento em que foi "revelada" a situação de risco, as propriedades ou posses tiveram efeito econômico negativo em sua valoração imobiliária, independentemente da época da implantação ou licenciamento. Além do mais, o critério em si do mapa de inundação, em sua previsão legal, é redesenhado no ano de 2020 pela lei 14.066, ao que se somam os questionamentos sobre estudos que subestimavam, e por vezes ainda subestimam, as áreas de impacto. Por fim, soma-se outra articulação. O marco legal protetivo aplica-se ainda a todas as situações em que perdure a ausência de reparação plena e integral. Em decorrência, embora os desastres de Mariana e Brumadinho, dentre outros, sejam anteriores ao novel marco legal, a ausência plena de reparação integral configura situação de sujeição permanente aos efeitos do desastre. Se a situação de sujeição ao desastre ainda é existente, a configuração legal protetiva e reparatória prevista na lei 14.755/23 pode ser aplicada àqueles atingidos. Não há dúvidas quanto aos avanços normativos propiciados pelo novo marco de proteção das populações atingidas por barragens. Mas na mesma toada não há dúvidas quanto às polêmicas jurídicas e judiciais que se avizinham.
A histórica instituição da Comissão de Juristas responsável pela revisão e atualização do Código Civil de 2002 Em setembro de 2023 (ano que marca o vintênio inicial de vigência do nosso Código Civil, instituído pela Lei nº 10.406/2002), iniciaram-se os trabalhos da "Comissão de Juristas responsável pela revisão e atualização do Código Civil", criada pelo Ato do Presidente do Senado Federal (senador Rodrigo Pacheco) nº 11, de 2023 (ATS nº 11/2023).1 Sob a Presidência do Ministro Luis Felipe Salomão e a Vice-Presidência do Ministro Marco Aurélio Bellizze, bem como a Relatoria-Geral do Professor Flávio Tartuce e da Professora Rosa Maria de Andrade Nery, a Comissão de Juristas se estruturou a partir de uma divisão interna em Subcomissões, cada qual liderada por um Relator Parcial.2 Teve início, então, em paralelo às reuniões ordinárias da Comissão, uma sequência de audiências públicas e de reuniões com instituições variadas, no intuito de se colherem da comunidade jurídica considerações e sugestões que pudessem ser compartilhadas em conformidade com o cronograma geral da Comissão e com o plano de trabalho de cada uma das suas Subcomissões. É digno de nota elogiosa, com efeito, o esforço da Comissão de Juristas para a realização de encontros que propiciassem a promoção de debates sobre um tema tão central para o nosso cotidiano - a revisão e atualização do Código Civil. Destaco, pela experiência mais próxima que tive a oportunidade de vivenciar, as mesas redondas públicas realizadas pela Subcomissão de Direito das Sucessões e pela Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa, em novembro e em dezembro de 2023, respectivamente, ambas na Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ),3 minha dileta alma mater. Por ocasião da mesa redonda para apresentação de sugestões à Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa, que contou com a honrosa presença de todos os seus membros - Professor Nelson Rosenvald (Relator Parcial), Ministra Maria Isabel Gallotti e Juíza Patrícia Carrijo -, ficou estabelecido que as considerações haveriam de se restringir à temática da responsabilidade civil, diante das naturais limitações de tempo. O profícuo andamento dos debates naquela ocasião - que serviu de verdadeira demonstração da franca abertura acadêmica da Subcomissão (bem como da inteira Comissão) -, propiciando uma alvissareira apresentação panorâmica acerca das proposições formuladas, me levou a acreditar que seria oportuno buscar contribuir com a reflexão acerca das propostas da Subcomissão tendo por referência especificamente a temática do enriquecimento sem causa, que me é particularmente cara. Eis o escopo fundamental do presente artigo, motivado, ademais, pela disponibilização pública (na esteira da transparência e da abertura ao diálogo características da inteira Comissão) dos Relatórios Parciais elaborados pelas Subcomissões,4 atualmente em fase de análise pelos Relatores Gerais.5 Novos passos rumo à almejada superação da "crônica de um instituto desprestigiado" No processo de pesquisa para a elaboração da minha dissertação de mestrado -desenvolvida no âmbito do Programa de Pós-Graduação em Direito da UERJ, sob orientação do Professor Gustavo Tepedino -, tive a percepção de que "[a] análise das fontes nacionais sugere, então, que o desenvolvimento histórico da vedação ao enriquecimento sem causa no direito brasileiro poderia ser sintetizado como a crônica de um instituto desprestigiado".6 Com tal afirmação, busquei destacar a escassa atenção que tradicionalmente é dispensada ao instituto da vedação ao enriquecimento sem causa, bem como a corriqueira confusão conceitual na matéria. Felizmente, o cenário tem sido gradativamente alterado nessas duas primeiras décadas de vigência do Código Civil, e é possível perceber o contínuo crescimento da atenção dedicada por doutrina e jurisprudência nacionais à vedação ao enriquecimento sem causa, em suas mais variadas facetas.7 Faltava, então, um avanço também no plano legislativo, no intuito de se superarem lacunas e defasagens que caracterizam o tratamento do instituto desde a promulgação do Código Civil de 2002. Em boa hora, portanto, a comunidade jurídica é contemplada com o louvável labor da Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa, acrescido da perscrutante análise dos Relatores Gerais e dos demais membros da Comissão de Juristas. Antes de passar a enunciar alguns exemplos da preocupação da Subcomissão para com o aperfeiçoamento da disciplina do instituto da vedação ao enriquecimento sem causa, destaco o que vejo como êxito na busca geral pela "harmonização entre as cláusulas gerais e critérios decisórios objetivos" - objetivo deliberado da Subcomissão em questão, como se extrai do respectivo Relatório Parcial submetido à apreciação dos Relatores Gerais.8 Nesse sentido, cito, a título ilustrativo, as novas regras propostas para a definição do termo inicial da correção monetária e dos juros de mora incidentes sobre a obrigação restitutória, que tendem a propiciar maior previsibilidade no equacionamento dos conflitos envolvendo pleitos de restituição de enriquecimento sem causa. Ainda a título introdutório, vale ressaltar que, dos quatro pressupostos para a configuração da cláusula geral do dever de restituir - quais sejam, o enriquecimento, a ausência de justa causa, a obtenção à custa de outrem (até aqui falamos de pressupostos positivos) e a subsidiariedade (pressuposto negativo) -,9 o Relatório Parcial em exame formula proposições diretamente direcionadas a todos eles, salvo o pressuposto da obtenção à custa de outrem. Com efeito, tal pressuposto é preservado, com a sua tradicional fórmula "à custa de outrem", que já tem sido atentamente compreendida pela doutrina como uma exigência de vinculação causal, afastando-se de uma (inexistente) exigência de empobrecimento contraposto ao enriquecimento.10 Por se tratar de um ponto cuja adequada compreensão está relativamente consolidada, considera-se mais um acerto da Subcomissão a escolha de não propor alterações a esse respeito. Passo, então, a expor brevemente as principais alterações propostas pela Subcomissão em matéria de enriquecimento sem causa. Ausência de justa causa do enriquecimento O Relatório Parcial apresentado pela Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa contém duas principais sugestões de alteração do art. 884 do Código Civil. Em primeiro lugar, no âmbito do caput do art. 884, é proposta a alteração da locução adverbial "sem justa causa" pelo advérbio "injustificadamente",11 com vistas a aproximar "a norma da terminologia mais utilizada na doutrina contemporânea e direito comparado". A propósito, sem embargo da existência de variadas expressões de conteúdo potencialmente similar - como enriquecimento injustificado, enriquecimento injusto ou mesmo enriquecimento ilícito (sempre desde que compreendidas tais expressões à luz dos contornos próprios do instituto em comento) -, parece-me que seria benfazeja a manutenção do uso da expressão enriquecimento sem causa, especialmente pela ausência da constatação de maiores mazelas decorrentes de eventual má compreensão de tal pressuposto. Assim, acredito que a deferência ao uso consagrado pela tradição do nosso direito tenderia a mitigar o surgimento de novas dúvidas na matéria, além de facilitar a promoção da coerência interna do sistema, tendo em consideração o uso consagrado por doutrina, jurisprudência e legislação - vide, por exemplo, a menção a "enriquecimento sem causa" no atual art. 206, § 3º, inciso IV, do Código Civil e no próprio título do atual Capítulo IV (""Do Enriquecimento Sem Causa") do Título VII do Livro I da Parte Especial do Código Civil. Em segundo lugar, o Relatório Parcial da Subcomissão propõe importar para o parágrafo único do art. 88412 o conteúdo do atual art. 885. Com isso, a nova redação do parágrafo único do art. 884, que importa (e expande) a dicção do atual art. 885, tem o mérito de explicitar ainda mais o entendimento de que a ausência de justa causa (um dos pressupostos positivos da cláusula geral do dever de restituir) pode ser originária (como sucede, por exemplo, na hipótese de pagamento indevido por indébito subjetivo) ou superveniente (como sucede, por exemplo, na hipótese de pagamentos efetuados em cumprimento a um contrato que vem a ser anulado ou resolvido). Ou seja, pode ser que a ausência de justa causa se manifeste apenas após o momento inicial do enriquecimento, de modo que a atribuição patrimonial originariamente com justa causa passe a ser reputada sem justa causa em razão de acontecimentos posteriores - como, por exemplo, a anulação do negócio jurídico anulável ou a resolução do contrato por inadimplemento. Embora tal compreensão já pudesse ser extraída da redação originária do art. 885, a nova redação proposta pela Subcomissão tem o mérito não só de explicitar o adequado entendimento, mas também de positivar, de modo mais direto, o fundamento para a pretensão restitutória desencadeada pela resolução contratual. Com efeito, trata-se de ponto interessante, uma vez que em alguns casos de ausência superveniente de justa causa, como a resolução contratual, o Código Civil conta apenas com a cláusula geral de restituição (e não com regra mais específica) sobre o surgimento do dever de restituir.13 Termo inicial da correção monetária e dos juros de mora incidentes sobre a obrigação restitutória A redação atual do Código Civil não conta com previsão específica a respeito do termo inicial da correção monetária e dos juros de mora incidentes sobre a obrigação de restituição do enriquecimento sem causa. No capítulo próprio dedicado à cláusula geral do dever de restituir, apenas há previsão de que, por ocasião da restituição, deverá ser "feita a atualização dos valores monetários" (atual redação do art. 884, caput), sem qualquer indicação do termo inicial de tal correção monetária. Ademais, não há previsão específica acerca dos juros de mora incidentes sobre a obrigação restitutória. Diante de tais lacunas, apenas resta ao intérprete-aplicador do direito buscar uma solução nas regras gerais que disciplinam o inadimplemento das obrigações, com as dificuldades inerentes a esse processo. Tais dificuldades se agravam, sobretudo, pela consideração de que, a rigor, as normas contidas no Título "Do Inadimplemento das Obrigações" (atual Título IV do Livro I da Parte Especial do Código Civil) ordinariamente se ocupam muito mais do inadimplemento das obrigações negociais do que do inadimplemento das obrigações não negociais, sobretudo no que diz respeito às obrigações restitutórias.14 Diante desse cenário, é louvável a iniciativa da Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa no que diz respeito à proposição de uma nova redação para o caput do art. 885, segundo a qual "[o] valor da restituição será atualizado monetariamente desde o enriquecimento e acrescido de juros de mora desde a citação". Quanto à correção monetária, tem-se que a definição da sua incidência "desde o enriquecimento" é coerente com o escopo de recomposição do poder de compra da moeda. Já quanto aos juros de mora, tem-se que a definição da sua fluência "desde a citação" tende a propiciar maior previsibilidade, especialmente em comparação com eventual proposição que se pautasse indiscriminadamente na incidência dos juros de mora a partir da data do enriquecimento, em toda e qualquer hipótese.15 Regras especiais para a liquidação do enriquecimento restituível Outra preocupação louvável da Subcomissão se verifica em relação ao esforço de se determinar de modo mais analítico "o modo de liquidar a restituição do enriquecimento" (Relatório Parcial, p. 136). Para tanto, a Subcomissão sugere o deslocamento (com diversos ajustes) do conteúdo do atual parágrafo único do art. 884 para o art. 885, com a criação de novos parágrafos a serem adicionados a tal artigo.16 Nesse contexto, o novo § 1º do art. 885 retomaria a essência da parte inicial do atual parágrafo único do art. 884, ao tratar da denominada restituição in natura - "[s]e o enriquecimento tiver por objeto um bem determinado, quem o recebeu é obrigado a restituí-lo". Em complemento, o novo § 2º retomaria a essência da parte final do atual parágrafo único do art. 884, ao tratar da denominada restituição pelo equivalente pecuniário - se "o bem a ser restituído não mais subsistir, a restituição se fará pelo seu valor na época em que foi exigido, limitado ao benefício auferido" -, porém com uma importante inovação, consistente na limitação da restituição ao "benefício auferido" pelo enriquecido. Tal inovação se revela uma resposta bem-intencionada a um problema que, ao fim e ao cabo, decorre da inadequada aplicação da "teoria do duplo limite" no direito brasileiro - teoria segundo a qual a restituição haveria sempre de consistir no menor valor apurado a partir dos critérios do enriquecimento patrimonial e do empobrecimento real. Idêntica consideração aparentemente pode ser feita acerca do novo § 3º do art. 885 (sem correspondente direto na atual redação do Código Civil), que trata da restituição na hipótese de má-fé do enriquecido. Para além da conveniência de não reavivarmos os (felizmente já raros) redutos de relevância da má-fé no direito civil, parece-me que o caminho mais prudente seria superarmos os termos em que tradicionalmente posta a contraposição entre enriquecimento real e enriquecimento patrimonial. Como busquei sustentar em outra sede, apenas deveria importar para a análise do intérprete o incremento patrimonial efetivamente auferido pelo enriquecido, para o que se há de levar em consideração, sim, o valor do bem (e/ou da sua utilização) que havia sido indevidamente incorporado ao patrimônio do enriquecido, sem consideração a uma situação patrimonial hipotética orientada pelo malfadado enriquecimento patrimonial.17 Assim, superados os contornos da antiga distinção (entre enriquecimento patrimonial e enriquecimento real) que caracteriza(va) a teoria do duplo limite, alcançaríamos um cenário no qual sequer seria necessário cogitar de inovações como aquelas refletidas nos novos §§ 2º e 3º do art. 885. Por sua vez, o novo § 4º do art. 885 seria dedicado a equacionar hipóteses nas quais o bem objeto do enriquecimento sem causa tenha sido transmitido a terceiro. Segundo a redação sugerida, "[t]ambém é obrigado à restituição o terceiro que receber gratuitamente bem objeto do enriquecimento, ou, tendo agido de má-fé, recebeu-o onerosamente". Aqui, efetivamente, restaria mais justificada a preocupação com a boa-fé ou a má-fé do terceiro, já que aparentemente o dispositivo proposto seria concebido para enfrentar um problema de proteção do terceiro adquirente de boa-fé no âmbito de uma cadeia de transmissão que venha a ser afetada pela ausência da causa que justificaria em primeiro lugar a transmissão do domínio. Subsidiariedade da cláusula geral do dever de restituir Por fim, a Subcomissão propõe uma alteração da redação do art. 886, que trata do derradeiro pressuposto (negativo) da cláusula geral do dever de restituir - a subsidiariedade. Segundo a sugestão do Relatório Parcial, a parte final do atual art. 886 ("Não caberá a restituição por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se ressarcir do prejuízo sofrido") seria substituída pela fórmula "se a lei conferir ao titular outra pretensão restitutória". A par da benfazeja substituição de "lesado" por "titular" (que bem demarca a distinção funcional entre responsabilidade civil e enriquecimento sem causa), a sugestão efetivamente vai ao encontro das proposições doutrinárias contemporâneas que buscam restringir o escopo da regra da subsidiariedade à determinação da impossibilidade de cumulação de pretensões restitutórias diante da unicidade de situação fática. Em outras palavras: não se admite que, diante de uma mesma hipótese fática, o interessado postule cumulativamente uma pretensão restitutória com base na cláusula geral do art. 884 e outra pretensão, também de natureza restitutória, fundada em eventual norma específica que legitime o seu nascimento (pense-se, por exemplo, no direito do possuidor de boa-fé à restituição das benfeitorias necessárias e úteis, nos termos do art. 1.219 do Código Civil). E mais: a teor da subsidiariedade, não apenas se veda a referida cumulação, como igualmente se impede que o interessado invoque a cláusula geral do dever de restituir em detrimento dos requisitos próprios (ou mesmo do prazo prescricional próprio) que a legislação porventura associe a certa hipótese fática deflagrada da restituição. Por tais razões, merece aplauso o Relatório Parcial ao propor a alteração da redação do art. 886. Nessa mesma direção, levando em consideração a proposta que tenho desenvolvido com vistas à compreensão da subsidiariedade como um pressuposto negativo de configuração da cláusula geral do dever de restituir (ou seja, pressuposto negativo da cláusula geral, e não do inteiro instituto da vedação ao enriquecimento sem causa), acredito que poderia ser oportuno considerar uma proposta de redação do art. 886 em termos próximos aos seguintes: "Não caberá a restituição por enriquecimento sem causa com base nos arts. 884 e 885 deste Código, se a lei conferir ao titular pretensão restitutória com fundamento autônomo". Afinal, a rigor, é plenamente possível que de um único fato jurídico nasçam dois deveres de restituir com fundamentos distintos; o que se pretende evitar com a regra da subsidiariedade é tão somente o bis in idem na restituição. Considerações finais Para além das questões já endereçadas pelo Relatório Parcial da Subcomissão, destaco, a título de epílogo inconclusivo e sem qualquer caráter exaustivo, algumas outras questões que ainda mereceriam vir a ser endereçadas pela Comissão de Juristas, caso se entenda pela sua adequação ao escopo do atual movimento de reforma: (i) formulação de uma nova sistematização dos Atos Unilaterais; (ii) explicitação da incidência do prazo prescricional trienal do enriquecimento sem causa (previsto pelo atual art. 206, § 3º, inciso IV) para a generalidade das pretensões restitutórias (que não contem com prazo próprio), ainda que não decorrentes da cláusula geral de restituição; (iii) estabelecimento de parâmetros para a quantificação da restituição nas hipóteses de lucro da intervenção. Ficam os mais sinceros votos de que possam as sugestões render profícuos debates no âmbito das reuniões conclusivas da Comissão de Juristas, culminando com o mais seguro desfecho para a propugnada reforma do Código Civil. __________ 1 A Comissão de Juristas foi instituída "com a finalidade de apresentar no prazo de 180 (cento e oitenta dias), anteprojeto de Lei para revisão e atualização da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (código civil)", como se depreende do art. 1º do ATS nº 11/2023, disponível no site do Senado Federal). Previsão similar consta do art. 1º do Regulamento Interno da Comissão de Juristas (também disponível no site do Senado Federal), in verbis: "Este Regulamento disciplina os trabalhos da Comissão de Juristas responsável por apresentar anteprojeto de proposição legislativa para revisão e atualização da Lei nº 10.406/2022 (Código Civil), instituída pelo Ato do Presidente do Senador Federal nº 11/2023 em 24 de agosto de 2023". 2 A composição final da Comissão de Juristas e das suas Subcomissões pode ser encontrada no site do Senado Federal. 3 A íntegra das reuniões está disponível no canal da Faculdade de Direito da UERJ no Youtube. 4 Os Relatórios Parciais estão disponíveis no site do Senado Federal. 5 O cronograma geral dos trabalhos consta do Anexo I do já referido Regulamento Interno da Comissão de Juristas. 6 SILVA, Rodrigo da Guia. Enriquecimento sem causa: as obrigações restitutórias no direito civil. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil / Revista dos Tribunais, 2022 [1. ed. 2018], p. 25. 7 A título puramente ilustrativo do crescimento da atenção por parte da doutrina nacional, em sede de obras monográficas, a respeito de discussões que envolvem a temática do enriquecimento sem causa, v., em ordem cronológica de publicação e sem qualquer caráter exaustivo, NANNI, Giovanni Ettore. Enriquecimento sem causa. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2010; SAVI, Sérgio. Responsabilidade civil e enriquecimento sem causa: o lucro da intervenção. São Paulo: Atlas, 2012; LINS, Thiago. O lucro da intervenção e o direito à imagem. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016; ROSENVALD, Nelson. A responsabilidade civil pelo ilícito lucrativo: o disgorgement e a indenização restitutória. Salvador: JusPodivm, 2019; MORAES, Renato Duarte Franco de. Enriquecimento sem causa: e o enriquecimento por intervenção. São Paulo: Almedina, 2021. 8 Trata-se oficialmente do Parecer nº 1, de 15/12/2023, da Subcomissão de Responsabilidade Civil e Enriquecimento Sem Causa da Comissão de Juristas responsável pela revisão e atualização do Código Civil (CJCODCIVIL). 9 A proposta de reconhecimento dos arts. 884-886 do Código Civil como a fonte de uma cláusula geral do dever de restituição (à semelhança do que se verifica com as cláusulas gerais de responsabilidade civil contidas no caput e no parágrafo único do art. 927 do Código Civil), bem como de identificação dos seus pressupostos positivos e do seu pressuposto negativo, foi desenvolvida em SILVA, Rodrigo da Guia. Enriquecimento sem causa: as obrigações restitutórias no direito civil. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil / Revista dos Tribunais, 2022, capítulo 2. Vale ressaltar que a Subcomissão, em seu Relatório Parcial, incorpora expressamente a noção de "cláusula geral do enriquecimento sem causa". 10 Como elucida o Enunciado nº 35 da I Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal (CJF): "A expressão 'se enriquecer à custa de outrem' do art. 886 [rectius: art. 884] do novo Código Civil não significa, necessariamente, que deverá haver empobrecimento". 11 Veja-se a redação proposta: "Art. 884. Aquele que, injustificadamente, se enriquecer à custa de outrem, é obrigado a restituir o indevidamente auferido. (...)". 12 Veja-se a redação proposta: "Art. 884. (...) Parágrafo único. Também incide a pretensão restitutória quando a causa que justificou o enriquecimento deixar de existir, for inválida, ineficaz ou não se realizar, ou em razão de uma atribuição patrimonial injustificada que não corresponda à violação de um negócio jurídico ou à prática de um ato ilícito". 13 Como já se pôde ressaltar em SOUZA, Eduardo Nunes de; SILVA, Rodrigo da Guia. Prazo prescricional da pretensão restitutória no direito brasileiro: o exemplo da restituição decorrente da resolução dos contratos de consumo. Revista de Direito do Consumidor, vol. 134, mar.-abr./2021, p. 336-340. 14 Subjaz a todo esse raciocínio a adesão à proposição teórica de tripartição funcional das obrigações: "Falar na diversidade de funções que desempenham as obrigações que acabamos de caracterizar como autônomas, é o mesmo que nos reportarmos à diversidade de interesses que são prosseguidos em cada uma delas. Assim, a tripartição entre obrigações negociais, de responsabilidade civil e de enriquecimento sem causa constitui a divisão fundamental das obrigações, do ponto de vista dos interesses tutelados" (NORONHA, Fernando. Direito das obrigações. 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 439)". A propósito, seja consentido remeter a SILVA, Rodrigo da Guia. Fontes das obrigações e regimes jurídicos obrigacionais gerais: em busca do papel da vedação ao enriquecimento sem causa no direito civil contemporâneo. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, n. 36, dez./2019, passim. 15 Para o desenvolvimento da reflexão, especialmente no que diz respeito ao necessário esforço de observância do pressuposto geral da culpa para a deflagração dos juros moratórios em razão da mora no cumprimento da obrigação restitutória, seja consentido remeter a SILVA, Rodrigo da Guia. Enriquecimento sem causa: as obrigações restitutórias no direito civil. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil / Revista dos Tribunais, 2022, p. 244-245. 16 Veja-se a redação proposta: "Art. 885. O valor da restituição será atualizado monetariamente desde o enriquecimento e acrescido de juros de mora desde a citação. §1º. Se o enriquecimento tiver por objeto um bem determinado, quem o recebeu é obrigado a restituí-lo; §2º. Caso o bem a ser restituído não mais subsistir, a restituição se fará pelo seu valor na época em que foi exigido, limitado ao benefício auferido. §3º. Se o enriquecido tiver agido de má-fé o valor da restituição será o maior entre o benefício por ele auferido e o valor de mercado do bem. §4º. Também é obrigado à restituição o terceiro que receber gratuitamente bem objeto do enriquecimento, ou, tendo agido de má-fé, recebeu-o onerosamente". 17 "(...) o direito positivo brasileiro direciona a sua atenção, em matéria restitutória, à vantagem patrimonial injustificada efetivamente auferida. Consagra-se, assim, a relevância genérica do que se poderia referir (sob o enfoque ora propugnado) por enriquecimento real, cujo verdadeiro conteúdo não se esgota no critério do valor médio ou objetivo do bem, abrangendo, isso sim, toda a vantagem patrimonial concretamente auferida pelo enriquecido. Não merecem prosperar, portanto, eventuais propostas de atribuição de relevância jurídica geral ao enriquecimento virtual da pessoa, assim entendido o enriquecimento que ela possível ou provavelmente viria a ter caso não houvesse ocorrido a concreta situação geradora de vantagem patrimonial injustificada. Justifica-se, assim, a invocação, com a devida cautela, das razões que conduzem a doutrina nacional, em matéria de responsabilidade civil, à rejeição da relevância negativa da causa virtual. Em suma, ressalvada a prerrogativa do legislador para estabelecer hipóteses específicas de relevância do aqui denominado enriquecimento virtual, a restituição no direito brasileiro há de se pautar no enriquecimento real" (SILVA, Rodrigo da Guia. Atributos do enriquecimento injustificado restituível: sentido e alcance das noções de realidade, patrimonialidade e certeza do enriquecimento sem causa. Revista IBERC, vol. 5, n. 3, set.-dez./2022, p. 132-133. Grifos do original).
A sub-rogação consiste na substituição de um dos polos do vínculo obrigacional por um terceiro, que, ao solver a dívida do devedor originário, doravante assume a posição de credor.1 Em outras palavras, um credor é substituído por outro, com todos os direitos do credor originário, podendo perseguir o cumprimento da obrigação em face do devedor. Na disciplina geral das obrigações, o art. 349 do Código Civil dispõe que "a sub-rogação transfere ao novo credor todos os direitos, ações, privilégios e garantias do primitivo, em relação à dívida, contra o devedor principal e os fiadores". No âmbito do contrato de seguro, "paga a indenização, o segurador sub-roga-se, nos limites do valor respectivo, nos direitos e ações que competirem ao segurado contra o autor do dano" (CC, art. 786). No seguro, a sub-rogação atende a múltiplas funções. Por um lado, prestigia-se o princípio indenitário, impedindo que o sinistro seja fonte de lucro para o segurado (o qual, em tese, poderia locupletar-se postulando a reparação, pela mesma lesão, ao mesmo tempo em face do segurador e do terceiro).2 Por outro lado, trata-se de medida que permite a melhor gestão fundo mutual pelo segurador, com a consequente redução dos custos da operação de seguros e o barateamento do prêmio.3 Além disso, no seguro, a sub-rogação também desempenha função relevante para a própria responsabilidade civil, evitando que o causador do dano deixe de responder pelos seus atos apenas porque a parte lesada foi indenizada pelo segurador. Se o segurado, de forma cautelosa, contratou o seguro, resguardando-se contra determinados riscos, não seria razoável que tal fato tornasse o terceiro, causador do dano, isento de responsabilidade.4 O segurador, ao pagar a indenização securitária, sub-roga-se na posição jurídica do segurado contra o terceiro, podendo valer-se de todas as prerrogativas que aquele detinha contra este. Caso haja, por exemplo, relação de consumo entre o segurado e o causador do sinistro, a seguradora sub-rogada beneficiar-se-á das normas de proteção do consumidor.5 A mesma premissa aplica-se à definição do prazo prescricional de que dispõe a seguradora para demandar o causador do sinistro em ação de regresso, que será aquele aplicável à relação jurídica originária.6 Pelo mesmo fundamento, na ação de regresso movida pelo segurador, o causador do sinistro poderá suscitar quaisquer defesas fundadas na relação jurídica originária, que pudessem ser opostas ao segurado (lesado pelo sinistro e credor originário do direito à reparação). Discute-se, contudo, se, além das defesas oriundas da relação originária, o causador do dano, demandado na ação de regresso, poderia invocar defesas fundadas no próprio contrato de seguro. A questão é controvertida e, no âmbito jurisprudencial, há, de um lado, precedentes reconhecendo, expressa ou implicitamente, a prerrogativa dos terceiros (causadores do dano) de alegarem, em sua defesa, quaisquer matérias que o próprio segurador poderia ter invocado, no âmbito da respectiva regulação de sinistro, para refutar a pleiteada cobertura securitária. Sustenta-se, nessa linha de argumentação, que, se o segurador honrou o pagamento da indenização securitária por mera liberalidade (quando poderia não tê-lo feito), não se operaria a sub-rogação, dado o caráter ex gratia do pagamento. Nesse sentido, eis os seguintes precedentes do TJSP:  APELAÇÃO - Ação de regresso - Transporte Marítimo - Carga avariada (...) PAGAMENTO EX GRATIA - Vigência do seguro que se esgotou antes da entrega da mercadoria em território nacional - Cláusula contratual que esclarece a necessidade de contratação de cobertura adicional de prorrogação de prazo de duração dos riscos - Ausência de demonstração de contratação desta extensão - Pagamento realizado fora do prazo de vigência do contrato de seguro - Mera liberalidade - Acolhimento da alegação - Recurso provido para afastar a prescrição e julgar improcedente a ação de regresso.7  APELAÇÃO. Ação regressiva de ressarcimento. (...) Pagamento de indenização à segurada que fez surgir, para a seguradora, a pretensão ao ressarcimento. (...) Ocasião que eximia a seguradora do pagamento de qualquer indenização à sua segurada, conforme expressa ressalva nos termos da apólice. Pagamento realizado por mera liberalidade que, portanto, não lhe garante o pretenso direito de regresso.8  AÇÃO DE REGRESSO - TRANSPORTE TERRESTRE - CONTRATO DE SEGURO - PRETENSÃO À REPARAÇÃO CIVIL - (...) INDENIZAÇÃO - SEGURADORA - PAGAMENTO DA COBERTURA DA APÓLICE - LIQUIDAÇÃO DE SINISTRO QUE NÃO OBSERVOU AS DISPOSIÇÕES CONTRATUAIS - MERA LIBERALIDADE - IMPOSSIBILIDADE DE AJUIZAMENTO DE AÇÃO REGRESSIVA CONTRA A TRANSPORTADORA.9  RESSARCIMENTO DE DANOS. AÇÃO REGRESSIVA. Contrato de seguro. Transporte marítimo de trigo a granel. Extravio de 252 toneladas no desembarque. Perda efetiva de 1,2029% do total transportado. Pagamento do seguro à destinatária segurada. Sentença de improcedência. Fundamento de que a seguradora não estava obrigada à cobertura do sinistro. Pretensão de reforma. Descabimento. (...) Exclusão objetiva de responsabilidade. Indenização indevida. (...) Recurso improvido.10  TRANSPORTE MARÍTIMO INTERNACIONAL DE CARGAS. AÇÃO DE REGRESSO. Ajuizamento pela seguradora em face da transportadora marítima, em razão de alegada avaria na carga transportada. Sentença de improcedência. Irresignação da parte autora. Descabimento. (...) Pagamento da indenização por alegada avaria durante transporte internacional que evidenciou, portanto, mera liberalidade da seguradora, na medida em que ausente nos autos prova de referida cobertura. Direito de regresso não evidenciado. Sentença mantida.11  RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOS. (...) Pagamento da indenização securitária à segurada da autora realizada fora do prazo de vigência da apólice colacionada aos autos. Liberalidade que não conduz à seguradora nos direitos de regresso sua segurada.12 APELAÇÃO - Ação de ressarcimento - Regresso - Seguradora que reembolsa segurado de extravio da bagagem em voo internacional - Existência de relação jurídica entre a seguradora e o segurado, bem como comprovação do dano e pagamento da indenização - Apólice de seguro que não prevê cobertura securitária para o evento narrado nos autos - Seguradora que efetuou o pagamento por mera liberalidade - Impossibilidade da apelante sub-rogar-se nos direitos do segurado - Improcedência da ação mantida - Recurso desprovido.13  APELAÇÃO. Ação de regresso por sub-rogação. (...) Documentos nos autos que apontam que as datas de ocorrência dos sinistros são anteriores ou coincidentes às datas de início de vigência das apólices, tornando-se necessária a comprovação da condição de segurado por parte daqueles que supostamente suportaram os danos alegados. Telas sistêmicas apresentadas pela autora que por serem unilaterais, não têm força probatória. Documentos trazidos aos autos pela autora que não se enquadram nas hipóteses preconizadas pelo art. 758 do Código Civil, portanto não se prestam à comprovação a vigência dos seguros, nem demonstram a existência de vínculo jurídico que caracterize a seguradora como terceiro interessado para que se opere a sub-rogação. Não aplicação do art. 346, III do Código Civil. (...) Pretensão de reembolso, pela sub-rogação, que não deve ser acolhida com a confirmação da sentença prolatada.14 Como dito anteriormente, tal entendimento não é unânime. Em sentido contrário, sustenta-se que, nas ações de regresso movidas pelo segurador contra o terceiro causador do dano, não tem este a prerrogativa de discutir a exigibilidade ou não da obrigação (anterior) do segurador de indenizar o segurado. Sob essa perspectiva, não haveria qualquer importância em aferir se o pagamento da indenização securitária se deu ou não por eventual liberalidade do segurador, eis que o terceiro deve defender-se perante o segurador como se estivesse litigando contra o segurado. Nesse sentido, entenderam os seguintes julgados do TJSP:  Transporte marítimo de carga - Ação de regresso por indenização paga por seguradora em razão de contrato de seguro - (...) LEGITIMIDADE AD CAUSAM - Empresa seguradora sub-rogada dispõe de legitimidade ativa para ajuizar ação de regresso em face da transportadora, qualquer que seja a natureza do pagamento, mesmo que feito ex gratia, conforme alegado. (...)15  SEGURO. Regresso por sub-rogação. Transporte de coisas. Furto de carga. (...) Correção ou incorreção do pagamento da indenização securitária inquestionável pela parte ré. Defesa circunscrita à sua responsabilidade pelo que lhe é imputado. (...)16 Consoante observou o Relator do último julgado, em seu voto, "em demandas de regresso por sub-rogação fundadas em contrato de seguro, não cabe ao réu questionar a correção ou incorreção do pagamento da indenização securitária por exemplo, apontando cláusula de exclusão de cobertura existente na apólice firmada entre a autora e o seu segurado, imiscuindo-se em relação jurídica alheia, mas sim defender-se de forma a afastar a sua responsabilidade perante o segurado, quebrando o silogismo necessário à sua condenação".17 De fato, parece ser este o entendimento que mais se coaduna com o instituto da sub-rogação, o qual, como visto, significa tão-somente a mutação subjetiva do vínculo obrigacional originário, cujo polo ativo, após o pagamento da indenização securitária, passa a ser ocupado pelo segurador. Em última análise, a causa da sub-rogação é o próprio pagamento da dívida alheia.18 Segundo reconheceu o STJ: "A Seguradora assume o lugar de sua cliente, pois honrou integralmente com o pagamento da indenização devida. Nestes termos, recebe os mesmos direitos e deveres da sub-rogada, nos limites da sub-rogação"19. No âmbito da disciplina geral das obrigações, sublinha De Ruggiero, "a sub-rogação produz o efeito de fazer entrar o sub-rogado na posição jurídica do credor satisfeito; o crédito, com todas as suas garantias, bem como com todas as exceções que se podem opor ao credor originário, transfere-se para o sub-rogado (...)"20. Poderá o causador do sinistro (devedor da indenização), portanto, opor ao segurador sub-rogado quaisquer defesas que pudesse ter contra o segurado, credor originário do direito à reparação. Logo, não obstante a alteração no polo ativo do vínculo obrigacional (originalmente ocupado pelo segurado, lesado pelo sinistro e credor do direito à reparação e, após o pagamento da indenização, pelo segurador), os demais elementos da relação originária (seja ela contratual ou extracontratual) subsistem: exercido o direito de regresso pelo segurador sub-rogado, deve o causador do dano defender-se como se estivesse diante da parte lesada. Ao regular o sinistro, o segurador pode decidir honrar a cobertura securitária ainda que porventura possa haver alguma controvérsia quanto à sua exigibilidade (pense-se, por exemplo, em possível controvérsia quanto à incidência de certa cláusula de exclusão da cobertura securitária) ou mesmo quanto à extensão da prestação, devido à quantificação da lesão ao interesse segurado. Se o segurador decide prestar a cobertura, é porque, sopesando as circunstâncias do caso, entende, de boa-fé, que sua decisão é técnica e juridicamente sustentável. Com efeito, nos termos do art. 346 do Código Civil, "a sub-rogação opera-se, de pleno direito, em favor: (...) III - do terceiro interessado, que paga a dívida pela qual era ou podia ser obrigado, no todo ou em parte". Logo, o pagamento da indenização securitária dá ensejo à sub-rogação ainda que possa haver alguma discussão quanto à exigibilidade. Nesse sentido, já decidiu o TJSP: AÇÃO REGRESSIVA. RESSARCIMENTO. PERDAS E DANOS. DEMANDA DA SEGURADORA CONTRA O SUPOSTO CAUSADOR DO DANO. (...) AÇÃO REGRESSIVA. RESPONSABILIDADE CIVIL. PAGAMENTO POR MERA LIBERALIDADE POR EXCLUSÃO DO RISCO. INOCORRÊNCIA. (...) Nem pode a causadora do dano se esquivar de sua responsabilidade por meio de interpretação ampliativa de cláusula contratual restritiva do objeto do seguro, mesmo porque não se verifica qualquer ilegalidade ou violação à boa-fé por parte da seguradora, que comprovadamente indenizou a segurada.21 Irrelevante, pois, aferir se o segurador poderia ou não ter invocado qualquer circunstância inerente à relação securitária para negar-se a prestar a cobertura - a menos que, naturalmente, esse mesmo argumento possua relevância jurídica no âmbito da relação originária entre o segurado e o causador do dano. Pense-se, por exemplo, na hipótese em que a seguradora poderia eximir-se de cobrir o sinistro por conta de agravamento significativo do risco por fato imputável ao segurado (CC, art. 768). É possível que a conduta do segurado também produza efeitos não apenas no âmbito do contrato de seguro, mas também perante o terceiro a quem se pretende imputar a responsabilidade pelo sinistro. Tal conduta poderá, se for o caso, afastar ou atenuar a responsabilidade do terceiro, a depender do nexo causal. __________ 1 Segundo a lição de Clóvis Bevilacqua: "Sub-rogação é a transferência dos direitos do credor para aquele que solveu a obrigação, ou emprestou o necessário para solvê-la. A obrigação pelo pagamento extingue-se; mas, em virtude da sub-rogação, a dívida, extinta para o credor originário, subsiste para o devedor, que passa a ter por credor, investido nas mesmas garantias, aquele que lhe pagou ou lhe permitiu pagar a dívida" (BEVILACQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1979, p. 116). 2 Nesse sentido: "Atende-se, através da sub-rogação, múltiplas funções, repercutindo para a diminuição dos custos do seguro, evitando que os causadores de acidentes e lesões fiquem isentos dos efeitos das suas condutas, e valorizando o princípio indenizatório, fazendo com que o segurado não receba dupla indenização, uma da seguradora e outra do causador, de modo que o seguro se desvirtue para propiciar lucro, como se jogo e aposta fosse" (TZIRULNIK, Ernesto; CAVALCANTI, Flávio de Queiroz B.; PIMENTEL, Ayrton. O contrato de seguro de acordo com o Código Civil brasileiro. 3. ed. São Paulo: Roncarati, 2016, p. 201). 3 Segundo Angélica Carlini, "reaver valores por meio da sub-rogação pode tornar o valor do prêmio mais barato, o que permitirá um volume maior de contratações de seguro. O aumento do volume de contratações é favorável ao segurador, aos próprios segurados e a toda a sociedade (...)" (CARLINI, Angélica. Comentários ao art. 786 do Código Civil. In: GOLDBERG, Ilan; JUNQUEIRA, Thiago (Orgs.). Direito dos seguros: comentários ao Código Civil. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023. p. 431). 4 Segundo Angélica Carlini, "(...) ao exercer contra esse mesmo terceiro o direito de ação e de recebimento dos valores indenizados ao segurado, o segurador não permite que o causador fique livre de suas responsabilidades em razão do fato de a vítima ser contratante de um seguro de danos. Em outras palavras, o cuidado do segurado em buscar a prevenção de danos causados por terceiros contra seu patrimônio não pode se constituir em benefício para o causador de ato culposo ou doloso. Não faria sentido que, tendo um indivíduo agido com cautela contra danos causados por terceiros, o causador se beneficiasse com a isenção de ter que assumir o resultado de seus atos" (CARLINI, Angélica. Comentários ao art. 786 do Código Civil. In: GOLDBERG, Ilan; JUNQUEIRA, Thiago (Orgs.). Direito dos seguros: comentários ao Código Civil. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2023. p. 432). 5 "Na hipótese dos autos, nota-se que o entendimento do Tribunal de origem está em conformidade com a orientação do STJ no sentido de que, sendo de consumo a relação entre a segurada e a concessionária, incide o Código de Defesa do Consumidor na relação entre a seguradora, que se sub-rogou nos direitos da segurada, e a concessionária" (STJ, AgInt no AREsp 1.968.998/MT, Rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma, j. em 21/02/2022). 6 "Esta Corte Superior firmou posicionamento no sentido de que, ao pagar a indenização ao segurado, a seguradora sub-roga-se nos direitos daquele, conferindo-lhe, inclusive, o prazo prescricional aplicável à relação originária" (STJ, AgInt no AREsp 1.305.024/SP, Rel. Min. Marco Buzzi, 4ª Turma, j. em 02/04/2019). 7 TJSP, Apelação n. 1113639-48.2015.8.26.0100, Rel. Des. Achile Alesina, j. em 31/01/2019, 38ª Câmara de Direito Privado. 8 TJSP, Apelação n. 1029574-92.2015.8.26.0562, Rel. Des. Roberto Maia, j. em 04/09/2017, 20ª Câmara de Direito Privado. 9 TJSP, Apelação n. 0029890-35.2010.8.26.0001, Rel. Des. Tavares de Almeida, j. em 20/10/2016, 11ª Câmara de Direito Privado. 10 TJSP, Apelação n. 0030756-77.2008.8.26.0562, Rel. Des. Erson de Oliveira, j. em 17/04/2013, 17ª Câmara de Direito Privado. 11 TJSP, Apelação n. 1011497-59.2020.8.26.0562, Rel. Des. Walter Barone, j. em 31/03/2022, 24ª Câmara de Direito Privado. 12 TJSP, Apelação n. 1001405-58.2017.8.26.0002, Rel. Des. Dimas Rubens Fonseca, j. em 21/11/2019, 28ª Câmara de Direito Privado. 13 TJSP, Apelação n. 1010700-51.2019.8.26.0002, Rel. Des. Irineu Fava, j. em 24/06/2020, 17ª Câmara de Direito Privado. 14 TJSP, Apelação n. 1002418-46.2022.8.26.0575, Rel. Des. Celina Dietrich Trigueiros, j. em 31/10/2023, 27ª Câmara de Direito Privado. 15 TJSP, Apelação n. 1053256-97.2021.8.26.0002, Rel. Des. Theodureto Camargo, j. em 04/07/2023, 37ª Câmara de Direito Privado. 16 TJSP, Apelação n. 0042246-43.2012.8.26.0114, Rel. Des. Gilson Delgado Miranda, j. em 09/10/2019, 23ª Câmara de Direito Privado. 17 TJSP, Apelação n. 0042246-43.2012.8.26.0114, Rel. Des. Gilson Delgado Miranda, j. em 09/10/2019, 23ª Câmara de Direito Privado. 18 "A sub-rogação pessoal legal [prevista no art. 786 do Código Civil] (...) tem por premissa o fato de alguém pagar dívida que deveria ser paga por outrem" (SCHREIBER, Anderson; TARTUCE, Flávio; SIMÃO, José Fernando; MELO, Marco Aurélio Bezerra de; DELGADO, Mário Luiz. Código Civil comentado: doutrina e jurisprudência. Rio de Janeiro: Forense, 2019. p. 500). 19 STJ, REsp 705.148/PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, j. em 05/10/2010, DJe 01/03/2011. 20 DE RUGGIERO, Roberto. Instituições de direito civil, vol. 3. 2. ed. Campinas: Bookseller, 2005. p. 149. 21 TJSP, Apelação n. 1028674-12.2015.8.26.0562, Rel. Des. Artur Marques, j. em 27/11/2017, 35ª Câmara de Direito Privado.
Concluída a primeira etapa dos trabalhos da Comissão de Juristas nomeada pelo Senado Federal para revisão e atualização do Código Civil, com a entrega dos respectivos relatórios, surgem algumas questões a serem enfrentadas pelos relatores gerais.1 Um dos problemas apontados pela doutrina especializada é a incongruência entre as propostas formuladas pelas Subcomissões de Direito das Obrigações e de Responsabilidade Civil, no que se refere à responsabilidade por danos indiretos ou mediatos. Outro problema correlato é a responsabilização dos partícipes e das pessoas que se beneficiam do ilícito praticado por outrem.2 A Subcomissão de Direito das Obrigações não sugere qualquer alteração ao art. 403 do Código Civil, segundo o qual o devedor responde somente pelos danos diretos e imediatos: Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual. Por sua vez, a Subcomissão de Responsabilidade Civil propõe a ampliação do espectro de responsabilidade, a fim de abranger os efeitos diretos e indiretos do fato lesivo e de alcançar os coautores, os partícipes e aqueles que se beneficiarem do ilícito, mediante inclusão do art. 927-A e modificação do art. 942, parágrafo único, que passaria a ser o art. 941, § 1°: Art. 927-A. São reparáveis as consequências danosas que guardarem nexo de causalidade com o fato produtor do dano. Salvo disposição legal em contrário, indenizam-se as consequências imediatas e as mediatas que sejam previsíveis.  Parágrafo único. A responsabilidade contratual abrange as consequências que as partes previram ou poderiam ter previsto no momento da celebração do contrato. Em caso de dolo do devedor, a responsabilidade levará em conta também as consequências previsíveis no momento do inadimplemento. Art. 942 (redação atual). Os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação. Parágrafo único. São solidariamente responsáveis com os autores os co-autores e as pessoas designadas no art. 932. Art. 941 (redação sugerida). Os bens do responsável pela violação do direito de outrem ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos responderão solidariamente pela reparação. §1º São solidariamente responsáveis com os autores, quem tenha concorrido à causação do dano e as pessoas designadas no art. 932, incisos V, VI, VII e VIII. É inegável a dissonância entre as propostas da Subcomissão de Direito das Obrigações e da Subcomissão de Responsabilidade Civil: uma propõe a restrição e a outra sugere a ampliação objetiva e subjetiva do alcance da responsabilidade civil. A questão, no entanto, é saber qual dessas propostas melhor se ajusta à sociedade em que vivemos, qual delas se alinha com a diretriz constitucional de tutela da pessoa humana e qual delas corresponde ao que vem sendo decidido pela jurisprudência em matéria de responsabilidade civil. Não se pode olvidar o papel desempenhado pela responsabilidade civil no que se refere à proteção dos direitos e garantias individuais e coletivos, notadamente dos direitos fundamentais e dos direitos da personalidade. É precisamente sob esse ângulo de visão que a responsabilidade civil se alinha ao texto constitucional, pois o tratamento de danos, envolvendo a prevenção, a mitigação e a reparação, está diretamente relacionado à tutela da pessoa humana e de sua dignidade.3 Disso resulta que a regra restritiva do alcance da reparação de danos, contida no art. 403 do Código Civil, encontra-se em conflito com a diretriz constitucional de tutela da pessoa humana, na medida em que vulnera o princípio da reparação integral, que se extrai do art. 5°, V e X, da Constituição e que se encontra expresso no art. 944, caput, do Código Civil. Por seu turno, as propostas de alteração aos art. 927-A e 942, parágrafo único, do Código Civil, formuladas Subcomissão de Responsabilidade Civil, que ampliam o alcance subjetivo e objetivo da responsabilidade civil, melhor se harmonizam com os objetivos constitucionais de tutela da pessoa humana, imprimindo efetividade aos direitos e garantias individuais e coletivos. Ao mesmo tempo, é preciso ter em conta as transformações sociais, políticas e econômicas ocorridas ao longo da Era Moderna,  especialmente a partir da segunda metade do século XX. Não será demasiado lembrar que o art. 403 simplesmente repete a redação do art. 1.060 do Código Civil de 1916 que, por sua vez, reproduz com atraso de mais de 100 anos os art. 1.150 e 1.151 do Code Napoleon.4 Ou seja, a fórmula restritiva de responsabilidade civil contida nesses dispositivos foi pensada entre o final do século XVIII e o início do século XIX para um modelo de sociedade completamente diferente da sociedade atual. Não é por outra razão que o Código Civil argentino de 2014 dispõe, nos art. 1.726 a 1.728, que são reparáveis tanto das consequências imediatas quanto das consequências mediatas previsíveis do evento danoso, desde que estabelecido o nexo de causalidade.5 De igual modo, os Princípios Europeus de Responsabilidade Civil - PETL, no item 3.201 que trata da extensão da responsabilidade, dispõem que a imputação deve levar em consideração, entre outros fatores, a previsibilidade do dano, sua proximidade temporal ou espacial com a atividade causadora e sua relação com as consequências normais daquela atividade.6 Também é preciso considerar que, na sociedade contemporânea, a complexidade das relações humanas e empresariais possibilita a prática de condutas e atividades que, embora não sejam ilícitas em si mesmas, produzem ou contribuem para a produção de danos. A título exemplificativo, a jurisprudência tem se pronunciado a respeito da responsabilidade das instituições financeiras por danos causados por terceiros mediante prática de fraudes. Embora as atividades bancárias sejam absolutamente lícitas e conquanto essas instituições não tenham praticado as fraudes, o Poder Judiciário muitas vezes reconhece o dever de reparar danos sofridos pelos clientes/consumidores. Nesses casos, é possível afirmar que tais atividades criam uma "esfera de risco/responsabilidade", que fundamenta o dever de reparação dos danos nela inseridos.7 Em acórdão relatado pela Min. Nancy Andrighi, o Superior Tribunal de Justiça reconheceu a responsabilidade de uma instituição financeira por danos causados por estelionatários, mediante aplicação do denominado "golpe do boleto" (STJ, Terceira Turma, REsp 2.077.278 /SP, rel. Min. NANCY ANDRIGHI, J. 03 Out. 2023, v.u.). No corpo do acórdão são citados vários precedentes do próprio Tribunal, bem como a Tese do Tema 466 de Recurso Repetitivo, firmada com base nos REsp 1197929/PR e REsp 1199782/PR e a Súmula 479, originária desse julgamento: TEMA 466 de Recurso Repetitivo: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Súmula 479: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. O fenômeno da terceirização ou quarteirização das atividades muitas vezes tem como finalidade blindar o contratante contra a responsabilidade por danos, como nos casos de quem realiza contrato com uma empresa que causa danos a terceiros, que causa danos ambientais ou que descumpre suas obrigações trabalhistas. Embora não tenha praticado conduta nem atividade ilícita, o contratante contribui, colabora e se beneficia da ilicitude praticada pela contratada. Esse tema tem sido objeto de ampla discussão no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho - TST que, modificando seu entendimento anterior (Orientação Jurisprudencial 191), firmou a tese de que "o dono da obra é subsidiariamente responsável por obrigações trabalhistas não adimplidas do empreiteiro que contratar sem idoneidade econômico-financeira" (TST, Processo TST-ED-IRR-190-53.2015.5.03.0090, acórdão SBDI-1, Incidente em Recurso Repetitivo, caráter vinculante, J. 09 Ago. 2018). A sociedade contemporânea é marcada também pela ocorrência de danos catastróficos, cujas causas podem ser múltiplas e cujas consequências individuais e coletivas se desdobram no ambiente natural e social, projetando-se inclusive sobre as gerações futuras. É imperiosa a necessidade de expansão objetiva e subjetiva do alcance da responsabilidade civil, em tema de danos catastróficos, a fim de possibilitar a responsabilização de todos os agentes que contribuem ou que se beneficiam da produção dos danos e de envolver não apenas os efeitos imediatos, mas também as consequências mediatas desses eventos.8 As principais inquietações dos doutrinadores quanto às propostas formuladas pela Subcomissão de Responsabilidade Civil são relacionadas à flexibilização do nexo de causalidade entre o dano e a conduta ou atividade do agente. Na tradição conservada pelo art. 403 do Código Civil, o agente só responde pelos danos que decorrem direta e imediatamente de sua conduta ou atividade. Ocorre que essa tradição tem servido mais à exclusão do que ao reconhecimento da responsabilidade civil, o que se mostra incompatível com as mais recentes formulações doutrinárias e jurisprudenciais que visam assegurar, tanto quanto possível, a reparação integral dos danos. Especialmente nesses tempos de tecnologias digitais, muitos danos são causados mediante fraudes a cada dia mais sofisticadas, que tornam impossível a determinação do nexo de causalidade sob os rigores das teorias tradicionais. Nos casos das instituições financeiras, fraudadores utilizam os sistemas para praticar golpes contra os clientes, os quais se veem completamente expostos e não têm condições de distinguir os golpistas. Isso significa que, para os danos que ocorrem na complexa sociedade contemporânea, a teoria do dano direto e imediato se mostra ineficiente, tanto que o art. 403 do Código Civil vem sendo simplesmente ignorado pela jurisprudência dos tribunais. É necessário enfatizar que a ampliação do alcance objetivo e subjetivo da responsabilidade civil não representa risco de desestruturação do sistema, uma vez que sempre será necessária a demonstração do dano e do nexo de causalidade com a conduta ou atividade danosa, tanto na responsabilidade subjetiva como na objetiva. A propósito, consta da ementa do acordão acima referido (REsp 2.077.278/SP) que a responsabilidade da instituição financeira pelo denominado "golpe do boleto" depende de comprovação da contribuição de sua conduta ou atividade para a produção do dano. Tanto isso é fato que, em outro processo sobre esse mesmo tema, o Superior Tribunal de Justiça afastou a responsabilidade de um banco porque os boletos falsos foram emitidos por terceiro sem movimentação do sistema operacional do banco. Confira-se o seguinte trecho da ementa: EMENTA CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONSUMIDOR. DEFEITO DE FUNDAMENTAÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA. EMISSÃO DE BOLETO FRAUDULENTO. RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. AUSÊNCIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INEXISTÊNCIA. FATO EXCLUSIVO DE TERCEIRO. (...) 7. No particular, o recorrido comprou um automóvel de um indivíduo, o qual havia adquirido o veículo por meio de financiamento bancário obtido junto ao banco recorrente. Em contrapartida, o recorrido assumiu o valor do financiamento que ainda estava pendente de pagamento e realizou a quitação via boleto bancário, recebido pelo vendedor através de e-mail supostamente enviado pelo recorrente. Entretanto, o boleto não foi emitido pela instituição financeira, mas sim por terceiro estelionatário, e o e-mail usado para o envio do boleto também não é de titularidade do banco. Sendo a operação efetuada, em sua integralidade, fora da rede bancária. Portanto, não houve falha na prestação dos serviços e a fraude não guarda conexidade com a atividade desempenhada pelo recorrente, caracterizando-se como fato exclusivo de terceiro. 8. Recurso especial conhecido e provido. (STJ, Terceira Turma, REsp 2.046.026/RJ, rel. Min. NANCY ANDRIGHI, J. 13 Jun. 2023, v.u.). Portanto, o elastecimento do nexo de causalidade não significa imputar responsabilidade de forma aleatória a quem não tenha nenhuma relação com o evento danoso, mas visa tão somente alcançar os reais responsáveis pelos danos causados, a fim de dar efetividade ao direito e cumprir a função da responsabilidade civil que emana da Constituição Federal. Para isso, é preciso ampliar o alcance da responsabilidade civil, conforme as propostas formuladas pela Subcomissão de Responsabilidade Civil, relativas aos art. 927-A e 941, 1º. Ao mesmo tempo, é necessário modificar a regra restritiva constante do art. 403 do Código, a fim de que a reparação alcance os efeitos mediatos e imediatos dos eventos danosos. __________ 1 Disponível aqui. Acesso em: 04 Fev. 2024. 2 GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz. O perigo das implicações sistêmicas provocadas por reformas legislativas: o exemplo da proposta de reforma do art. 942 do Código Civil. In: VII Boletim IDiP-IEC - 30/01/2024. Disponível aqui. Acesso em 04 Fev. 2024. 3 Consulte-se, por todos, BODIN DE MORAES, Maria Celina. Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. 2ª ed. Rio de Janeiro: Processo, 2017, p. 117-128. Em sentido análogo, sublinhando o alinhamento da responsabilidade civil à proteção da vítima e à tutela da dignidade humana, consulte-se: TEPEDINO, Gustavo; TERRA, Aline de Miranda Valverde; GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz. Fundamentos de direito civil, vol. 4: responsabilidade civil. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021, p. 2 e 5. 4 Article 1150: Le débiteur n'est tenu que des dommages et intérêts qui ont été prévus ou qu'on a pu prévoir lors du contrat, lorsque ce n'est point par son dol que l'obligation n'est point exécutée. Article 1151: Dans le cas même où l'inexécution de la convention résulte du dol du débiteur, les dommages et intérêts ne doivent comprendre à l'égard de la perte éprouvée par le créancier et du gain dont il a été privé que ce qui est une suite immédiate et directe de l'inexécution de la convention. 5 Artículo 1726. Relación causal Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles. Artículo 1727. Tipos de consecuencias Las consecuencias de un hecho que acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Código "consecuencias inmediatas". Las consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman "consecuencias mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman "consecuencias casuales". Artículo 1728. Previsibilidad contractual En los contratos se responde por las consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento del incumplimiento." 6 Art. 3:201. Extensão da responsabilidade. Quando o nexo de causalidade tiver sido estabelecido de acordo com a Secção 1 deste Capítulo, se ou em que medida o dano deverá ser imputado a uma pessoa depende de factores como: a) a previsibilidade do dano para uma pessoa razoável no momento da actividade, tomando em consideração especialmente a proximidade temporal ou espacial entre a actividade causadora do dano e a sua consequência, ou a dimensão do dano em relação com as consequências normais daquela actividade; b) a natureza e o valor do interesse protegido (Art. 2:102); c) o fundamento da responsabilidade (Art. 1:101); d) os riscos normais da vida; e e) o fim de protecção da norma violada (Disponível aqui. Acesso em: 04 Fev. 2024). 7 BARBOSA, Mafalda Miranda. Direito da responsabilidade: uma disciplina jurídica autônoma. 1ª ed. Parede (Portugal): Principia, 2021, p. 196-198. 8 A respeito dos danos catastróficos, confiram-se: CARVALHO, Délton Winter; DAMACENA, Fernanda Dalla Libera. Direito dos desastres. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013, passim; FARBER, Daniel. Disaster Law and Emerging Issues in Brazil. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito. v. 4. n. 1. São Leopoldo/RS: UNISINOS, 2012; SANTOS, Romualdo Baptista dos. Responsabilidade civil por dano enorme. Curitiba/Porto: Juruá, 2018, passim.
Introdução Em 04 de setembro de 2023, iniciaram-se os trabalhos da comissão de juristas instituída pelo Senado Federal, presidida pelo Min. Luis Felipe Salomão (STJ), com a missão de elaborar a proposta de atualização do Código Civil (lei 10.406/2022). Essa recente iniciativa do Poder Legislativo acendeu debates e reflexões importantes na sociedade, sobretudo nos ambientes acadêmicos. Nessa esteira, o objetivo deste artigo é identificar, sob o enfoque da análise econômica do direito, potenciais pontos de aprimoramento da legislação no que se refere à função punitiva da responsabilidade civil, cuja aplicação pelos tribunais ainda carece de critérios claros e segurança jurídica. A opção pela abordagem econômica se justifica pela sua ênfase na eficiência como parâmetro qualitativo de soluções jurídicas, o que em nosso entendimento contribui para a racionalização do direito e para o desenvolvimento social e econômico da sociedade brasileira. O regime da responsabilidade civil O tratamento dado ao regime da responsabilidade civil, no direito brasileiro, é proveniente de uma longa tradição do sistema romano-germânico, segundo a qual a indenização cível tem por objetivo, conforme ensinava Antunes Varela: "prover à directa remoção do dano real à custa do responsável, visto ser esse o meio mais eficaz de garantir o interesse capital da integridade das pessoas, dos bens ou dos direitos sobre estes" (Varela, 2008)1. O critério de avaliação do dano, por sua vez, nem sempre esteve atrelado somente a seu conteúdo econômico. Durante muito tempo, preponderaram nas civilizações antigas métodos rudimentares e violentos de reparação civil, calcadas na vingança privada e pessoal, consideradas uma "forma primitiva, selvagem talvez, mas humana, da reação espontânea e natural contra o mal sofrido; solução comum a todos os povos nas suas origens, para a reparação do mal pelo mal". (LIMA, 1938, p.10)2. Essa mesma concepção de justiça e reparação fundamentou a histórica Lei de Talião, conhecida pela regra "olho por olho, dente por dente". Na Roma Antiga, em um ímpeto de inovação institucional, a noção de dano passou a se vincular estreitamente à lesão a interesses patrimoniais, especialmente sob a égide da "lex Aquilia", instituída no Séc. III a.c, que estabeleceu as bases para a responsabilidade extracontratual (conhecida hoje também pela denominação "responsabilidade aquiliana") Foi a partir disso que, com o tempo, foram-se delineando os conhecidos pressupostos da responsabilidade civil pelo triênio: ato ilícito, nexo causal e dano. Assim, o valor da indenização passou a estar relacionado ao prejuízo material sofrido pelo lesado, levando em conta a perda efetiva ou a diminuição do valor de seus bens. Herança dessa tradição romana, foi positivada no ordenamento jurídico brasileiro, no art. 944 do Código, a regra pela qual: "a indenização mede-se pela extensão do dano". A função punitiva e pedagógica Nos Estados Unidos, embora alguns estados proíbam a utilização dos punitive damages, como Massachussets e Washington, esse instituto foi positivado pelo §908 do Restatement (Second) of Torts 19793, principal regra instituidora dos princípios gerais da reparação civil no direito americano. Assim, o punitive damages foi conceituado como uma indenização de natureza distinta da reparatória/compensatória, que é imposta a uma pessoa com o objetivo de puni-la por sua conduta particularmente ofensiva e ultrajante, dissuadindo a ela e a terceiros a repetir práticas semelhantes (punishment e deterrence). No Brasil, por outro lado, a função punitiva da responsabilidade civil tem se desenvolvido a partir dos critérios de quantificação da indenização do dano moral pelos tribunais brasileiros, sobretudo a partir das mudanças promovidas pela Constituição Federal de 1988. Há, ainda, a defesa da aplicação da função punitiva como uma forma de lidar com certas situações, em que a reparação do dano não apresentaria resposta adequada, como nos casos em que o benefício econômico do ato ilícito para o ofensor não é neutralizado pela compensação financeira advinda da condenação, ou quando o ofensor é indiferente ou não substancialmente afetado pela penalidade que lhe é imposta4. Dados da jurisprudência Em um interessante estudo estatístico, Fabiana da Sila Colonetti e Daniel Ribeiro Preve analisaram seiscentos acórdãos provenientes dos Tribunais de Justiça do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, em busca de dados concretos acerca da utilização da teoria da função punitiva da responsabilidade civil entre 2014 e 20175. Segundo os resultados da pesquisa, em cerca de 70% dos acórdãos do TJRS e TJSC foi identificada uma tendência em aplicar a função punitiva da responsabilidade civil, de acordo com critérios de intensidade do dano e situação econômica das partes envolvidas no litígio. A inserção da função punitiva da responsabilidade civil tem sido aplicada precipuamente na quantificação do dano moral, sendo bastante comum em demandas judiciais em que esse tipo de indenização é mais comumente utilizado, como litígios consumeristas e aqueles voltados à violação da honra pessoal (difamação e injúria). Por essa via, identificou-se uma preocupação dos tribunais em, além de se compensar o ofendido, inibir a conduta ilícita mediante a punição do ofensor. Ocorre que, apesar da utilidade social da função punitiva da responsabilidade civil, dado seu viés pedagógico, não há uma clara padronização dos critérios utilizados pelos tribunais na sua aplicação. Análise econômica da função punitiva da responsabilidade civil Kaplow e Shavell ensinam que a análise econômica do direito busca responder a duas questões básicas: (i) quais são exatamente os efeitos das regras jurídicas no comportamento dos agentes? e (ii) são esses efeitos socialmente desejáveis?6 Atendendo a essa perspectiva, deve ser adotado o individualismo metodológico como princípio para a reflexão, pois, conforme ensinam Mckaay e Rosseau: "todo fenômeno coletivo deve ser explicado a partir de comportamentos individuais".7 Em linhas gerais, a análise comportamental pressupõe que os seres humanos possuem ao menos alguma racionalidade, de modo que realizam exercício de ponderação de consequências na tomada de decisões. Isso significa que os indivíduos tendem a maximizar a sua própria utilidade em cada contexto, interagindo com as regras institucionais, que representam as "regras do jogo" na perspectiva da economia institucional e influenciam os comportamentos dos agentes em uma relação complexa, caracterizadora dos processos sociais.8   Experimentos realizados pelo psicólogo vencedor do prêmio nobel, Daniel Khaneman, demonstram que as pessoas, em sua maioria, são predispostas a evitar uma perda certa, do que a aceitar uma "aposta" entre um ganho futuro ou uma perda maior9. Transportando essa conclusão para o contexto debatido neste artigo, temos que o estabelecimento de critérios claros para a aplicação da função punitiva e pedagógica da responsabilidade civil pode contribuir para uma redução da litigiosidade. Isso porque, a promoção de uma maior segurança jurídica nas condenações judiciais reduzirá os custos de transação relacionados à litigância predatória ou oportunista, que aproveita a vantagem das atuais regras institucionais pouco previsíveis. Assim, uma maior certeza de uma perda, decorrente da padronização de critérios, torna mais eficiente o objetivo pedagógico da responsabilidade civil, potencializando a sua capacidade de dissuadir os indivíduos do cometimento de ilícitos. Em um sistema judiciário que, em 2023, superou a marca de 80 milhões de processos em tramitação, esse não é um problema pequeno10. As regras jurídicas de responsabilização civil, nelas incluídas a tendência punitivista identificada na Jurisprudência, possui nesse aspecto um papel relevante que não pode fugir à atenção do analista. Pois se os agentes do mercado preocupam-se com custos e riscos, a definição de critérios seguros racionaliza a análise de custo-benefício realizado pelos tomadores de decisão e contribui para a segurança no mercado, evitando-se custos improdutivos. Nessa esteira, entendemos ser uma necessidade de primeira ordem a realização de alterações no novo Código Civil, para que sejam estabelecidos, como critérios de quantificação de indenização por dano extrapatrimonial, elementos que permitam a padronização das decisões dos tribunais (como médias de condenação em casos semelhantes), além de considerações éticas sobre a natureza do bem jurídico violado, impacto na vida da vítima e grau de evitabilidade do resultado danoso, por exemplo. Somente assim consideramos ser possível o atingimento de uma finalidade verdadeiramente pedagógica/preventiva/punitiva sem o comprometimento da segurança jurídica. A comissão encarregada de atualizar o Código Civil tem a oportunidade, portanto, de definir critérios claros que efetivamente contribuam para o esclarecimento aos agentes do mercado acerca daquilo que caracteriza a reprovabilidade do ilícito. Um requisito básico para legitimar a ideia de desincentivo que fundamenta a função punitiva, preventiva e pedagógica e, assim, trazer segurança e eficiência para a sociedade e o mercado. __________ 1 Antunes Varela, João de matos. Das Obrigações em Geral. Vol. I. 10ª Edição. Almedina: 2008. p.904. 2 LIMA, Alvino. Da culpa ao risco. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1938, p. 10. 3 "§908 Restatement (Second) of Torts 1979 (1) Punitive damages are damages, other than compensatory or nominal damages, awarded against a person to punish him for his outrageous conduct and to deter him and others like him from similar conduct in the future". 4 ANDRADE, André Gustavo Corrêa de. Indenização Punitiva. Revista da EMERJ. v.9, n. 36, 2006, p. 136. 5 COLONETTI, Fabiana da Silva. A função punitiva e a responsabilidade civil e a sua aplicação nos Tribunais de Justiça de Santa Catarina e Rio Grande do Sul. (Re)pensando Direito, Santo Ângelo/RS. v. 09. n. 18. jul./dez. 2019, p. 123-146. 6 Kaplow, Louis; Shavell, Steven. Economic Analysis of Law (Chapter 25). Handbook of Public Economics. V. 3. Harvard Law School and National Bureau Economic Research (Elsevier Science B.V.). p. 1666. 7 Mackaay, Ejan; Rosseay, Stéphane. Análise Econômica do Direito. Trad. Rachel Stajn. 2ª ed. São Paulo, Atlas, 2020. p. 41. 8 Hodgson, Geoffrey M. A Abordagem da Economia Institucional. In.: Economia Institucional: Fundamentos Teóricos e Históricos. Org: Teatini Salles, Alexandre Ottoni; Pessali, Huáscar Fialho; Fernández, Ramon Garcia. São Paulo: Editora Unesp, 2017. p. 252-253. 9 Khaneman, Daniel. Rápido e Devagar: duas formas de pensar. 1ª Ed. Rio de Janeiro: Editora Objetiva, 2012. p. 425. 10 Disponível aqui.
Em 15/12/2023 a comissão de responsabilidade civil, composta pelo sub-relator, Procurador de Justiça de Minas Gerais, Nelson Rosenvald, pela Ministra do STJ Isabel Gallotti e pela juíza do Tribunal de Justiça de Goiás Patrícia Carrijo, encaminha aos Relatores da Comissão de Reforma do Código Civil, o conjunto de sugestões referentes às alterações do Título IX do Código Civil de 2002. Ao longo de três meses de trabalho, os integrantes da comissão se dedicaram a um constante intercâmbio de ideias, tendo por base propostas discutidas com experts na temática da responsabilidade civil - doutrinadores, professores e magistrados. Cada diálogo ou seminário serviu como reflexão e aprendizado. Jamais ostentamos certezas ou um desenho apriorístico do projeto. Pelo contrário, iniciamos apenas com pistas e, paulatinamente, esboçamos uma sistematização da responsabilidade civil, tendo em vista o estágio atual da sociedade brasileira e aquilo que se pretende para os próximos anos, consolidando avanços jurisprudenciais e doutrinários do direito brasileiro e das melhores contribuições do direito comparado. A responsabilidade civil de 2023 se encontra em um momento muito distante do estado da arte dos anos setenta do século XX, época em que foi forjado o Código Civil. Não se trata apenas de um hiato de 50 anos, porém de meio século que transformou a vida humana e os seus costumes de modo mais significativo que os últimos 2.000 anos de civilização. Como frisou Stefano Rodotá em um de seus últimos escritos, a responsabilidade civil atua como a campainha de um alarme. A final, ela exerce o importante papel de repositório de todas as disfuncionalidades de um certo ordenamento. O Código Civil de 2002 é a fotografia de uma responsabilidade civil exclusivamente atrelada às patologias da propriedade e do inadimplemento contratual. Contudo, hoje ela não apenas abraça múltiplas e complexas situações patrimoniais, recebendo também efeitos danosos da violação de direitos fundamentais e direitos da personalidade, da crise da parentalidade e conjugalidade e das recentes pressões oriundas das tecnologias digitais emergentes, cuja preocupação prioritária nos contextos europeu e norte-americano, volta-se às consequências lesivas do emprego das referidas tecnologias, em todos os níveis. Ao mesmo tempo que a pressão sobre responsabilidade civil cresce exponencialmente, constata-se que os 27 artigos do Código Civil de 2022 (artigos 927 a 954) em muito se distanciam daquilo que um Código Civil requer para um nivelamento com os instrumentos europeus mais recentes e com o elogiado Código Civil da Argentina de 2015. Com efeito, outros sistemas jurídicos funcionam como espelhos - vendo-se os outros, percebe-se melhor o que somos. Em acréscimo, a quase totalidade dos dispositivos do Código Reale projeta o conteúdo do Código Civil de 1916, apenas com pequenas alterações. Em cotejo com o seu antecessor, de relevante o CC/2002 tão somente inovou na cláusula geral do risco (parágrafo único do art. 927) e na redução equitativa da indenização (parágrafo único, art. 944). Acresça-se a isto que, diferentemente da fertilidade legislativa atuante sobre vários setores do direito civil nos últimos 20 anos, na temática da responsabilidade civil não houve sequer uma inovação legal. Em resumo, verifica-se um desajuste temporal de mais de 100 anos. Um sintoma do descompasso entre a legislação e a realidade da responsabilidade civil é constatado nas salas de aula de todo o Brasil. Professores de responsabilidade civil não lecionam a matéria com base no Código Civil. Pelo contrário, seguem a doutrina e os tribunais, referenciando o Código Civil na maior parte das vezes com críticas sobre importantes lacunas e ausência de sistematicidade. Em verdade, um Código Civil que pretenda modernizar a responsabilidade civil não necessita de um exaurimento normativo, sendo suficiente que os dispositivos sirvam como ponto de partida, deferindo critérios objetivos e claros para o necessário caminhar da doutrina e aperfeiçoamento das decisões de juízes e tribunais. Cada setor do Código Civil demanda um grau específico de reforma, maior ou menor, conforme as suas vicissitudes. Ao contrário do direito das obrigações, cujo traço é a permanência de normas técnicas e estáticas - com a necessidade de alterações minimalistas - a responsabilidade civil requer uma intervenção mais ampla, como condição necessária para que o Código Civil mantenha relevância normativa em nosso ordenamento. Neste sentido, a sistematização da responsabilidade civil encontra origem em três justificativas. Primeiro: É certo que de ponto de vista estilístico e linguístico, necessitamos de um Código Civil simples e compreensível a todos. Contudo, há uma particularidade na responsabilidade civil: o fato de ser um conjunto de normas precipuamente dirigida aos magistrados. A maior parte das demandas cíveis no Brasil - desde os juizados especiais até os tribunais - conecta-se ao tema da responsabilidade civil em sentido amplo. Se o que pretendemos é conceder segurança jurídica e mitigar a discricionariedade judicial, o primeiro passo consiste em oferecer critérios objetivos e claros para a contenção de ilícitos e reparação de danos. Segundo: Sem negar a centralidade da Constituição Federal em nosso ordenamento jurídico, é imperioso resgatar o papel de coordenação exercitado pelo Código Civil, no diálogo com outros sistemas de direito privado, como, ilustrativamente, o CDC, CLT, LGPD e um conjunto de leis que encontram referência nas cláusulas gerais e preceitos alocados ao longo dos livros do Código Reale. As leis mais recentes trazem aspectos que não são abordados no Código Civil, sobremaneira no que concerne ao direito de danos e a multifuncionalidade da responsabilidade civil. A reforma do Código Civil é um momento apropriado para consolidar de forma madura e criteriosa as transformações da responsabilidade civil e preservar a sua centralidade no direito privado. Inclusive, esse é o propósito da reforma da responsabilidade civil no Código Civil da França. Terceiro: Os que defendem uma reforma pontual e minimalista da responsabilidade civil argumentam que a jurisprudência caminhou bastante, atualizando as defasagens normativas e consolidando interpretações. Contudo, lembramos da primazia normativa dos sistemas das jurisdições do civil law. Não contamos com uma tradição de uma estabilidade de um sistema de precedentes, ao sabor do "chain novel" de Dworkin, no qual cada decisão remete a um diálogo com as que lhe precederam no trato de "hard cases", em um paulatino aperfeiçoamento sistêmico. Diversamente, a nossa jurisprudência, por mais que bem aplicada, é sempre um retrato pendular de um dado normativo situado no tempo. Nada melhor para os agentes econômicos do que um conjunto de normas in abstrato que sinalize as regras do jogo, com firmes parâmetros de julgamento. Diante de tais considerações, sugere-se uma reforma da responsabilidade civil concentrada em quatro grandes eixos, aqui brevemente apresentados: Primeiro eixo: organização dos nexos de imputação da responsabilidade civil, concedendo-se racionalidade e coerência aos fatores de atribuição da obrigação de indenizar: ilícito, risco da atividade e responsabilidade pelo fato de terceiro ou da coisa. Some-se a isso a expressa inserção conceitual dos pressupostos da responsabilidade, tais como culpa e nexo causal. Segundo eixo: Organização do sistema de danos, tendo em vista a necessidade de contenção normativa da proliferação de várias etiquetas de lesões a interesses merecedores de tutela. Sugere-se um aperfeiçoamento do trato do dano patrimonial, como também a expressa inclusão de critérios de aferição da perda de uma chance. Seguindo recentes diretivas europeias, investe-se ainda no private enforcement, de forma a deferir aos demandantes maior autonomia para eleger entre a reparação de danos, a restituição de ganhos indevidos ou o valor que seria pago pela obtenção do consentimento. Relativamente à violação a interesses existenciais, formata-se o gênero do dano extrapatrimonial, como uma espécie de guarda-chuvas apto a conceder ampla tutela aos bens da personalidade. Por fim, aperfeiçoa-se o critério bifásico de indenização de danos extrapatrimoniais - desenvolvido no STJ pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino -, dotando-o de base normativa. Terceiro eixo: Mantém-se a primazia da função reparatória de danos da responsabilidade civil e do princípio da reparação integral. Todavia, na sociedade contemporânea - plural e complexa - danos não mais ostentam um perfil meramente individual e patrimonial, porém, manifestam-se como metaindividuais, extrapatrimoniais e por vezes anônimos e irreparáveis. Para evitar que prevaleça a aplicação jurisprudencial desordenada de respostas aos novos desafios que não são solucionados pela função compensatória, consideramos a necessidade de adequar a responsabilidade civil aos mais avançados ordenamentos, para que seja compreendida como um sistema de gestão de riscos e de restauração de um equilíbrio injustamente rompido. Assim, para além de uma contenção de danos, há a necessidade de uma contenção de comportamentos antijurídicos, mediante a introdução das funções preventiva e punitiva, com seguros parâmetros de aplicação para a moderação de poderes judiciais, contrabalançados por uma função promocional aos agentes econômicos que investirem em governança e accountability. Quarto eixo: atualização da parte especial da responsabilidade civil, com hipóteses de incidência de danos que demandam especificidades, tais como aqueles relacionados à responsabilidade civil do Estado, pessoas jurídicas, médicos, proprietários e na fase pré-contratual. Simultaneamente, foram suprimidos dispositivos anacrônicos, com origem no Código Beviláqua, voltados a responsabilidade civil por esbulho, violação à honra e a liberdade pessoal, bens jurídicos já tutelados pelas regras gerais da responsabilidade civil. As justificações colacionadas a cada dispositivo inserido no renovado Título IX minudenciam essa parte introdutória, em seus quatro grandes eixos.  Por se tratar de uma reforma legislativa e não de um novo Código Civil, corroboramos as diretrizes da operabilidade, socialidade e eticidade, tão caras a Miguel Reale. Temos em mente que um sistema equilibrado de responsabilidade civil requer uma convergência entre a proteção da economia de mercado e a mais ampla tutela das vítimas de danos e da coletividade perante toda a sorte de ilícitos. Outrossim, reputamos essencial a harmonização entre as cláusulas gerais e critérios decisórios objetivos, parametrizando  a atuação de juízes e tribunais.
Com base no artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal, a doutrina nacional - até bem pouco tempo de maneira quase unânime -, não vinha enxergando razão para a criação de outras categorias de danos extrapatrimoniais além da do dano moral para a proteção da esfera imaterial do ser humano. Assim, o dano moral era visto como figura abrangente e suficiente para radicar a proteção ao homem dispensada pelo ordenamento jurídico. Com o passar dos tempos, as inovações tecnológicas e o modo de vida cada vez mais arriscado ao qual se submeteram as pessoas, em razão do conforto, comodidade, rapidez e eficácia de resultados, além do prazer que eles produzem em benefício da vida humana, acelerou o processo de criação de danos até então desconhecidos, danos estes que se multiplicaram e ao mesmo tempo tornaram-se enormes1 com grande potencialidade lesiva e capacidade de atingir a sociedade de maneira difusa. Decerto, a tecnologia e o avanço do modo de vida dos seres humanos não podem ser facilmente por estes renunciados, todavia, cabe considerar que para todo avanço existe um custo efetivo e previsível e também decorrente de efeitos inimagináveis, bastando se chamar a atenção para o potencial ofensivo daquilo que se convencionou chamar - em mecanismos de dispositivos de inteligência artificial, de black box ou caixa preta - que seria a possibilidade de a própria tecnologia promover resultados não previstos e até imprevisíveis decorrentes de sua capacidade de autoaprendizagem. Com isso, os danos imateriais perpassam pela simplicidade que existia nos denominados "danos morais" agregando potencialidade danosa mais gravosa e duradora justamente pelo modo de vida humana com o qual acostumou-se a pessoa a coexistir em sociedade. Para uma efetiva e integral tutela da pessoa humana, mister é que se opere a análise das suas três esferas ou dimensões que comportam seu ser, isto é, 1 - a sua dimensão biológica; 2 - a sua dimensão psíquica; e, 3 - a sua dimensão noética. Portanto, a tutela humana integral pelo simples conceito de dano moral restar-se-ia prejudicada, como se tentará demonstrar a seguir. O professor Sessarego, no Peru2, preferiu a denominação "dano à pessoa" àquela conhecida por "dano moral" por entender que este último seria uma espécie de dano emocional ou subjetivo que resultava em consequências mais efêmeras, do que aquelas as quais resultariam dos próprios danos existenciais. Assim, partindo da concepção existencialista Sartriana de que o homem é um ser "condenado à liberdade" ou "a ser livre", o homem é os seus projetos de vida, donde se lhe conceber a proteção de uma liberdade ontológica (estática) e uma outra, qual seja, a fenomenológica (dinâmica), por meio da qual deveria se desenvolver em ser devir. A partir daí, refere-se aos danos psicossomáticos (quando decorrentes da lesão à sua esfera psíquica e somática) e os danos ao projeto de vida, ou seja, decorrentes da lesão à liberdade fenomenológica. Logo, de consequências bem mais graves do que aquelas geradas pelo dano moral, os danos existenciais devem merecer catalogação própria e uma maior reprimenda por parte do Estado. Aqui pretende-se ir mais além, já que na visão do psiquiatra e filósofo austríaco Victor Frankl, além de suas dimensões biológica e psíquica, o homem carrega entorno de si uma dimensão onde se desenvolvem os fenômenos noéticos3. Urge, pois, para além dos danos existenciais que interferem na vida de relação do ser vivente e nos seus projetos vitais, conferir-se proteção à sua liberdade espiritual, aquela que se é atingida quando, em virtude de dano de natureza complexa, provoca o vácuo existencial no indivíduo. Como então, à guisa de classificação dos danos não patrimoniais, distinguir os danos morais dos demais danos existenciais? Será que tal critério de diferenciação assume relevância entre os danos morais e os danos estéticos? E ainda, será que servirá para distinguir os danos existenciais entre si? Para tanto, imprescindível é operar a classificação dos danos à pessoa em danos de consequências predispostas no suporte fático da norma indenizativa e danos de consequência concreta ou provada. Tal categorização classificatória permitirá na prática forense a distinção de forma simples dos danos imateriais e imprimir relevância à uma maior resposta estatal concernente ao valor da reparação nos danos de consequências concretas. Para Maita Naveira4, o dano só pode ser definido em razão da utilidade do bem jurídico danificado para o ser humano; logo, o bem jurídico será tudo aquilo que poderá satisfazer uma necessidade do sujeito, podendo compreender coisas ou bens da personalidade. Já o interesse, ou sua utilidade, adviria da relação entre o sujeito que elege uma necessidade para um determinado bem. A lesão a tal interesse é que poderia se chamar, de uma maneira geral, de dano, o qual pode ser material ou imaterial. Destarte, o dano não poderia ser definido pela natureza do bem violado, porém, do interesse jurídico a ele ligado. O dano moral decorreria daquilo que o professor alagoano Paulo Luiz Netto Lôbo5 definiu como lesão a direito da personalidade, nada importando as consequências mais gravosas para o ofendido e que, na linguagem do presente escrito, seria uma dano de consequências predispostas, bastando à vítima a prova da lesão ao seu direito subjetivo personalíssimo, e, em razão da dimensão objetiva dos direitos fundamentais da personalidade, a simples lesão ao direito - ou interesse protegido -, já abarcaria as consequência no sentido da norma de reparação, engendrando a respectiva sanção indenizativa. Em suma, dano moral decorreria da lesão a interesse jurídico personalíssimo, não incumbindo à vítima a prova de qualquer consequência negativa em seus sentimentos, como dor, sofrimento, vexame ou humilhação, tal qual a concepção clássica estava a exigir. Por outro lado, os danos estéticos e os danos existências nas três categorias agora desenvolvidas seriam, lado outro, danos de consequências concretas ou provadas, devendo a vítima se desincumbir do ônus da prova de ter suportado as consequências mais gravosas na estrutura de harmonia de beleza do seu corpo (dano estético), na sua vida de relação, nos seus projetos vitais e na sua vontade de sentido (danos existenciais). Com essa construção, visa-se combater figuras criadas que estão em desacordo com a linha de raciocínio ora proposta, assim sendo, de que o dano é pressuposto indispensável da responsabilidade reparatória e sempre guarda em si as consequências que podem ou não lhe estarem predispostas por norma jurídica. Destarte, não há de se concordar com a divisão da figura danosa em "dano-evento" e "dano-consequência", do "dano in re ipsa" ou "prima facie evidence" - o que importaria mais para o estabelecimento de certas teorias acerca do nexo causal, máxime na seara dos acidentes de consumo - e do que hoje muito se popularizou daquilo que resolveu denominar de dano presumido. Concluindo o até aqui expendido, os danos à pessoa humana de natureza extrapatrimonial são de três ordens: a) o dano moral; b) o dano estético; e, c) os danos existenciais. Os danos morais provocam consequências mais ou menos efêmeras para homem, estando elas predispostas por norma jurídica, portanto, sempre existentes - levando-se em consideração o conceito jurídico até aqui desenvolvido e a natureza objetiva de proteção dos direitos mais fundamentais dos homens. Os danos estéticos, de sua ordem, são danos de consequências provadas pela vítima do evento danoso, valendo dizer que deve ela se desincumbir do ônus da prova de que seu estado de harmonia física e de beleza piorou com relação àquele existente antes do dano, considerando-se também apenas as consequências mais graves às linhas de harmonia corporal. Em razão disso, o valor da reparação compensatória deverá ser evidentemente maior do que aqueles dispensados às compensações dos danos morais. Por fim, nos danos existenciais, os quais são danos de consequências também provadas ou concretas, incumbe ao ofendido comprovar que, em razão da lesão grave a sua integridade física, psíquica, fenomênica ou à vontade de sentido, padece nos respectivos campos biológico, de relacionamento de vida, fenomenológico e noético. Da mesma sorte, a reparação aos danos de índole existencial deverá receber valor consideravelmente maior do que aquele determinado aos "simples" danos morais. Urge-se, pois, a tutela humana radicada em sua completude ontológica, fenomenológica e noética, pois inexiste "ser ai" ou "ser no mundo" sem o seu próprio devir e sem um almejar de sentidos para sua existência como um todo e, continuar a impor-se barreiras à reparação de consequências tão graves ao ser que existe, seria o mesmo que usurpar-lhe de uma existência a mais digna possível. Referências bibliográficas FRANKL, Viktor. A falta de sentido. Um desafio para a psicoterapia e a filosofia. Tradução de Bruno Alexander. Campina S/P: Auster, 2021. LÔBO, Paulo Luiz Netto. Danos morais e direitos da personalidade. Revista jus navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 8, n.119, 31 de outubro de 2003. Disponível aqui. Acesso em 18 de novembro de 2021. SANTOS, Romualdo Batista dos. Responsabilidade civil por dano enorme. Curitiba: Juruá, 2018. SESSAREGO, Carlos Fernández. Apuntes sobre el daño a la persona. Disponível aqui. Pesquisado em 24 de novembro de 2024. ZARRA, Maita María Naveira. Concepto y requisitos del daño ressacible. Disponível aqui - 294145. Acesso em 23/05/2023. __________ 1 Sobre o assunto conferir a excelente tese: SANTOS, Romualdo Batista dos. Responsabilidade civil por dano enorme. Curitiba: Juruá, 2018. 2 SESSAREGO, Carlos Fernández. Apuntes sobre el daño a la persona. Disponível aqui. Pesquisado em 24 de novembro de 2024, p.31-36. 3 Sugere-se a leitura, entre outras, da seguinte obra: FRANKL, Viktor. A falta de sentido. Um desafio para a psicoterapia e a filosofia. Tradução de Bruno Alexander. Campina S/P: Auster, 2021. 4 ZARRA, Maita María Naveira. Concepto y requisitos del daño ressacible. Disponível em http://vlex.com/vid/concepto-requisitos-ressarcible - 294145. Acesso em 23/05/2023, p. 1-4. 5 LÔBO, Paulo Luiz Netto. Danos morais e direitos da personalidade. Revista jus navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 8, n.119, 31 de outubro de 2003. Disponível aqui. Acesso em 18 de novembro de 2021, p. 1 e 16.
Em muitos aspectos, a temática do Direito de Família interliga-se com a da Responsabilidade Civil. O que se busca neste ensaio é analisar o tema da adoção, em especial a desistência ou devolução da criança/adolescente, se ela gera ou não algum tipo de dano a quem perdeu a chance de ser adotado. O tema foi escolhido porque, além de uma necessária reflexão, no dia 21 de novembro de 2023, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que, caso a desistência da adoção ocorra na fase do estágio de convivência, mesmo após significativo lapso temporal e com as ressalvas do caso apresentado, não configuraria abuso de direito. Assim, analisaremos aqui alguns aspectos a respeito da adoção, como a proteção da criança e do adolescente, o princípio da paternidade responsável e as recentes alterações no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), para então adentrarmos na questão da responsabilidade civil pela desistência da adoção ou devolução do adotado. A Constituição Federal traz uma tríplice proteção à criança e ao adolescente no Brasil, cabendo à família, sociedade e Estado zelarem por direitos básicos para seu desenvolvimento. Esses cuidados especiais decorrem do princípio do melhor interesse que a criança e o adolescente possuem, assegurados tanto em âmbito nacional como internacional. O referido princípio está previsto no artigo inaugural do ECA que, em suas disposições preliminares, afirma que o Estatuto dispõe sobre a proteção integral à criança e ao adolescente. No mesmo sentido, o Código Civil trata, em seu Capítulo XI sobre "a proteção da pessoa dos filhos" - referindo-se à guarda nos Arts. 1583 - 1590.  Em âmbito internacional, esta proteção teve início em 1924 com a Declaração de Genebra ("necessidade de se dar proteção especial à criança"); em 1948 com a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que prevê o direito a cuidados e assistência especiais às crianças; em 1959, com a Declaração Universal dos Direitos da Criança - determinando os "melhores interesses da criança"; em 1989 com a Convenção Internacional sobre os Direitos da Criança da Organização das Nações Unidas (ONU). Com essa evolução, criança e adolescente passaram a ser considerados titulares de direitos, considerados em suas peculiaridades, tendo proteção integral e o princípio do melhor interesse passou a ser vetor em diversas decisões do tema. Ademais, cabe destacar outros princípios, também vetores de interpretação: o da paternidade responsável e o do livre planejamento familiar, previstos no Art. 226, § 7 º. da Constituição Federal e Art. 1565, § 2º do Código Civil. Verifica-se que o Código Civil atual deu liberdade às famílias para tomarem decisões em seus atos de gestão, ao buscarem a comunhão plena de vida (Art. 1511) e o da mínima intervenção (Art. 1513). Porém, tal liberdade foi dada para ser usada de modo responsável, existindo mecanismos a serem acionados quando a paternidade responsável não for respeitada, ou seja, temos direito à liberdade de escolha nas relações familiares, porém, com responsabilidades e consequências dessas decisões tomadas. Sobre a adoção, Rubens Limongi França a conceitua como "(...) um instituto de proteção à personalidade, em que essa proteção se leva a efeito através do estabelecimento, entre duas pessoas - o adotante e o protegido adotado - de um vínculo civil de paternidade (ou maternidade) e de filiação." É o ato pelo qual se estabelece o parentesco civil (Art. 1593, CC), trazendo alguém para sua família e estabelecendo vínculos de filiação. Está regulamentada no ECA e deve ser deferida quando apresentar reais vantagens ao adotado e fundar-se em motivos legítimos (Art. 43, ECA). Para que ela seja efetivada, a criança ou o adolescente devem ser destituídos do poder familiar (salvo situações que envolvam multiparentalidade) e estar aptas a serem recebidas por uma nova família, via adoção. Por outro lado, a família também precisa estar habilitada para que possa recebê-lo. O ponto central deste trabalho é saber se, caso a família não mais aceite este pretenso filho ou resolva devolvê-lo, quais seriam as consequências e se existiria algum tipo de dano. Inicialmente cabe destacar a diferença entre desistência da adoção e devolução do adotado. A desistência ocorre durante o período do processo de adoção, enquanto a devolução ocorre após sua finalização (seria um novo ato de destituição de poder familiar).  Em regra, a devolução não poderia ocorrer, já que o Art. 39, § 1º. do ECA menciona que a adoção é medida irrevogável. No ano de 2017, no entanto, o ECA foi alterado e trouxe o Art. 197-E que trata sobre a habilitação dos pretendentes. Em seu § 5º, dispõe que: "A desistência do pretendente em relação à guarda para fins de adoção ou a devolução da criança ou do adolescente depois do trânsito em julgado da sentença de adoção importará na sua exclusão dos cadastros de adoção e na vedação de renovação da habilitação, salvo decisão judicial fundamentada, sem prejuízo das demais sanções previstas na legislação vigente." Ou seja, o dispositivo traz uma consequência para os pretendentes/pais no que se refere ao procedimento da adoção, de excluí-los do procedimento e vedá-los de nova habilitação. Porém, a reforma não trouxe nenhuma consequência com relação às crianças/adolescentes! Pecou em não avançar, talvez a parte mais importante da reforma. Atualmente, o período de convivência é de no máximo 90 dias (Art. 46, ECA). Se nesse período ocorrer a desistência, entendeu o STJ que este ato, por si só, não configura ato ilícito e que, portanto, não cabe nenhuma sanção para os pretendentes habilitados (STJ, Informativo 795). O caso analisado referia-se a uma desistência de adoção na fase do estágio de convivência, após significativo lapso temporal, porém, quando não havia ainda a previsão de 90 dias (que veio na reforma de 2017). Afirmou o STJ que a desistência da adoção nesse período do estágio de convivência não configura ato ilícito e não impõe sanção aos pretendentes. Analisando o caso, a corte entendeu que a criança sofria de uma doença grave incurável, os pretensos pais eram pessoas extremamente simples, sem condições financeiras, moravam longe de centros urbanos e a mãe biológica contestava o processo de adoção e pretendia ter seu filho de volta ou que lhe fosse concedido direito de visita. Diante do contexto trazido, entendeu-se pela justificativa da desistência e a não configuração do abuso de direito, considerando que a criança havia sido bem tratada durante o período do estágio de convivência, não havendo nada que desabonasse a conduta dos pretendentes. É importante ressaltar a finalidade do estágio de convivência, qual seja aferir se os pretendentes e o pretenso filho se adaptam para então estabelecer o parentesco entre eles. É justamente para isso, para se conhecerem. Por vezes, essa adaptação não ocorre. Por isso a adoção não deve se concretizar e, como consequência, isso não acarreta, por si só, um ato ilícito, conforme destacou a decisão do STJ. Em outra decisão (REsp n. 1689728/MS) julgada em 04/05/2021, o STJ entendeu que, devido às peculiaridades do caso (pais idosos de 55 e 85 anos e criança à época com 9 anos), os pais adotivos deveriam ter a destituição do poder familiar. Aqui foi um caso de insucesso da adoção em virtude da diferença geracional entre pais e filho. Houve uma falha nas instituições de controle que não se deram conta da peculiaridade do caso. Tal fato não eximiu a responsabilidade civil dos pais pelos danos efetivamente causados à criança ao insistir em devolvê-la ao acolhimento.  E, mesmo com a destituição do poder familiar e maioridade civil do filho, não isentou os pais do pagamento de pensão alimentícia ao filho devolvido. Em síntese, a recente decisão do STJ nos mostra que a desistência da adoção em fase de estágio de convivência não configura ato ilícito e não cabe indenização porque a finalidade do estágio de convivência é aferir o entrosamento e adaptação entre as partes, no período de 90 dias. Contudo, quando o ato ocorre após a sentença de adoção, dá-se a devolução da criança adotada, que pode ocorrer por diversos motivos - falha dos órgãos envolvidos ou por conta dos pais e filhos que não tenham se adaptado à nova família. O ato de receber um filho em sua família e depois "desistir" dele gera dano extrapatrimonial ao filho que, novamente, vai ter a destituição do poder familiar e, caso não tenha alcançado a maioridade, terá que ser acolhido institucionalmente. Cabe, ainda, o dever de prestar alimentos ao filho devolvido. Deste modo, o ordenamento jurídico, ao conferir liberdade e mínima intervenção nas relações familiares, traz a responsabilidade de estarmos atentos e protegermos os vulneráveis, destacando-se, aqui, a criança ou o adolescente que deixa de ser adotado ou que é devolvido. Como consequência da inobservância desses deveres, resta o cabimento do dever de indenizar e pagar alimentos ao filho devolvido após adoção. Referências BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: Constituição (planalto.gov.br) BRASIL. Lei 8069 de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criança e do Adolescente). Disponível em: L8069 (planalto.gov.br) SILVA, Fernando Moreira Freitas da; MALINOWSKI, Carlos Eduardo. A responsabilidade civil pela devolução do filho adotivo. In: SENA, Michel Canuto de. Responsabilidade civil: aspectos gerais e temas contemporâneos. Campo Grande: Contemplar: 2020. p. 265-276. STJ. Informativo 795 de 21 de novembro de 2023. Disponível em: STJ - Informativo de Jurisprudência. STJ. REsp n. 1698728/MS, julgado em 04/05/2021. Disponível em: STJ - Jurisprudência do STJ. PAIANO, Daniela Braga. A família atual e as espécies de filiação: da possibilidade jurídica a multiparentalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2017. PAIANO, Daniela Braga; PAVIANI, Gabriela Amorin; Pavão, Juliana Carvalho. Estatuto da Criança e do Adolescente: uma homenagem aos seus 30 anos. Londrina: Thoth, 2021.
quinta-feira, 14 de dezembro de 2023

Os termos de uso: você já leu?

A funcionalização do Direito Civil marca uma série de avanços e conquistas, fruto das relações sociais vivenciadas no século XXI. Especificamente no âmbito das relações contratuais, verifica-se uma gradativa mudança que foi se amoldando às necessidades prioritárias de cada época, sendo justamente a sua mutabilidade um dos seus traços mais marcantes. Nesse contexto, destaca-se a sua funcionalização - marcada pela função social dos contratos, pelos deveres de informação1, de transparência, de cooperação e da boa-fé objetiva, dentre outros. Muitas dessas conquistas, todavia, continuam obscurecidas quando se trata da imposição dos Termos de Uso dos aplicativos ou plataformas digitais, instrumentalizados por "nuvens virtuais" que ninguém alcança. Os Termos de Uso constituem verdadeiro contrato de adesão, gratuito, bilateral e atípico, geralmente sendo conhecidos como "termos de uso" ("terms of use"), "acordo do usuário" ("user agreement"), "condições de uso" ("conditions of use"), "avisos legais" ("legal notices"), "termos" ("terms") ou "termos e condições de uso" ("terms and conditions of use"). Referido contrato é geralmente apresentado ao usuário/consumidor no momento do acesso ou da utilização do serviço definido unilateralmente pelo provedor de aplicação, e seu objetivo é definir as responsabilidades, obrigações e direitos das partes envolvidas, não sendo possível ao usuário qualquer possibilidade de negociação. A cada aplicativo baixado ou site que se navega, as pessoas aceitam, expressa ou tacitamente, os Termos de Uso e as políticas de privacidade impostos pela plataforma para que possam ter acesso ao aplicativo, restando ao usuário/consumidor anuir com as avenças minuciosamente detalhadas, sob pena de não ter acesso à plataforma. De acordo com o site de pesquisas Delloitte, cerca de 90% dos usuários/consumidores aceitam os termos e condições de aplicativos sem sequer lê-los. Aqueles que os acessam, não o fazem na íntegra.2 Inúmeras são as razões que explicam tal fenômeno, dentre as quais, textos muito longos, dificuldades de acesso e a utilização de uma linguagem ininteligível. Nesse panorama, destaca-se o pitoresco e conhecido caso em que a loja de jogos online Gamestation.co.uk incluiu uma disposição nos seus Termos e Condições de Uso estabelecendo a transferência da alma do usuário para a empresa. No total, 7.500 usuários não clicaram na opção de "cancelar transferência de alma" disponibilizada pelo site.3 Referida clausula foi inserida nos Termos de Uso no Dia da Mentira como uma piada, mas o empresário  fez isso para deixar claro: "ninguém lê os termos e condições de compras on-line e as empresas são livres para inserir as cláusulas que quiserem nos documentos ".4 Nos Termos de Uso são determinadas as regras e condições que irão prevalecer entre uma empresa ou serviço e seus usuários, relacionando-se, basicamente: i) ao serviço prestado; ii) ao funcionamento do serviço e as regras aplicáveis a ele; iii) ao arcabouço legal relacionado à prestação do serviço; iv) às responsabilidades do usuário ao utilizar o serviço; v) às responsabilidades do provedor pelo serviço; vi) às informações para contato, caso exista alguma dúvida ou seja necessário atualizar informações e vii) ao foro responsável por eventuais reclamações caso questões deste Termo de Uso tenham sido violadas.5 Como se sabe, as condições de uso das plataformas são definidas unilateralmente pelo provedor de serviços, não possibilitando aos usuários qualquer forma de questionamento, aplicando-se de forma indiscriminada a todos. No que se refere à gratuidade, muitas são as críticas direcionadas às plataformas digitais. Quando se trata das gigantes de tecnologia - que supostamente não cobram pelos serviços prestados -, há uma "real ausência de gratuidade", conforme afirma Raimondo MOTRONI.6 A título de exemplo, veja-se o que se dispõe nos Termos de Uso do Meta: "Não cobramos pelo uso do Facebook ou de outros produtos e serviços cobertos por estes Termos, a menos que exista outra informação. Em vez disso, empresas, organizações e outras pessoas nos pagam para lhe mostrar anúncios dos seus produtos e serviços. Ao usar nossos produtos, você concorda que podemos mostrar anúncios que consideramos como possivelmente relevantes para você e seus interesses. Usamos seus dados pessoais para ajudar a determinar quais anúncios personalizados serão mostrados a você."7 Como se percebe, na medida em que a maior razão de existência dessas empresas é a geração do lucro, não faz sentido que uma plataforma desempenhe suas atividades sem que exista alguma forma de contrapartida por parte dos seus usuários.8 Conforme já manifestou a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça, "o fato de o serviço prestado pelo provedor de serviço de Internet ser gratuito não desvirtua a relação de consumo, pois o termo "mediante remuneração", contido no art. 3º, § 2º, do CDC, deve ser interpretado de forma ampla, de modo a incluir o ganho indireto do fornecedor."9 Portanto, se há remuneração, ainda que indireta, evidencia-se que a pretensa "gratuidade" dos serviços dos provedores não passa de ficção, conforme esclarece Claudia Lima MARQUES: "A 'gratuidade' no mercado de consumo é muitas vezes ilusória, pois há remuneração indireta (e por vezes direta e conexa) do fornecedor pela prestação daquele 'serviço' na sociedade de informação".10 Um dos temas mais sensíveis atrelados aos Termos de Uso diz respeito à responsabilidade dos provedores, na medida em que se dispõe a estabelecer as isenções e limitações dos direitos dos usuários. Não raras vezes, as condições de fornecimento dos produtos ou serviços estabelecidas nos Termos de Uso relativizam a responsabilidade dos fornecedores em relação a possíveis danos ou prejuízos causados aos usuários, seja por meio de cláusulas de total isenção de responsabilidade ou, ainda, por via de cláusulas de limitação do quantum indenizatório a um valor simbólico. Nesse sentido, consultemos os Termos de Uso do Meta/Facebook, ao prever os limites da responsabilidade: Trabalhamos continuamente para fornecer os melhores Produtos possíveis e especificar diretrizes claras para todos os usuários. Nossos Produtos, no entanto, são fornecidos "no estado em que se encontram", e, na medida em que for permitido por lei, não damos nenhuma garantia de que eles sempre serão seguros, ou estarão livres de erros, ou de que funcionarão sem interrupções, atrasos ou imperfeições. No limite permitido por lei, também nos eximimos de todas as garantias, explícitas ou implícitas, inclusive as garantias implícitas de comerciabilidade, adequação a uma determinada finalidade, título e não violação. Não controlamos nem orientamos o que as pessoas e terceiros fazem ou dizem e não somos responsáveis pela conduta deles (seja online ou offline) ou por qualquer conteúdo que compartilham (inclusive conteúdo ofensivo, inadequado, obsceno, ilegal ou questionável).11 Outro exemplo, é a limitação de responsabilidade prevista na plataforma Youtube, conforme segue: O Youtube, seus afiliados, diretores, funcionários e agentes não serão responsáveis por qualquer perda de lucros, receitas, oportunidades de negócios, boa vontade ou economias antecipadas; perda ou corrupção de dados; perda indireta ou consequente; danos punitivos causados por: 1. erros ou imprecisões no serviço; 2. lesões pessoais ou danos à propriedade resultantes do uso do serviço; 3. qualquer acesso ou uso não autorizado do serviço; 4. qualquer interrupção ou cessação do serviço; 5. qualquer vírus ou código malicioso transmitido para ou através do serviço por qualquer terceiro; 6. qualquer conteúdo, seja enviado por um usuário ou pelo youtube, incluindo seu uso do conteúdo; e/ou 7. remoção ou indisponibilidade de qualquer conteúdo. esta disposição se aplica a qualquer reclamação, independentemente de a reclamação definida se basear em garantia, contrato, delito ou qualquer outra teoria jurídica.12 No que tange às cláusulas de limitação do quantum indenizatório a um valor simbólico, destaca-se a previsão contida nos Termos de Uso da Microsoft: Se você tiver alguma base para recuperar os danos (inclusive violação destes Termos), até a extensão permitida pela lei aplicável, você concorda que seu recurso exclusivo será recuperar, da Microsoft ou de qualquer afiliada, revendedor, distribuidor, Aplicativos de Terceiros e Provedores de Serviços e fornecedores, danos diretos até o valor equivalente ao valor pago por seus Serviços para o mês durante o qual ocorreu o prejuízo ou a violação (ou até USD$ 10,00 se os Serviços forem gratuitos).13 No Brasil, não se pode desconsiderar os avanços significativos na regulação da matéria, sobretudo a partir da Lei do Marco Civil da Internet e da Lei Geral de Proteção de Dados. Ao tratar de dados sensíveis, a legislação nacional passou a exigir que as empresas insiram informações adequadas em suas "Políticas de Privacidade". Delas devem constar: informações sobre qual o tratamento dos dados pessoais realizados de forma automatizada ou não, e a sua finalidade; os dados pessoais dos usuários necessários para a prestação do serviço; a forma como eles são coletados; se há o compartilhamento de dados com terceiros, e quais as medidas de segurança implementadas para proteger os dados. Não se desconsidera que se trata de uma relação privada em que o usuário, exercendo a sua autonomia privada, aceita ou não as condições ao se cadastrar na plataforma. Assim como não se ignora o direito das empresas em estabelecer como o serviço será fornecido, assim como determinar de que modo o usuário deverá se comportar na sua utilização. Ocorre, no entanto, que as plataformas online detêm um alto grau de controle sobre o fluxo de informações na Internet, o que lhes garante uma posição de controle e de poder social em relação aos seus usuários, na medida em que "conseguem agregar, centralizar e compreender todas as informações do mercado, o contrato deixa de ser um instrumento de alocação recíproca de riscos e torna-se forma de dominação da parte mais forte - que detém o pleno conhecimento e, portanto, não se submete propriamente ao risco do negócio - sobre a outra".14 Por tais razões, analisando as privacy policies no contexto do sistema de justiça norte-americano, conclui o professor da Northeastern University, Ari Ezra Waldman: "O que é ainda pior é que nada disso é ilegal. Não só não existe lei contra os termos de privacidade das caixas de verificação, mas depois de décadas de hegemonia neoliberal e anti-regulatória, a conformidade legal performativa é o que se passa por governança pública. Precisamos de uma maneira totalmente nova de pensar e redigir os termos de privacidade, porque as Big Techs se tornaram muito boas em manipular leis baseadas em processos para seu próprio benefício.15 A vulnerabilidade dos usuários no ambiente virtual frente às empresas de tecnologia é de ser presumida, já a partir (mas não apenas) da assimetria informacional instrumentalizada pelos seus Termos de Uso. O desafio regulatório é imenso e de duvidosa efetividade.    __________ 1 DIAS, Daniel. Mais do que você precisa saber: o fracasso dos deveres de informação. Direito Privado no Common Law. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 2 Deloitte. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. Acesso em dezembro de 2023. 3 "By placing an order via this Web site on the first day of the fourth month of the year 2010 Anno Domini, you agree to grant Us a non transferable option to claim, for now and for ever more, your immortal soul. Should We wish to exercise this option, you agree to surrender your immortal soul, and any claim you may have on it, within 5 (five) working days of receiving written notification from gamesation.co.uk or one of its duly authorised minions." 7.500onlineshoppers unknowingly sold their souls. Fox News. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 4 Idem. Na época dos fatos, a empresa informou que não faria cumprir os direitos e planejou enviar um e-mail aos clientes anulando qualquer reivindicação sobre suas almas. 5 Rahman, K. S. Regulating Informational Infrasctructure: Internet Plataforms as the new public utilities. Georgetown Law Technology Review, pp. 235-250. Disponível aqui.  Acesso em dezembro de 2023. 6 MOTRONI, Raimondo. Gli scambi "a titolo gratuito" nelle reti telematiche. In: Ricciuto, Vincenzo; Zorzi, Nadia. Il contratto telemático. Padova: Cedam, 2002. 7 FACEBOOK. Termos de Serviço. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 8 MARTINS, Guilherme Magalhães. Responsabilidade civil por acidente de consumo na internet. 3ª edição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020. 9 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial n. 1.444.008, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, j. 25.10.2016. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Recurso Especial n. 1316921 RJ, 3ª Turma, Relatora Ministra Nancy Andrighi, j. 26.06.2012, DJe 29.06.2012. 10 MARQUES, Claudia Lima. Confiança no comércio eletrônico e a proteção do consumidor. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. 11 FACEBOOK. Termos de Serviço. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 12 YouTube. Termos de Uso. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 13 ermos de Uso da Microsoft.  Limitação da Responsabilidade. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023. 14 FRAZÃO, Ana. A falácia da soberania do consumidor: Economia digital pode tornar o consumidor ainda mais vulnerável, dez. 2021b. Acesso em dezembro de 2023. 15 WALDMAN, Ari Waldman. How Big Tech Turns Privacy Laws Into Privacy Theater. Disponível aqui. Acesso em dezembro de 2023.
Dispõe o art. 229 da Constituição da República de 1988, que "pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade." Crianças e adolescentes de um lado e, pessoas idosas de outro, representam, na sociedade, os mais vulneráveis. Os dois primeiros, porque ainda estão crescendo física, psíquica e emocionalmente; os últimos, porque já viveram e se encontram muitas vezes fragilizados em razão das comorbidades que insistem em aparecer, prejudicando o autocuidado, bem como daquele que se encontra em situação de carência financeira. Pelo texto constitucional antes transcrito, constata-se que nem pais nem filhos têm o dever de amar. Ambos têm, por lei, o dever de cuidar, o que é bem diferente. O fato é que o próprio STJ já decidiu nesse sentido, ao julgar em 24 de abril de 2012, o  REsp 1.159.242-SP,  de relatoria da Ministra Nancy Andrighi. Nesta decisão ela foi acompanhada pelos Ministros Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino, e Ricardo Villas Bôas Cueva, tendo sido voto vencido o Ministro Massami Uyeda. Consta, aliás, do Informativo do STJ: (...) O cuidado, vislumbrado em suas diversas manifestações psicológicas, é um fator indispensável à criação e à formação de um adulto que tenha integridade física e psicológica, capaz de conviver em sociedade, respeitando seus limites, buscando seus direitos, exercendo plenamente sua cidadania. A Min. Relatora salientou que, na hipótese, não se discute o amar - que é uma faculdade - mas sim a imposição biológica e constitucional de cuidar, que é dever jurídico, corolário da liberdade das pessoas de gerar ou adotar filhos. (...)Ressaltou que os sentimentos de mágoa e tristeza causados pela negligência paterna e o tratamento como filha de segunda classe, que a recorrida levará ad perpetuam, é perfeitamente apreensível e exsurgem das omissões do pai (recorrente) no exercício de seu dever de cuidado em relação à filha e também de suas ações que privilegiaram parte de sua prole em detrimento dela, caracterizando o dano in re ipsa e traduzindo-se, assim, em causa eficiente à compensação. (Grifos Nossos)1 Diferentemente do que muitos pensam, portanto, nada tem a ver com o afeto que se esperaria que um pai teria por um filho, o fato de ele ser obrigado a dele cuidar. São duas coisas que deveriam andar lado a lado, mas que se sabe não acontece desse jeito. Transportando-se a decisão do STJ para o campo da pessoa idosa, tem-se que filhos que abandonam pais idosos também devem ser responsabilizados pela prática de ato ilícito, conforme previsto nos arts. 1862 e 9273 da lei civil.4 É, pois, na esteira dessa responsabilidade prevista no Código Civil, que está sob análise no Congresso, o PL 3.145/2015. Por ele o legislador propõe alterar os arts. 1.962 e 1.963 do Código Civil, acrescentando em cada um deles um inciso V, pelo qual o ascendente poderá deserdar descendente e este poderá deserdar aquele, se houver abandono de um deles em "hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência e congêneres". Na justificativa do citado Projeto, lê-se: A presente proposta, portanto, pretende alterar o Código Civil para permitir a deserdação dos filhos quando eles cometerem abandono afetivo e moral em relação a seus pais. Não se usa o termo idoso, no projeto, apenas para conferir maior amplitude e generalidade ao dispositivo, embora se saiba que a larga maioria dos casos de abandono ocorre quando o pai já é idoso.5 Além desse Projeto, há um outro tramitando no Congresso, o de n. 4.229/20196, que dispõe sobre o direito da pessoa idosa à convivência familiar e comunitária, além de prever sanções para o abandono afetivo da pessoa idosa. Se aprovado, a lei 10.741/2003 - Estatuto da Pessoa Idosa - sofrerá mudança que será mais do que bem-vinda. Isto porque será possível responsabilizar o filho que abandona seus pais na velhice, na doença e/ou na carência. Muitos abusos que são vivenciados cotidianamente por todos os que militam na área do direito da pessoa idosa, poderão ser evitados. Uma das introduções previstas, corresponderá à inserção do art. 42-B: Aos filhos incumbe o dever de cuidado, amparo e proteção da pessoa idosa. Observe-se que o teor do texto antes transcrito se encontra em inteira conformidade com o disposto no art. 229 da Constituição da República, citado logo no início deste escrito, além de ser consoante à decisão do STJ sobre o dever de cuidado, não de amor. Mas a proposta legislativa formulada pelo Senador Lasier Martins prevê, ainda, um parágrafo único ao planejado art. 42-B:   A violação do dever previsto no caput deste artigo constitui ato ilícito e sujeita o infrator à responsabilização civil por abandono afetivo, nos termos do art. 927 da lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil).7 Observa-se, aqui, um eventual futuro fundamento legal para que pais idosos possam propor ação por dano moral em face dos filhos que os abandonam sem motivo. Afinal, o abandono, seja de filho pelo pai durante a menoridade, ou deste por aquele, a partir dos sessenta (60) anos corresponde a um dos tipos de violência contra a pessoa idosa. Esta violência pode causar depressão, isolamento social, enfim, danos psicológicos imensuráveis, os quais poderão levar a pessoa já vulnerável à morte. A saúde, muitas vezes já fragilizada pela idade, poderá sofrer um grande revés em razão do abandono afetivo. E, de acordo com a Organização Mundial da Saúde - OMS -, saúde é vista por uma perspectiva holística, abarcando tanto o físico quanto o mental e o social.  Trata-se de garantir à pessoa idosa um envelhecimento saudável.8 A pessoa tem de ser vista como um todo. Interessante ainda mencionar, que o Estatuto da Pessoa Idosa, principalmente tendo em vista o princípio da dignidade humana, que rege todo ordenamento jurídico brasileiro, estabelece em seu artigo 3º., ser "obrigação da família, da comunidade e da sociedade e do Poder Público, assegurar ao idoso, com absoluta prioridade, a efetivação do direito à vida, à saúde (...), à liberdade, à dignidade, ao respeito à convivência familiar e comunitária". Sendo assim, não é de se esperar que filhos abandonem seus pais idosos material ou afetivamente. Existe algo ínsito no ordenamento jurídico pátrio, que não tem sido muito explorado, mas que deveria, que é o Direito ao livre desenvolvimento da personalidade. Quando ocorre o abandono afetivo reverso, isto é, o abandono da pessoa idosa pelo seu filho, ela deixa de ter garantido esse seu direito, uma vez que sua proteção como pessoa resta fragilizada. Não é à toa que Rodrigo Pereira Moreira, em brilhante monografia, sobre esse tema afirma: O desenvolvimento da personalidade garante a autonomia para a determinação de uma personalidade livre, sem nenhum tipo de ingerência injustificada, perfazendo um direito à individualidade (...).9 O livre desenvolvimento da personalidade da pessoa idosa, neste sentido, só será possível se minorada sua vulnerabilidade. Para isto, entre outras coisas, imprescindível que ela não seja abandonada, especialmente por seus filhos. Fato é que o Judiciário brasileiro tem garantido em vários casos o direito da pessoa idosa à reparação pelo abandono afetivo, por parte de seus descendentes. Mas, mais do que isso, essencial que os projetos de lei aqui referidos sejam aprovados pelo Congresso e, sancionados, entrando em vigor, imediatamente. Só assim, com leis protetivas em relação à pessoa idosa, poder-se-á buscar sua integral proteção. __________ 1 Disponível aqui. Acesso em: 27 nov. 2023. 2 "Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito." 3 "Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo." 4 Além disso, faz-se necessário trazer à baila que o Estatuto da Pessoa Idosa -  lei 10.741/2003, em seu art. 98, já disciplina sobre o crime de abandono do idoso, mas desta feita, especificamente em "hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência, ou congêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado." Este não é o ponto central do presente texto, por isso não se faz menção ao dispositivo ora citado. 5 Disponível aqui. Acesso em: 26 nov. 2023. 6 Disponível aqui. Acesso em: 28 nov. 2023. 7 Na justificativa do Projeto lê-se: "A alusão ao art. 927 do Código Civil tem por finalidade permitir que juízes apreciem, no caso concreto, os pressupostos que configuram a responsabilidade civil subjetiva, a saber, o descumprimento do dever de cuidado, o dano gerado no idoso (sentimento de isolamento, de solidão, quadros depressivos, entre outros), o nexo de causalidade e a existência de excludentes de ilicitude." Disponível aqui. Acesso em: 28 nov. 2023.  8 Disponível aqui. Acesso em: 29 nov. 2023. 9 MOREIRA, Rodrigo Pereira. Direito ao Livre Desenvolvimento da Personalidade: Proteção e Promoção da Pessoa Humana. Curitiba: Juruá, 2016, p. 107.
O aumento das preocupações com a proteção ambiental e com as mudanças climáticas tem dado margem a um crescimento vigoroso do número de ações judiciais buscando responsabilizar instituições públicas e privadas pelas alterações dramáticas do sistema climático e por danos ambientais. Tem sido usual que a busca de reparação dos danos se faça com base no artigo 3º, IV da lei 6.938/1981 que define o poluidor como "a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental", a partir da interpretação que foi dada pelo REsp 1.071.741 - SP que o caracteriza  como: "quem faz, quem não faz quando deveria fazer, quem não se importa que façam, quem cala quando lhe cabe denunciar, quem financia para que façam e quem se beneficia quando outros fazem." A decisão, muito embora não tenha efeito vinculante, tem sido considerada como um leading case da matéria. A decisão tem sido interpretada em relação às instituições financeiras como se elas fossem, automaticamente, responsáveis solidárias por danos ambientais causados por seus mutuários. Este artigo tem por foco o "quem financia para que façam". Muito embora a responsabilidade civil do poluidor direto seja objetiva1, parece claro que, no caso de  "quem financia para que façam" , a sua natureza é subjetiva. Inicialmente, deve ser recordado que a matéria tratada no REsp 1.071.741 diz respeito a obras irregulares em unidades de conservação [parque estadual] e a responsabilidade da administração pública no caso concreto, tendo sido decidido que, na hipótese tal responsabilidade é "solidária, objetiva, ilimitada e de execução subsidiária"2. A decisão, em momento nenhum, trata de instituições financeiras, ou de suas responsabilidades por danos ambientais. Ora, como se sabe, o Código de Processo Civil, em diversas oportunidades, determina que, ao se aplicar a jurisprudência e os precedentes, seja feita a distinção entre os casos; isto é, que a matéria de fato seja examinada para que se saiba se os precedentes são cabíveis na hipótese3. O problema jurídico central que se coloca em relação às instituições financeiras, em tema de responsabilidade ambiental, é o estabelecimento do nexo de causalidade entre o dano efetivamente causado ao meio ambiente e as suas ações ou omissões. Inicialmente, cumpre considerar que o conceito de poluidor indireto,  tal como definido pelo REsp 1.071.741, tem sido interpretado de forma abrangente e inconsistente com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça [STJ] e da legislação aplicável, sendo fonte de inquietudes desnecessárias. O STJ, no Tema Repetitivo 957, deixou clara a necessidade da relação de causa e efeito para a imputação de responsabilidade por danos ao meio ambiente4. Logo, a definição de poluidor, seja ele direto ou indireto, necessariamente demanda a existência de nexo de causalidade claro e indiscutível. Vale lembrar que o artigo 3º, IV não define o que seja poluidor indireto, sendo certo que poluição tem um conceito normativo claro5. Hipoteticamente, poderíamos definir o poluidor indireto como alguém (Ticio) que contribuiu para a prática de um dano ambiental, muito embora não seja o seu causador direto (Mévio). Em tal circunstância não há uma relação de causa e efeito entre ação ou omissão e o dano causado, pois o dano foi causado por Mévio. Tício seria corresponsável se (1) soubesse dos designíos de Mévio para molestar o meio ambiente e, ainda assim, houvesse contribuído para o evento danoso, fornecendo o óleo para poluir o rio, e.g. Assim, houve uma contribuição fundamental, sem a qual o dano não teria ocorrido. Cuida-se, portanto, de uma responsabilidade subjetiva, pois sem o conhecimento do objetivo de Mévio, a responsabilização de Ticio seria arbitrária. A solidariedade não se presume, conforme disposto no artigo 265 do Código Civil Brasileiro [CCB]. No particular, não se pode deixar de observar que, o artigo 403 do CCB determina que a obrigação de indenizar perdas e danos 'só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato", mesmo que o devedor tenha, dolosamente,  dado causa à inexecução da obrigação. O Supremo Tribunal Federal em sua jurisprudência, desde longa data, tem entendido que: "Em nosso sistema jurídico, como resulta do disposto no artigo 1.0606 do Código Civil, a teoria adotada quanto ao nexo de causalidade é a teoria do dano direto e imediato, também denominada teoria da interrupção do nexo causal. Não obstante aquele dispositivo da codificação civil diga respeito a impropriamente denominada responsabilidade contratual, aplica-se ele também à responsabilidade extracontratual, inclusive a objetiva, até por ser aquela que, sem quaisquer considerações de ordem subjetiva, afasta os inconvenientes das outras duas teorias existentes: a da equivalência das condições e a da causalidade adequada"7 Ora, dado que a lei 6.938/1981 não define o que seja o "poluidor indireto" de forma clara e inequívoca, surge um problema relevante quando o imputado não é daqueles cuja "a atividade normalmente desenvolvida (...) impli[que], por sua natureza, risco para os direitos de outrem", conforme determinação do parágrafo único do artigo 927 do CCB. É pacífico que a atividade financeira não é de natureza a causar riscos ou danos para direitos de terceiros.8 Portanto, no caso de instituições financeiras, em princípio, a classificação genérica como poluidor indireto para  atividades por elas  financiadas - capazes de degradar o meio ambiente -  é uma verdadeira  presunção de responsabilidade, o que é vedado pelo ordenamento jurídico brasileiro. Assim, considerando-se que as atividades-fim das instituições financeiras não podem ser classificadas como degradadoras do meio ambiente9, somente lei específica pode incluí-las no rol dos poluidores indiretos. Observe-se que o direito brasileiro, na Lei de Biossegurança, determina que as instituições financeiras, ao conceder financiamentos, exijam, se for o caso, o Certificado de Qualidade em Biossegurança, sob pena de serem solidariamente responsáveis por danos ambientais causados por organismos geneticamente modificados.10 Na hipótese, cuida-se de responsabilidade subjetiva que tem por base uma conduta (1) dolosa ou (2) culposa por negligência, por exemplo. A lei 9.605/1998, em seu artigo 3º determina que as pessoas jurídicas, "jurídicas serão responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual, ou de seu órgão colegiado, no interesse ou benefício da sua entidade." Aqui, a lei exige uma conduta subjetiva e não meramente a relação de causa e efeito. É necessária uma decisão com a finalidade de atender interesse ou beneficiar a pessoa jurídica. Em relação às instituições financeiras, há também que se considerar que os danos devem ser diretamente causados em razão do financiamento concedido; em outras palavras, ele deve ter como causa direta e imediata os valores aportados pela instituição financeira para a atividade que tenha causado o dano ambiental.   A rarefeita jurisprudência nacional sobre o tema admite a tese de que a responsabilidade das instituições financeiras por danos causados por atividades que, eventualmente, tenham financiado é subjetiva.  O Ministro Ricardo Vilas Boas Cueva11 examinou uma interessante hipótese na qual uma disputa entre mutuário e o BNDES, relativa ao inadimplemento contratual, causado pela não obtenção de licença ambiental pelo mutuário. Firmou-se o entendimento que "seria impossível exigir do banco que se certificasse previamente sobre o preenchimento dos requisitos legais para a obtenção de licença ambiental, posto que as únicas autoridades legitimadas para tanto são o IBAMA e os órgãos ambientais estaduais e municipais, a depender do empreendimento e do impacto ambiental, conforme disciplinado na Resolução 237 do CONAMA. "A decisão deixa claro que à instituição financeira compete, única e tão somente, exigir do mutuário a documentação ambiental cabível; foge da atribuição legal da instituição financeira agir em substituição aos órgãos de controle ambiental. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região12, ao julgar uma disputa relativa à responsabilização de agências de controle ambiental, por conduta omissiva, em razão de danos causados a particulares por empresa de mineração, entendeu que "[a]s entidades de direito público responsáveis pela vigilância, controle e fiscalização da atividade mineradora, juntamente com a empresa extrativista, possuem legitimidade para responder como sujeitos passivos em ação de reparação por danos ambientais que se alega sofridos por particular em sua fazenda, os quais causaram crateras (dolinas) e a morte de animais, por contaminação da água". Em relação ao agente financeiro, no caso concreto o BNDES, a Corte afirmou que "o simples fato de ser ele a instituição financeira incumbida de financiar a atividade mineradora (...), em princípio, por si só, não o legitima para figurar no polo passivo da demanda." A natureza subjetiva da responsabilidade foi afirmada ao acrescentar que "se vier a ficar comprovado, no curso da ação ordinária, que a referida empresa pública, mesmo ciente da ocorrência dos danos ambientais que se mostram sérios e graves e que refletem significativa degradação do meio ambiente, ou ciente do início da ocorrência deles, houver liberado parcelas intermediárias ou finais dos recursos para o projeto de exploração minerária da dita empresa, aí, sim, caber-lhe-á responder solidariamente com as demais entidades-rés pelos danos ocasionados". A decisão, claramente, afirma que, no caso concreto, há a necessidade de que a instituição financeira (1) tenha ciência do dano ambiental causado e (2) apesar disso, prossiga concedendo ou liberando crédito já concedido. Trata-se, portanto, de conduta dolosa ou culposa, conforme deve ser apurado. Com relação à ciência do dano, evidentemente, ela tem que ser fruto de uma informação idônea e oficial, salvo as hipótese de fatos públicos notórios, pois os contratos de financiamento são sujeitos a cláusulas relativas ao fluxo financeiro que precisam ser observadas por ambas as partes contratantes. Em igual sentido vai a decisão proferida pelo Tribunal Regional Federal da 2ª região13, ao decidir questão relativa a bens dados em hipoteca ao BNDES, havendo assentado que: "[m]algrado as referidas embarcações tenham sido dadas em garantia ao crédito objeto da execução, não há no nosso ordenamento jurídico nenhuma norma que legitime o executado a compelir o exequente a adjudicar compulsoriamente um bem hipotecado." Acrescentando, ainda, que em relação à "específica alegação de risco ambiental, esta não é suficiente para alterar o entendimento acima exposto, eis que a responsabilidade pela manutenção dos bens hipotecados é da empresa agravante, assim como dos eventuais danos ambientais por ventura causados, fruto de sua deterioração, não podendo ser carreada a culpa ao BNDES". A decisão proferida no REsp 1.071.741 ao mencionar o "quem financia para que façam" deve ser compreendida à luz da jurisprudência que especificamente trata das relações entre instituições financeiras e danos ambientais causados por seus mutuários. Esta jurisprudência, com muita clareza, indica a natureza subjetiva de tal responsabilização. Justifica-se a posição jurisprudencial, pois não havendo lei específica para tratar da matéria, o intérprete há que se socorrer do parágrafo único do artigo 927 do CCB; ora, a atividade financeira não tem como "natureza" pôr em risco ou causar danos ao meio ambiente; portanto, não está sujeita à responsabilidade objetiva por esse fundamento. Em conclusão, é possível dizer que a responsabilidade das instituições financeiras relativamente a créditos que tenham concedido - os quais tenham financiado atividades degradadoras do meio ambiente - exige a (1) ciência inequívoca do fato danoso; a (2) continuidade dos financiamentos apesar da ciência dos danos causados; matéria de prova que deve ser feita pelo autor da demanda. __________ 1 Lei 6.938/1981. Art. 14 - Sem prejuízo das penalidades definidas pela legislação federal, estadual e municipal, o não cumprimento das medidas necessárias à preservação ou correção dos inconvenientes e danos causados pela degradação da qualidade ambiental sujeitará os transgressores:....§ 1º Sem obstar a aplicação das penalidades previstas neste artigo, é o poluidor obrigado, independentemente da existência de culpa, a indenizar ou reparar os danos causados ao meio ambiente e a terceiros, afetados por sua atividade. O Ministério Público da União e dos Estados terá legitimidade para propor ação de responsabilidade civil e criminal, por danos causados ao meio ambiente. 2 SÚMULA N. 652 A responsabilidade civil da Administração Pública por danos ao meio ambiente, decorrente de sua omissão no dever de fiscalização, é de caráter solidário, mas de execução subsidiária. 3 Por exemplo: Art. 489. São elementos essenciais da sentença: ....§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: .....II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; ....VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. Art. 966. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida ...§ 5º Cabe ação rescisória, com fundamento no inciso V do caput deste artigo, contra decisão baseada em enunciado de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos que não tenha considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão decisório que lhe deu fundamento.       § 6º Quando a ação rescisória fundar-se na hipótese do § 5º deste artigo, caberá ao autor, sob pena de inépcia, demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situação particularizada por hipótese fática distinta ou de questão jurídica não examinada, a impor outra solução jurídica.        Art. 1.037. Selecionados os recursos, o relator, no tribunal superior, constatando a presença do pressuposto do caput do art. 1.036 , proferirá decisão de afetação, na qual: § 9º Demonstrando distinção entre a questão a ser decidida no processo e aquela a ser julgada no recurso especial ou extraordinário afetado, a parte poderá requerer o prosseguimento do seu processo. 4 As empresas adquirentes da carga transportada pelo navio Vicuña no momento de sua explosão, no Porto de Paranaguá/PR, em 15/11/200, não respondem pela reparação dos danos alegadamente suportados por pescadores da região atingida, haja vista a ausência de nexo causal a ligar tais prejuízos (decorrentes da proibição temporária da pesca) à conduta por elas perpetrada (mera aquisição pretérita do metanol transportado). 5 Art. 3º - Para os fins previstos nesta Lei, entende-se por: III - poluição, a degradação da qualidade ambiental resultante de atividades que direta ou indiretamente: a) prejudiquem a saúde, a segurança e o bem-estar da população; b) criem condições adversas às atividades sociais e econômicas; c) afetem desfavoravelmente a biota; d) afetem as condições estéticas ou sanitárias do meio ambiente; e) lancem matérias ou energia em desacordo com os padrões ambientais estabelecidos; IV - poluidor, a pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado, responsável, direta ou indiretamente, por atividade causadora de degradação ambiental; 6 Código de 1916, correspondente ao artigo 403 do CCB de 2002. 7 Recurso Extraordinário nº º 130.764/PR, Relator Ministro Moreira Alves. 8 Lei 4.595/1964. Art. 17. Consideram-se instituições financeiras, para os efeitos da legislação em vigor, as pessoas jurídicas públicas ou privadas, que tenham como atividade principal ou acessória a coleta, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, em moeda nacional ou estrangeira, e a custódia de valor de propriedade de terceiros. Parágrafo único. Para os efeitos desta lei e da legislação em vigor, equiparam-se às instituições financeiras as pessoas físicas que exerçam qualquer das atividades referidas neste artigo, de forma permanente ou eventual. 9 Lei 6.938/1981, artigo 3º, II 10 Lei 11.105/2005. Art. 2º As atividades e projetos que envolvam OGM e seus derivados, relacionados ao ensino com manipulação de organismos vivos, à pesquisa científica, ao desenvolvimento tecnológico e à produção industrial ficam restritos ao âmbito de entidades de direito público ou privado, que serão responsáveis pela obediência aos preceitos desta lei e de sua regulamentação, bem como pelas eventuais conseqüências ou efeitos advindos de seu descumprimento. .....§ 4º As organizações públicas e privadas, nacionais, estrangeiras ou internacionais, financiadoras ou patrocinadoras de atividades ou de projetos referidos no caput deste artigo devem exigir a apresentação de Certificado de Qualidade em Biossegurança, emitido pela CTNBio, sob pena de se tornarem corresponsáveis pelos eventuais efeitos decorrentes do descumprimento desta lei ou de sua regulamentação. 11 STJ - Agravo em Recurso Especial: AREsp 1304424 PR 2018/0133582-2. 12 TRF-1 - AG: 36329 MG 2002.01.00.036329-1, Relator: Desembargador Federal Fagundes de Deus. Julgamento: 15/12/2003, 5ª Turma, Publicação: 19/12/2003 DJ p.185. 13 TRF-2 - AG: 201302010035645, Relator: Desembargador Federal Nobre Matta, Julgamento: 14/08/2013, 7ª Turma Especializada, Publicação: 22/08/2013.
quinta-feira, 30 de novembro de 2023

Influenciadores digitais e responsabilidade civil

O mundo vivencia contínuas e aceleradas transformações, impulsionadas pelos avanços tecnológicos. Profissões que no passado recente sequer existiam, passaram a fazer parte do cotidiano, inclusive no setor de marketing. Se, antes, as empresas que desejavam promover os seus produtos, serviços e marcas utilizavam canais tradicionais e consolidados de comunicação, como a TV aberta, jornais e revistas de grande circulação nacional, hoje elas buscam novos meios com alcance amplo e variado, como são as redes sociais. Nas redes sociais, há pessoas que por variados motivos, despertam interesse no público em geral, que passa a segui-las e a interagir com as suas publicações. As publicações dessas pessoas contemplam informações ou imagens para inspirar e difundir ideias, tendências, produtos ou serviços, gerando engajamento com potencial para impulsionar negócios. Esse interesse do público-alvo que fará nascer um desejo de consumir, torna o influenciador digital e a sua rede uma desejável ferramenta de veiculação de publicidade, fazendo que essa nova profissão permita a capitalização do profissional que a exerce, pela possível monetização do seu conteúdo e influência. Assim, no cosmos do direito, os influenciadores ganharam espaço e por vezes tornam-se protagonistas em uma das diversas faixas da franca expansão do ambiente da responsabilidade civil, no mundo que avança pelos inimagináveis e amplos horizontes digitais. Nesse contexto, convém perguntar qual é o critério de imputação da responsabilidade civil dos influenciadores digitais que fazem propaganda nos seus canais tecnológicos de comunicação, fazendo com que, por vezes, os influenciados (seguidores-consumidores) experimentem prejuízos inesperados, notadamente quando os produtos ou serviços não existem, têm vícios ou são defeituosos. Doutrinariamente, há quem sustente que o influenciador pago responde objetivamente pelos prejuízos sofridos pelo consumidor, com base na aplicação da teoria do risco e do princípio da solidariedade. Outros afirmam que a responsabilidade seria subjetiva, pelo enquadramento dessa categoria no rol de profissionais liberais, pois o influenciador somente empresta a sua imagem e voz para terceiros1, como tem sido trilhado na responsabilidade por propagandas em geral e em meios tradicionais. Barbosa, Silva e Brito defendem que, uma vez sendo lícita a publicidade e com observância da lei, caso o produto ou serviço apresente vício ou defeito posteriormente, o influenciador não será responsabilizado, uma vez que não há vínculo com a publicidade lícita, devendo a responsabilidade pelo fato do produto ou serviço ser analisada apenas em relação ao fornecedor2. Ody e D'Aquino prelecionam que o influencer exerce a sua liberdade de expressão em atividade que não é perigosa por si, e que a sua responsabilidade se amolda ao critério subjetivo de imputação, a exigir demonstração da prática de um ilícito para que seja responsabilizado3. Oliveira segue na linha da responsabilização subjetiva do influenciador, desde que este faça uso adequado de sua imagem, sem prejuízo da análise específica das circunstâncias que envolvem os expectadores do conteúdo anunciado e a verificação da capacidade de consumir dos mesmos, se é de forma consciente ou se apenas adquirirão pela opinião da pessoa que está divulgando e que, pela fama, exerce a influência4. Mas há inúmeras vozes a sustentar a responsabilidade objetiva do influencer. Entende-se que a solução da questão demanda ter em conta uma premissa essencial na conjuntura da propaganda digital: a confiança depositada pelos seguidores-consumidores nos seus influenciadores digitais e a utilização desse mote como terreno fértil ao exercício do poder de persuasão para realizar a atividade de divulgação, venda ou promoção de produtos ou serviços próprios ou de terceiros. O digital influencer profissional tenciona sugestionar, induzir e motivar determinados comportamentos por parte dos destinatários das suas atividades. Se o produto ou serviço é do próprio influenciador, este pode ser enquadrado conceito de fornecedor previsto no art. 3º do Código de Defesa do Consumidor (CDC), sujeitando-o aos ditames previstos no referido diploma legal, inclusive nos dispositivos que tratam da responsabilidade por danos sob critério objetivo de imputação. Se o produto ou serviço é de terceiro, a resposta pode ser distinta ou no mínimo personalizável conforme as circunstâncias concretas, incluindo a análise sobre o modo de veiculação e o conteúdo da publicidade levada a efeito pelo influenciador. Para tanto, será necessário tratar critérios comuns e outros específicos. Em comum, pode-se afirmar que o dever de informar deve estar presente tanto na atuação do influenciador, que é ao mesmo tempo divulgador e prestador de serviços ou fornecedor de produtos, quanto na atividade meramente publicitária. Tratando-se de produto ou serviço seu, a própria menção do influencer já é suficiente para que seja tratado como fornecedor (por exemplo, quando menciona "o serviço que eu executo" ou "o produto da minha empresa"). Nesse caso, as informações deverão dizer respeito ao produto ou serviço divulgado. Quando o produto ou serviço for alheio, é essencial a informação ao público de que se trata de postagem de cunho publicitário (conhecido no meio pela expressão publipost), acrescido de cuidado adicional quanto a uma averiguação que diga respeito a quem está contratando e qual é o conteúdo que deverá ser publicizado, como será visto no decorrer deste texto. A informação "visa a assegurar ao consumidor uma escolha consciente, permitindo que suas expectativas em relação ao produto ou serviço sejam de fato atingidas", como referiu a Ministra Nancy Andrighi no REsp n. 1121275-SP. Embora a publicidade não seja permeada pela neutralidade, não se pode admitir que o consumidor seja enganado ou levado a situações de prejuízo inadmissível, a ressaltar a importância do princípio da identificação da publicidade, expresso no art. 36, caput, do CDC, segundo o qual o consumidor "deve identificar fácil e imediatamente a publicidade veiculada". Com isso, "a legislação objetiva que o potencial comprador tenha em mente que há um evento publicitário, evitando-se que o divulgador venha a se valer de mensagem subliminar"5. O caminho é em dois segmentos, pois há o dever de informar, que se divide no dever de informar do fornecedor quanto ao produto ou serviço (que na propaganda é realizada por quem a faz) ou de quem faz a publicidade quanto ao fato de que a exposição ocorre em um contexto de propaganda, e, portanto, não se trata de um testemunho completamente desinteressado. Se em uma publicidade veiculada por um influencer em um comercial de televisão, essa informação explícita seria desnecessária, pelo contexto que permite a presunção de que seja interessada e paga; na propaganda do influencer em rede social isso não ocorre, porque há postagens na linha do tempo da sua página na rede social que são efetivamente desinteressadas mescladas com postagens financeiramente alavancadas, a prejudicar uma análise do próprio consumidor. Isso reforça a necessidade de que o destinatário da postagem saiba o que é efetivamente espontâneo e o que é patrocinado. Por isso, o influenciado, usuário da rede do influenciador, tem o direito de saber que o conteúdo que está consumindo diz respeito a uma publicidade paga e que o influenciador ali está em seu próprio benefício financeiro e em atendimento dos interesses do contratante da propaganda. Um dos meios mais utilizados para prestar a informação é o uso de hashtags indicativas (por exemplo, #patrocinado; #anúncio; #parceriapaga), segundo destaca a doutrina. Não sendo explicitado pelo influenciador que a sua atividade na rede foi executada com fins publicitários, será possível afirmar que a manifestação ocorreu como se estivesse falando em nome próprio, e poderá ser responsabilizado pelo dano que for causado ao consumidor, pelo produto ou serviço divulgado6. Essa responsabilidade pode ser solidária com o próprio fornecedor (conforme art. 7º, parágrafo único, do CDC sem prejuízo do que também dispõe o art. 942, parágrafo único, do Código Civil). Nesses casos, caso o influencer tenha indenizado a vítima quando a questão que diga respeito ao fornecedor, pode exercer seu direito de regresso. A respeito do tema, convém lembrar o texto do art. 37 do CDC, que considera como publicidade enganosa aquela total ou parcialmente falsa, "capaz de induzir em erro o consumidor a respeito da natureza, características, qualidade, quantidade, propriedades, origem, preço e quaisquer outros dados sobre produtos e serviços", e das regras de soft law previstas no denominado Guia de publicidade por influenciadores digitais, publicado em 2021 pelo CONAR7, que orienta a aplicação das regras do Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária ao conteúdo comercial em redes sociais. Segundo o referido guia, em seus itens 1.1 e 1.1.1, o conteúdo publicitário "deve ser claramente identificado" como tal, "de forma ostensiva e destacada". E, se pelo contexto não for possível identificar a publicidade, "é necessária a menção explícita da identificação publicitária, como forma de assegurar o cumprimento deste princípio", a qual pode ocorrer por meio do uso das expressões 'publicidade', 'publi', 'publipost' ou equivalentes, "podendo tal menção ser feita em qualquer elemento das postagens, inclusive legenda, desde que a informação sobre a natureza publicitária seja visível de plano". Nas publicações em lives, que são transmissões em tempo real, igualmente emerge a necessidade de "identificação publicitária", a qual "deverá ser periodicamente repetida de forma que fique suficiente claro à audiência integral ou esporádica que existe conexão relevante entre o influenciador, o anunciante e a agência." O Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária contém vários artigos sobre o tema, dentre os quais a previsão de que o anúncio deve ser honesto (art. 1º), "presente a responsabilidade do Anunciante, da Agência de Publicidade e do Veículo de Divulgação junto ao Consumidor" (art. 3º)8, sem interferir indevidamente no senso crítico do consumidor. Conforme dito em outra oportunidade, "entre os princípios gerais do referido Código, destaca-se o da honestidade que, em seu art. 20, refere que os anúncios não devem abusar da confiança do consumidor, se beneficiar da sua credulidade, tampouco explorar sua falta de experiência ou de conhecimento. E o princípio da identificação publicitária que refere, no art. 28, que a  publicidade deve ser facilmente identificada como tal"9. Esses deveres de cuidado e de informação se acentuam quando o canal de comunicação for acessível a crianças ou adolescentes, seres em formação e que podem ainda não ter discernimento suficiente para separar o que é real e efetivo e o que é superlativo e sugestionado por razões financeiras.  Por vezes, as próprias plataformas digitais trabalham no sentido de evitar problemas de uso publicitário dos seus canais. Nas políticas do Instagram, por exemplo, na parte de "Políticas de Conteúdo de Marca" da rede, consta que é proibida a publicidade de empréstimos, ofertas de moedas, de cigarros eletrônicos, vaporizadores ou afins, bem como produtos e suplementos não seguros10. Por vezes, são os conselhos de classe que regulamentam e restringem a publicidade de determinados setores, como o CFM e a OAB. A noção de acidente de consumo "que visa ao amparo da incolumidade psicofísica dos consumidores, protegendo contra defeitos de concepção, produção ou informação que viole a legítima expectativa, de forma a tutelar a saúde e a segurança no mercado digital"11 pode alcançar diretamente o produtor ou fornecedor e indiretamente o influenciador que apresentou o produto ou serviço sem as devidas cautelas, como se seu fossem ou sem indicar que a postagem é contratada. Essa resposta se acentua pela presunção de vulnerabilidade do consumidor, que abrange a técnica, jurídica e fática12 prevista no CDC, a qual é "especializada" na vulnerabilidade informativa, decorrente da pressuposta assimetria entre o consumidor e o fornecedor, que é quem detém maior conhecimento sobre o que oferece no mercado. Na prática, há inúmeros casos de responsabilização (por danos morais e materiais) do influenciador que divulga algum produto que o consumidor compra e não recebe. Jojo Todynho, Carla Diaz, Luiza Sonza, entre outros famosos, por exemplo, foram processados por propaganda enganosa de smartphone.13 Alguns influenciadores divulgaram um site falso da Shein no qual, supostamente, os consumidores seriam pagos se avaliassem roupas da referida plataforma on-line de vendas. A repercussão do fato foi tão grande que a própria empresa teve que ir a público mencionar que se tratava de um "golpe"14. Veja-se que, com isso, que não apenas consumidores, mas terceiros (empresas) podem ser envolvidos indevidamente e prejudicados na propaganda irregular de influencers. Em casos como esses, nos quais os influenciadores não tiveram cuidados mínimos na averiguação de que a publicidade contratada contém conteúdo que contempla conhecidas táticas de estelionato, é possível que o influenciador seja condenado a indenizar a vítima. A ilicitude está radicada na da conduta omissiva do influenciador, quanto a falha na possibilidade de identificar risco de danos que seriam constatáveis por qualquer pessoa que agisse com razoável cautela. Expostas sinteticamente as principais questões que cercam o tema, encerra-se com a sugestão de que seria importante que o Brasil, seguindo o caminho que vem sendo trilhado por países como Austrália e França, regulamentasse a profissão e estabelecesse limites ou requisitos à propaganda dos influenciadores digitais. __________ 1 SQUEFF, Tatiana Cardoso; BURILLE, Cíntia; RESCHKE, Ana Júlia de Campos Velho. Desafios à tutela do consumidor: a responsabilidade objetiva e solidária dos influenciadores digitais diante da inobservância do dever jurídico de informação. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 140, p. 313-332, mar./abr. 2022. p. 319. As autoras inclusive referem que a simples menção de que se trata de campanha publicitária, não basta para informar adequadamente os consumidores. Brito  e Silva sustentam que, caso haja anúncio de um produto ou serviço defeituoso ou que contenha vício, haverá o dever de reparar, pois há um dever de diligência mínima quando o influenciador cede sua imagem para divulgação de tal empreendimento, visto que há um pagamento significativo para a divulgação publicitária. SILVA, Carlos Mendes Monteiro da; BRITO, Dante Ponte de. Há responsabilização dos influenciadores digitais pela veiculação de publicidade ilícita nas redes sociais? Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 133, p. 205-2011, jan./fev. 2021. p. 209. Sampaio e Miranda afirmam que a responsabilidade é objetiva, sendo importante destacar o princípio da lealdade que exige que o influenciador confira a veracidade das informações que divulgam, tendo em vista a enorme capacidade de alcance das publicações. SAMPAIO, Marília de Ávila e Silva; MIRANDA, Thainá Bezerra. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais diante do Código de Defesa do Consumidor. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo, v. 133, p. 175-204, jan./fev. 2021. p. 181 e 184. Speranza refere que a responsabilidade é subjetiva, porque as celebridades não têm condições de conferir todas as informações, diante da falta de conhecimento técnico específico quanto a cada produto divulgado, exceto se elas utilizarem palavras de compromisso, como "eu garanto", o que atrairia a responsabilidade objetiva. SPERANZA, Henrique de Campos Gurgel. Publicidade enganosa e abusiva. Âmbito Jurídico, São Paulo, set. 2012. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/edicoes/revista-104/publicidade-enganosa-e-abusiva/. Tartuce e Neves prelecionam que a responsabilização objetiva das celebridades, artistas e atletas se justifica pela grande notoriedade que os envolve. TARTUCE, Flávio; NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de Direito do Consumidor: Direito Material e Processual. 6. ed. rev. São Paulo: Método, 2017. p. 222. 2 BARBOSA, Caio César do Nascimento; SILVA, Michael César; BRITO, Priscila Ladeira Alves de. Publicidade ilícita e influenciadores digitais: novas tendências da responsabilidade civil. Revista IBERC, [s. l.], v. 2, n. 2, p. 01-21, maio/ago. 2019. Disponível aqui. p. 8. 3 ODY, Lisiane Feiten Wingert; D' AQUINO, Lúcia Souza. A responsabilidade dos influencers: uma análise a partir do Fyre Festival, a maior festa que jamais aconteceu. Civilistica.com, Rio de Janeiro, a. 10, n. 3, p. 01-18, 2021. Disponível aqui. p. 14.   4 OLIVEIRA, Stéphanie Assis Pinto de. Responsabilidade das celebridades em campanhas publicitárias de crédito consignado destinadas a idosos. Revista Jurídica Cesumar, Maringá, v. 10, n. 2, p. 495-504, jul./dez. 2010. Disponível aqui. p. 502-503. 5 BECKER, Maria Alice Ely. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise das novas tecnologias, implicações e discussões necessárias. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2023. p. 73. No mesmo sentido: SPERANZA, Henrique de Campos Gurgel. Publicidade enganosa e abusiva. Âmbito Jurídico, São Paulo, set. 2012. Disponível aqui. 6 BARBOSA, Caio César do Nascimento; SILVA, Michael César; BRITO, Priscila Ladeira Alves de. Publicidade ilícita e influenciadores digitais: novas tendências da responsabilidade civil. Revista IBERC, v. 2, n. 2, p. 01-21, maio/ago. 2019. Disponível aqui. p. 11-12. 7 Disponível aqui. 8 SÃO PAULO. Código de Autorregulamentação Publicitária. São Paulo: Conselho de Autorregulamentação Publicitária, 2022. Disponível aqui. 9 BECKER, Maria Alice Ely. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise das novas tecnologias, implicações e discussões necessárias. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2023. p. 77. 10 POLÍTICAS de Conteúdo de Marca. Meta, [s. l.], c2023. Disponível aqui. Acesso em: 22 out. 2023. Veja-se, sobre o tema BECKER, Maria Alice Ely. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise das novas tecnologias, implicações e discussões necessárias. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2023. p. 75. 11 BECKER, Maria Alice Ely. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise das novas tecnologias, implicações e discussões necessárias. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2023. p. 78. Vide também a respeito do tema: LEITE, Ricardo Rocha. A responsabilidade civil e os influenciadores digitais. Migalhas, [s. l.], dez. 2021. Disponível aqui. 12 MIRAGEM, Bruno. Princípio da vulnerabilidade: perspectiva atual e funções no direito do consumidor contemporâneo. In: MIRAGEM, Bruno; MARQUES, Claudia Lima; MAGALHÃES, Lucia Ancona Lopez de. (Org.) Direito do Consumidor: 30 anos do CDC. São Paulo: Forense, 2020. p. 233-258. p. 236. Também a respeito, veja-se:  SOARES, Flaviana Rampazzo; PASQUALOTTO, Adalberto. Consumidor hipervulnerável: análise crítica, substrato axiológico, contornos e abrangência. Revista de Direito do Consumidor. vol. 113/2017. p. 81 - 109, Set - Out / 2017. 13 RODAS, Sérgio. Influenciadora digital responde por golpe dado por loja que indicou. Consultor Jurídico, Rio de Janeiro, ago. 2021. Acesso em: 22 out. 2023 14 SILVA, Victor Hugo; CATUCCI, Anaísa; CASEMIRO, Poliana. Shein alerta para golpe em site promovido por influenciadores para ganhar dinheiro avaliando roupas: página fraudulenta induz seguidores a fazer pagamento e a informar dados pessoais e bancários. Influenciadores fazem publicidade divulgando plataforma golpista. G1, [s. l.], abr. 2023. Disponível aqui.
Introdução O atual texto do Código Civil brasileiro, pelo menos em uma hermenêutica literal, assevera que a Responsabilidade Civil depende da existência da constatação de um dano, quer patrimonial ou extrapatrimonial. Com efeito, na redação do art. 186 c/c 927 do C.C., depreende-se que o legislador afirmou que deve se verificar a existência de uma ação ou omissão, quer culposa ou dolosa, com violação de direito e causação de dano, para que o ofensor responda e, por consequência, repare o prejuízo que causou. Como se não bastasse, pelo art. 944 do C.C. é reafirmada a natureza reparatória da responsabilidade civil ao se prever que a indenização mede-se pela extensão do dano. Nesse quadro, vem à tona algumas indagações: sempre é possível reparar um dano? Não seria mais inteligente que o legislador dispusesse sobre uma responsabilidade civil preventiva, ou seja, a que evitasse o dano? Portanto, o problema que ora se enfrenta é: existe juridicidade na estipulação de uma responsabilidade civil preventiva na reforma do Código Civil ora em andamento? Por hipótese, afirma-se que o Código Civil na redação vindoura, deverá, atento ao estudo contemporâneo da Responsabilidade Civil, estabelecer que a função preventiva é fundamental para que se evite um dano, mormente aquele de difícil ou impossível reparação, como, comumente, é o dano ambiental. Não é difícil afirmar que a reparação ambiental da Baía de Guanabara, da Lagoa da Pampulha, da extinção de uma espécie animal, da devastação de uma espécie vegetal, da introdução equivocada de uma espécie animal desequilibrando um ecossistema são exemplos de danos de difícil ou impossível reparação. É perceptível a insuficiência dos critérios indenizatório e compensatório da responsabilidade civil em relação aos danos existenciais, tanto individuais como coletivos, ou metaindividuais, da impossibilidade da  restituto in integrum, pois não há como se retornar indene ou compensar integralmente a dignidade violada ou o projeto de vida interrompido, sendo a natureza reparatória lato sensu, fundada no dano concreto, incongruente com a própria efetividade da responsabilidade civil. Objetiva-se, portanto, demonstrar que o texto atual do Código Civil é anacrônico, completamente dissociado do que a doutrina mais moderna sustenta e que uma sociedade lúcida espera, sendo, portanto, imperioso que o novo texto, para muito além de uma Responsabilidade Civil somente reparatória, preveja que é possível estabelecer uma resposta jurídica antes da ocorrência do dano, sobretudo para que se evite que degradações ambientais irrecuperáveis ocorram. Da responsabilidade civil ambiental preventiva Comumente os danos ambientais são de difícil ou impossível reparação. Pode-se, portanto, com tranquilidade, afirmar que seria muito melhor para a sociedade que almeja alcançar um meio ambiente ecologicamente equilibrado, intenção expressa na Constituição Federal de 1988 (art. 225), que tais danos não ocorrem. Por consequência, pouco importa se o Estado, quer pelo Poder Judiciário quer pelo Executivo, impute responsabilidade ao degradador se, em verdade concreta, não for possível a restauração original do ambiente degrado ou destruído. Afirma-se, portanto, que muito melhor seria se o dano não ocorresse e, de forma alvissareira, afirma-se que isso é possível através da adoção no ordenamento jurídico brasileiro, a função preventiva da Responsabilidade Civil. Nesse sentido, Nelson Rosenvald e Graziella Trindade Clemente: Diante das demandas de sociedades complexas, plurais e altamente tecnológicas marcadas pela incerteza e desumanização inerentes, torna-se evidente e necessária a superação do caráter monofuncional da responsabilidade civil. A trajetória do modelo jurídico da responsabilidade civil, no século XXI, deixa de ser linear e estática tornando-se sensível e adaptável à nova realidade em evolução1. Em julgado paradigmático de 2017, das Seções Unidas da Corte de Cassação Italiana,2 considerou-se que "deve ser superado o caráter monofuncional da responsabilidade civil, pois lateralmente à preponderante e primária função compensatória se reconhece também uma natureza polifuncional que se projeta em outras dimensões, dentre as quais as principais são a preventiva e a punitiva, que não são ontologicamente incompatíveis com o ordenamento italiano e, sobretudo, respondem a uma exigência de efetividade da tutela jurídica".1 Sabe-se que nesta década, o Brasil, tristemente, assistiu a duas grandes tragédias ambientais que tiveram causas semelhantes, qual seja: o rompimento de barragem em área minerária. Tais fatos causaram, como se sabe, para além do evento morte humana, significativos danos ao meio ambiente natural e artificial, destruindo, para sempre, a dignidade das pessoas que com o luto sofrem, bem como, para todos que neste planeta vivem, diante da degradação de rios, mortandade de animais, devastação florestal e outros danos que sequer, anos depois das tragédias, ainda temos dimensão. Entre as categorias de riscos catastróficos, Christian Lahnstein2  destaca os riscos tecnológicos, estes que tanto se realizam em um acidente industrial como durante a difusão de efeitos negativos de uma tecnologia ou dos seus danos colaterais. Referidos riscos persistentes do futuro e os litígios épicos que acompanham a história de processos administrativos e judiciais envolvendo grandes corporações farmacêuticas e químicas, petrolíferas, mineradoras, entre outras, autorizam o desenvolvimento de medidas precaucionais e também de acompanhamento das populações atingidas em razão dos efeitos críticos tardios do acidente. O tempo está a demonstrar que as ferramentas dissuasórias não se apresentam eficientes quando se trata de atividades de riscos tecnológicos, diante da capacidade de grandes conglomerados econômicos internalizarem parcialmente as externalidades negativas, mantendo o lucro global das operações,  ou mesmo  transferirem o encargo e o próprio risco para a sociedade, tanto através de outras relações jurídicas quanto por novas operações financeiras ou de engenharia fiscal e compensatória não integral com o Estado. Com efeito, contaminações petrolíferas, catástrofes químicas e farmacológicas, inclusive a adição por opioides, rompimento de barragens de contenção de rejeitos minerários e a própria difusão descontrolada de tecnologias de inteligência artificial tem o condão de causar danos que não serão compensados e, por vezes, sequer serão indenizados pelas empresas degradadoras durante a sua vida útil. Mínimas são as perspectivas dissuasórias concretas que possam evitar o poluidor de continuar a atuar de forma predatória, pois, segundo Lahnstein ao trazer o comentário de um juiz inglês, a filosofia do mercado presume que é lícito obter lucro causando outras perdas econômicas ("the philosophy of the market place presumes that it is lawful to gain profit by causing other economics loss")3 Imagine que existisse em nossa legislação civil/ambiental a previsão de que o desastre ambiental, independentemente de suas consequências danosas, acarretasse à empresa uma multa milionária ou a cassação, por longo período, do direito de exercer sua atividade. Será que tragédias teriam ocorrido? E se existisse, no ordenamento jurídico uma previsão que a construção e manutenção de estruturas de risco acarretassem à empresa uma responsabilidade civil pela simples razão de colocar uma sociedade em risco para reduzir o custo empresarial, tragédias teriam ocorrido? Vidas teriam sido perdidas ou maculadas? O meio ambiente seria degradado? Enfim, os danos não seriam evitados? Afirma-se que a resposta para todas as perguntas acima é: os danos não teriam, provavelmente, ocorrido. Assevera-se, portanto, que se lei brasileira, dispusesse de modo preventivo que determinados comportamentos, independentemente da produção de resultados, já acarretassem a imputação de Responsabilidade Civil, muitos horrores não teriam ocorrido. Helita Barreira Custódio4 é incisiva ao advertir sobre tais problemas, apontando os riscos de um retrocesso nas técnicas reparatórias dos danos já causados e nas ações preventivas para os danos potenciais: A experiência tem demonstrado, reiteradamente, que as prejudiciais consequências da poluição ao meio ambiente resultam, geralmente, em danos irremediáveis e, quando remediáveis, a recuperação, a correção, a reposição ou a restauração dos recursos ambientais (naturais e culturais) degradados somente será possível a longo prazo, mesmo assim, mediante o emprego de técnicas caríssimas, ou de mecanismos ou processos complexos de elevadíssimos custos, notadamente socioambientais. O Código Civil brasileiro tem a eticidade como fundamento, como já preconizava desde de sua construção Miguel Reale, coordenador da comissão de juristas que o estruturou. Eticidade pressupõe que a conduta dos atores nas relações jurídicas esteja conforme o fundamento constitucional da preservação da dignidade da pessoa humana e tenha a sociedade como destinatária de sua proteção. Para tanto, critérios de correção da conduta na formação da obrigação jurídica passaram a ser essenciais para a verificação da responsabilidade civil, conduzindo a interpretação para além de sua versão clássica reparatória lato sensu, fundada no dano concreto, a abarcar a preocupação social com a prevenção e repercussão do dano. Não alheio ao mandado constitucional de garantia de inviolabilidade dos direitos fundamentais, não perdendo de vista o princípio do neminem laedere, o legislador reconheceu aqui e ali no Código Civil, de forma tímida, a eficácia preventiva da responsabilidade civil, como quando previu a tutela contra ameaças aos direitos de personalidade (art. 12 do Código Civil), porém não aproveitou a oportunidade de sistematizar normativamente a responsabilidade civil preventiva e seu alcance. Imperiosa, pois, que a nova redação do Código Civil disponha sobre a função preventiva da Responsabilidade Civil sob pena de se reescrever um texto arcaico e, porque não dizer, muitas vezes inútil. Afinal, seria o mesmo que determinar que um destruidor repare um dano que causou, como se, por uma ridícula estupidez, pudéssemos admitir que morte de alguém que se ama é reparada por dinheiro. Conclusão Espera-se que a reforma do Código Civil expressamente inclua no seu texto que a Responsabilidade Civil, consagre definitivamente a tutela preventiva do ilícito, possibilitando que se iniba práticas potencialmente degradadoras, independentemente da ocorrência de danos. Somente assim, afirma-se com tranquilidade, que o nosso planeta para as presentes e futuras gerações não continuará a sofrer com verdadeiras devastações praticadas pelo homem que, sem nenhuma conotação pessimista, será a própria vítima de suas ações e omissões. O legislador civil brasileiro tem a obrigação de superar conceitos anacrônicos, há muito afastados por legislações estrangeiras mais evoluídas, prevendo expressamente que devem responder civilmente, antes mesmo da ocorrência de qualquer dano, mormente o ambiental, aqueles que optam por, ainda que potencialmente, colocar o ambiente que vivemos em risco. Não há qualquer justificativa para que se primeiro degrade para, posteriormente, como se possível fosse recuperar a vida, o Estado determine uma resposta jurídica, por mais severa que seja, imputando ao ofensor a óbvia obrigação de reparar o estrago que causou. Ora, por que não evitar o dano? Por que não evitar a morte? Por que insistir em uma reparação comumente inviável? Não existe resposta,com robustez jurídica, a essas perguntas. Sobretudo em matéria de dano ambiental, oxalá o Código Civil em gestação amplie ao máximo a legitimidade ativa para a propositura de ações judiciais e medidas administrativas que objetivem que os danos difusos oriundos da degradação ambiental não ocorram, requerendo-se imposições de providências que assegurem um resultado prático que efetivamente impeçam a ocorrência da degradação. Afirma-se, em conclusão, que o Código Civil vindouro deve reconhecer que a Responsabilidade Civil para muito além da primitiva tutela reparatória deve admitir, com realce, que a tutela preventiva é fundamental para que alcancemos o objetivo social de vivermos um meio ambiente ecologicamente equilibrado. __________ 1 Disponível aqui. Acesso em 8 nov. 23. 2 GUARDIA, Mariano José Herrador .Derecho de daños (cuestiones actuales).Lefebvre:Madrid 2020. P.  101 a 120. 3 Ob.cit. P.107. 4 CUSTÓDIO, Helita Barreira. Responsabilidade Civil por Danos ao Meio Ambiente. Campinas: Millenium, 2006, p. 3.